Марсианин

[Дядюшка Шу]

Подумалось, что вполне заслуживает отдельной темы.

"Марсианин" Энди Уира (он же Вейр, он же Вейер).
Хорошая книжка, сци-фи ближнего прицела, робинзонада на Марсе. Про книжку уже писал дзесь, и далее было небольшое одобрительное обсуждение.

Ожидается фильм.
Картинки со съёмочной площадки и окрестностей:

В одном из западных журналов появилось фото Мэтта Деймона в образе Марка Уотни


Часть команды "Арес-3", слева направо: Майкл Пенья (Мартинез), Себастьян Стэн (Бек), Джессика Честейн (коммандер Льюис), Аксель Хенни (Фогель)


Тренировки актеров, играющих роли астронавтов "Арес-3", на симуляторе невесомости


Тут они ещё все вместе


Картошке, кажись, кранты. Или, может, оклемается?


На привале. Батареи заряжаются

[Дядюшка Шу]

Официальный трейлер-тизер. На нём почти ничего определённого не видать.

[мура]

Виллиса бы на Уотни. Двадцать лет назад. Уотни чувак юморной, Вилиссовская кривая ухмылка очень бы вписалась.

[Дядюшка Шу]

Да ладно, Деймон тоже может быть прикольным. В Догме, например, был вполне.

[Дядюшка Шу]

Занятно, на волне уировского "Марсианина" обнаружился отечественный одноимённый фильм.
Пишут, что снимался в 2012, планировался выйти в 2013 - по крайней мере, такая дата засветилась в тизере.
На торрентах валяется трейлер, в описании которого пишут про год выхода 2014, но, глядючи на календарь можно догадаться, что в том годе тоже не сложилось.
Теперь пишут про 2015.
Судя по роликам, сюжет чем-то схож с американским - авария корабля на Марсе, один выживший, - но наши ещё приплели иноплов.

[Doki doki]

Деймон опять один на планете, вот судьба) Лента состоящая из приличных девочек со странностями хвалит книгу, видимо надо прочесть.

[БелыйМох]

когда выходит?

[Дядюшка Шу]

Гугль говорит, 25.11.2015

[БелыйМох]

не пропустить ба. моя книга года-2014 )

[мура]

Книга просто отличная. Будет забавно про говнокартошку посмотреть на экране. )) Если пиндосы с патриотическим пафосом не перегнут, китайцев там не попинают, - очень будет хорошо.

[LuckyOne [away]]

Официальный трейлер-тизер. На нём почти ничего определённого не видать.

В трейлере крупным планом показали российский флаг на корпусе модуля рядом с канадским, например - некая интрига.. В книге не было русских совсем нигде, емнип.

зы: фильм можно переназвать - "талантливый мистер Уотни" подходит куда больше :)

[БелыйМох]

в книге еще нигов не было. интересно, как они без нигеров вывернуться в глазах очественности- ущемление жеж!

[Дядюшка Шу]

First Look at Ridley Scott’s ‘The Martian’. Есть пара новых кадров.

[Alexi]

Как раз несколько дней назад книгу заказал

[БелыйМох]

книга понравилась. но вместе с тем полностью согласен с одним из отзывов на Лабиринте. поэтому, почему она понравилась, определить не могу.

Выскажу непопулярное мнение.
Совершенно не понимаю ажиотажа вокруг этой книги. Книга написана очень простым, я бы даже сказала, примитивным языком. И дело даже не в том, что сам стиль написания бортового дневника требует лаконичности.
Казалось бы, сюжет очень интересный - человек застрял на Марсе, это дает писателю просто огромные просторы для невообразимых ситуаций, размышлений о том как ничтожен человек в масштабах Вселенной, описание ощущений оторванности от родной планеты и прочее-прочее. А написано так, как если бы человек застрял не на Марсе, а, скажем, в сугробе.
Внутренний мир главного героя совершенно не раскрыт. Кто он, это Марк Уотни, почему он должен непременно выжить. Он как робот, он не рефлексирует, он ходит туда-сюда, выполняет какие-то действия, он не думает о своих родных, не испытывает даже секундного страха перед обстоятельствами или ненависти к тем, кто его бросил, ностальгии и тоски, он не впадает в отчаяние. Совершенно нет никаких размышлизмов ни о чем, все как в сценарии: пошел, сделал, прикрепил, перемешал, поехал, надел/снял скафандр и прочее.
Может, кто-то возразит, что можно догадаться о внутреннем состоянии героя по каким-то внешним признакам: что он не ноет, не распускает сопли, относится ко всему с юмором, он человек действия, поэтому так лаконично. Но нет, даже этого я не могу сказать.
Очень сказывается, что автор книги - инженер. Для него важным оказалось не раскрыть героя, а по несколько страниц подробно описывать как добывать кислород и воду, как вырабатывать тепло и прочее.
Скорее всего, фильм по этой книге будет зрелищным, но не более того. Эта книга не дает ответов ни на какие вопросы, связанные с освоением космоса, появлением жизни. А это то, ради чего я, например, покупала эту книгу

[Дядюшка Шу]

Очень сказывается, что автор книги - инженер. Для него важным оказалось не раскрыть героя, а по несколько страниц подробно описывать как добывать кислород и воду, как вырабатывать тепло и прочее.

Книг с переживаниями героев - два миллиона. Плюс-минус миллион. И все, казалось бы, с очень интересным сюжетом. И во всех рассуждают о ничтожности человека, и то, как он вспоминает родных и испытывает страх и ненависть в Лас-Вегасе.
Книг, описывающих, как добывать кислород и воду - вот одна есть. И не просто с, казалось бы, интересным сюжетом, а с интересным сюжетом без всяких там "казалось бы".
Про вторую книжку не слышал.

P.S. Шерлок Холмс суховат, поэтому для разбавления рядом с ним крутится дураковатый Ватсон, который помнит о родных, испытывает чувства, женится, знает, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот. А вот Сэм Спейд как робот: не рефлексирует, ходит туда-сюда, выполняет какие-то действия, он не думает о своих родных, не испытывает даже секундного страха перед обстоятельствами или ненависти к тем, кто его бросил, ностальгии и тоски, он пьёт, спит, стреляет... Но книги про него не менее интересны.

[БелыйМох]

Про вторую книжку не слышал..

ну Синяя трава, например. Петра Кантропова.

[Дядюшка Шу]

Очень хорошо :)

[БелыйМох]

ты спросил

еще можно назвать, близких по содержанию:
Большая кулинарная книга рецептов
Готовим вместе с Петсоном и Финдусом
Беседка на участке за 2 дня

без ехидства, они мне тоже нравятся! вот на эту же полку я бы и вставил томик "Марсианина".

[БелыйМох]

еще я бы добавил, что трудно рассматривать это как фантастику. не понял я, что это за жанр. все технологии и возможности уже существуют. да, мы в нашей реальности еще так ногу не задирали и пальцы в такую фигуру не складывали, но ведь такая возможность и никого не удивит. просто наблюдаем несуществующую ситуацию, но с тем же основанием можно назвать фантастикой "горе от ума" или "вишневый сад". Это ремейк "Робинзона крузо", Ёлки-2, Москва-слезам не верит-2014, как-то так.

[Дядюшка Шу]

Насчёт "без ехидства" сумлеваюсь.
Насчёт "всеми технологиями владеем" - тоже. Если бы это было истинно, то на Марсе уже была бы наша миссия. (Наша = земная)
Всегда подозревал, что в книгах по дачному строительству есть подобные рецепты... В смысле, что книжки эти далеки от реальности. Как не возьмёшь полистать - всё вроде гладко написано, но то ли под устаревшие материалы и технологии, то ли под сказочные.

Заметьте, я не стесняюсь признаваться в ехидстве

Подобный жанр обычно назывался "фантастика ближнего прицела", но за неимением предмета название это последние n лет почти не использовалось. Всё фэнтэзи кругом, эльфы, гнумы...

[БелыйМох]

Насчёт "всеми технологиями владеем" - тоже. Если бы это было истинно, то на Марсе уже была бы наша миссия. (Наша = земная)

Много чего истино, но не реализовано.
На Луне были? Были (наверное)! Где базы?
"Буран" был? Был! Где пилотируемые полеты?

То что это не реализовано - вопрос финансов. и выбора целей. и смысла. а "сумма технологий" для этого уже есть.

тут как с вопросом - можно ли построить абсолютно безопасный самолет?
можно, только он будет столько стоить, что никому не будут нужны такие безопасные полеты

[Дядюшка Шу]

То что это не реализовано - вопрос финансов. и выбора целей. и смысла.

В этой тройке я бы финансы поставил на последнее место... Если бы была цель, была бы правильная мотивация - деньги бы у государств нашлись.

Не о финансовых аспектах речь. Финансово осуществимо может быть всё, что осуществимо физически. Деньги – это пугало для узко мыслящих.

(с) Хайнлайн "Луна жёстко стелет"

[БелыйМох]

То что это не реализовано - вопрос финансов. и выбора целей. и смысла
В этой тройке я бы финансы поставил на последнее место... Если бы была цель, была бы правильная мотивация - деньги бы у государств нашлись. .

это с мотивацией деньги на последнем месте, а в мирное время - на первом

Не о финансовых аспектах речь. Финансово осуществимо может быть всё, что осуществимо физически. Деньги – это пугало для узко мыслящих.

(с) Хайнлайн "Луна жёстко стелет"

в том-то и дело, что это цитата из фантастической книги.
Всё что может быть придумано, может быть реализовано или уже где-то реализовано. Это тоже от кого-то из великих (Стругацкие, Кларк?). Только если этого еще не случилось, деньги не помогут

[Дядюшка Шу]

Ну дык и я о том же
Высадка пиндосии на Луну была осуществлена вроде бы в мирное время (или это была всё-таки война, токмо холодная), но мотивировалась как "догоним и перегоним Советы".
Мотивация!