Тарас Бульба

[Asti]

Для меня это один из тех фильмов, которые стоит снимать и смотретЬ! Прекрасное патриотическое воспитание и экскурс в историю для всех поколений. "Тарас Бульба" - это наше творческое наследие, наша история.
У кого какие впечатления?

[flint]

впечатления от заголовка темы неоднозначное...

[Лыжник года!]

Хотела посмотреть, но после трейлера желание пропало. Опять секс везде. Сколько уже можно??!!

[alsally]

Вопрос к тем, кто уже видел: страшных сцен и крови много?

[ШЕЛЛ]

Вопрос к тем, кто уже видел: страшных сцен и крови много?

Кто успел посмотреть, говорят что "Ну УЖ ОЧЕНЬ много кровищи, аж жуть.... "
сама пока не видела...

[Zhekin]

Хотела посмотреть, но после трейлера желание пропало. Опять секс везде. Сколько уже можно??!!

Ну, с другой стороны, из книги сюжета не выбросить...

А антитрейлер зачетный

[DOKA]

Опять секс везде. Сколько уже можно??!!

А там есть хотя бы маленькая сцена, где в соответствии с исторической правдой запечатлены моменты изнасилования побежденных народов козаками? Как женщин, так и мужчин, кстати.

[Лыжник года!]

Опять секс везде. Сколько уже можно??!!

А там есть хотя бы маленькая сцена, где в соответствии с исторической правдой запечатлены моменты изнасилования побежденных народов козаками? Как женщин, так и мужчин, кстати.

А у Гоголя и это есть разве?

[DOKA]

А у Гоголя и это есть разве?

Гоголь предпочел скрыть сей постыдный факт.
Это просо к вопросу о секасе в кино: скажите спасибо, что Гоголь об этом стыдливо замолчал :)
Ну и опять же, все претензии к Гоголю, а не к киношникам: как писать об этом, так это можно, а как снимать, так "шож это вы, развратники, делаете"?

[Лыжник года!]

А у Гоголя и это есть разве?

Гоголь предпочел скрыть сей постыдный факт.
Это просо к вопросу о секасе в кино: скажите спасибо, что Гоголь об этом стыдливо замолчал :)
Ну и опять же, все претензии к Гоголю, а не к киношникам: как писать об этом, так это можно, а как снимать, так "шож это вы, развратники, делаете"?

Нет, дело в том, что когда я читаю, то представляю себе это сама, а тут мне навязывают отвратительные пошлые образы!

[Хи-Хи]

Опять секс везде. Сколько уже можно??!!

Главный эротический фильм года - Тарас Бульба!

[DOKA]

Нет, дело в том, что когда я читаю, то представляю себе это сама, а тут мне навязывают отвратительные пошлые образы!

А я уж не помню что там по книге - изнасилование самки ляхов? :) Т.е. в этом случае образ должен быть чистым и светлым что-ли? :)

Update: посмотрел трейлер к фильму - как-то засахарено. Сомневаюсь, что всё выглядело так чинно, на самом деле (в голове Гоголя :) ). Козак 15 века - он же практически варвар, наёмник, не уверен, что он обладал понятием о манерах в принципе. Так что вы уж определитесь, хотите вы смотреть десткую сказку, когда из ран сочится яблочный сок, или же вы хотите увидеть максимально приближенный к реальности фильм.

[godzilla]

Тизер ни о чем.
Секс для фильма полезен всегда. Ну за исключением, если фильм про гомиков. Хотя и там можно малясь.

[CNN]

Фильм полное дерьмо. Ни капли блокбастера, ни какого смысла, ни каких эмоций, ни достойного технического исполнения. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/354535/cat/83/

[En@bled]

Взяли всё, опошлили! Некоторым лишь бы свои низменные стремления удовлетворить!

Это просо к вопросу о секасе в кино: скажите спасибо, что Гоголь об этом стыдливо замолчал :)
Ну и опять же, все претензии к Гоголю, а не к киношникам: как писать об этом, так это можно, а как снимать, так "шож это вы, развратники, делаете"?

Нет, дело в том, что когда я читаю, то представляю себе это сама, а тут мне навязывают отвратительные пошлые образы!

А я, кстати, представляю, как вы это себе это представляете! При этом правой рукой продолжаю орудовать мышью в интернетах.

[souljah]

фильм отстой. понятное дело что мы все - потомки дикарей, но гордиться этим по-моему пошло.

Вопрос к тем, кто уже видел: страшных сцен и крови много?

с детьми ходить не советую. да и вообще ходить не советую. пошлятина.

[mushroom]

увы, фильм не понравился
самая стыдоба - массовка на заднем плане в одной из батальных сцен, когда статисты махали холодным оружием как флажками на первомайской демонстрации

[tomtom]

вот отличная рецензия "Афиши" http://www.afisha.ru/movie/178604/review/270814/
Эксцентрическая комедия со вспарыванием животов. По Гоголю
Встретив вернувшихся с учебы сыновей хрестоматийным «поворотись-ка, сынку», Тарас Бульба (Ступка) разбивает все горшки в доме, исполняет в чулане танец с саблей и решает ехать в Запорожскую Сечь, где весело и на главной площади сидит прикованный к пушке Михаил ­Боярский. «А как же римское право?» — удивляется младший, Андрий (Петренко), видя, как кого-то закапывают в землю живьем. «Не наше это!» — душевно возражает ему старший, Остап (Вдовиченков). Войны нет, от скуки запорожцы пишут письмо турецкому султану и видят сны: младшему снится младая полячка (Мельцаж), с которой он познакомился в Киеве, поскольку та громко хохотала из окна; cтаршему — что-то из детства; самому Бульбе — неприятная сцена, где азиат бьет по лицу блондинку на фоне вроде бы сочинского пансионата. Вскоре привозят изрубленную поляками ­Тара­сову жену, на что сам он реагирует стоически, сыновья не реагируют вообще никак, а все остальные радостно устраивают еврейский погром с участием единственного в округе еврея. Поскольку убить последнего Тарас, поразмыслив, все-таки не разрешает, появляется мысль идти на Польшу.
Самое нелепое, что можно приду­мать в связи с увиденным, это пуститься в бубнеж о том, что, вообще-то, в книге Бульба не был положительным персонажем, что за убитую жену мстил все-таки Хоакин Мурьета, а гоголевский герой просто очень любил воевать и грабить (а к финалу вообще стал практически полковником Курцем). Действительно — Владимир Владимирович Бортко («Собачье сердце», «Идиот»), прежде известный своим педантичным обращением с текстами, тут неожиданно лихо порубил Гоголя в винегрет, а в дело пустил только те его кусочки, которые обидят максимальное число жителей суверенной Украины. Но буддийская беспечность, с которой сделан «Бульба», полностью избавляет от необходимости ­анализировать как его отношения с первоисточником, так и политические ­интенции. Это не высказывание на тему ­исторических отношений России с Украиной и, строго говоря, никакая не экранизация — это, что называется, фильм-праздник в исконно русском понимании праздника как события, на следующее утро после которого всем стыдно. Построены какие-то недешевые ­де­корации, но оператору явно недосуг их снимать. Милой польской актрисе, ­по­хожей на Натали Портман, забыли ­на­писать прямую речь, и та вынуждена все время смеяться. Боярский, не найдя в сценарии реплики «Канальи!», выкрикивает с предназначенной для нее интонацией те, которые нашел. Безрукова, читающего текст «от автора», вот-вот ­разорвет от фирменной патологической задушевности. Массовка топчется и тычет воздух бутафорскими саблями; планы куда-то абстрактно несущейся конницы не вмонтированы разве что в постельную сцену (впрочем, вру, пару раз и туда тоже), в какой-то момент возникает иллюзия, будто казаки зачем-то мчатся навстречу крепостной стене, лишь в последний момент предательская склейка не дает увидеть, как они дружно в нее впечатаются. И если сам фильм все-таки замирает в шаге от окончательного превращения в «Монти Пайтон», то Богдан Ступка (сравнительно недавно блиставший в аналогичной по абсурдизму, но противоположной по политическому вектору «Молитве о гетмане Мазепе») изначально работает по ту сторону заветной черты. Сказать, чтоб он кривлялся или переигрывал, — не сказать ничего. Одного его надсадного «товарищи» (имев­шегося, справедливости ради, и у Гоголя, но тут напоенного сладчайшими советскими обертонами) достаточно, чтобы любую трагедию превратить в «Цирк» Александрова, а любой политический подтекст — в свою полную противоположность. Никогда еще сцена сожжения пожилого человека на костре не провоцировала такого неудержимого идиотского веселья. Никогда прежде попытка запустить в соседа по коммуналке томиком классика не давала столь эффектного и комически неожиданного результата. От всей души, из глубин сердца — спасибо, товарищи.

[plastilin]

Фильм полный шлак.
Очень жаль, что на такое дерьмо набился полный зал.
"...такая сила, которая бы пересилила русскую силу!" Тьфу, позорище.

[DOKA]

фильм отстой. понятное дело что мы все - потомки дикарей, но гордиться этим по-моему пошло.

Что значит "гордиться". Может лучше просто забыть? История не может быть хорошей или плохой, постыдной или не постыдной: она просто есть.
И не понимаю, чего постыдного в том, что наши предки вели войны, грабили кого-то и т. д.. Вы пытаетесь проецировать своё ханжеское мировоззрение на все народы во всех временах. А через сто лет нас будут называть отвратительной цивилизацией убийц (в т. ч. из-за абортов, например) или попрекать за то, что ущемляется свобода личности, например из-за запрета употребления наркотиков.

[souljah]

Что значит "гордиться". Может лучше просто забыть? История не может быть хорошей или плохой, постыдной или не постыдной: она просто есть.
И не понимаю, чего постыдного в том, что наши предки вели войны, грабили кого-то и т. д.. Вы пытаетесь проецировать своё ханжеское мировоззрение на все народы во всех временах. А через сто лет нас будут называть отвратительной цивилизацией убийц (в т. ч. из-за абортов, например) или попрекать за то, что ущемляется свобода личности, например из-за запрета употребления наркотиков.

посмотри этот фильм, если интересно. там разыгрывается тема патриотизма в контексте дикарей-казаков как патриотов Земли Русской(тм). мне стало противно.

и не строй умника лучше сервак шахмат скомпиль и поставь

вот кстати тематическая статья, после прочтения которой меня угораздило посмотреть бульбу: http://scepsis.ru/library/id_887.html

[Shourique]

там разыгрывается тема патриотизма в контексте дикарей-казаков как патриотов Земли Русской(тм).

Да. Каждое слово смешно. А дети поверят. И даже не подумают почитать о Бульбе исторические факты, которые могут рассказать про историю много интереснее, чем эти жалкие поделки. Украинские казаки были обычными разбойниками со всеми вытекающими.

[Duymovochka]

Не знаю, фильм посмотрела с удовольствием. Да, есть ляпосы... да не все идеально. Но не могу сказать, что фильм - полный отстой. По мне так, пусть лучше такие фильмы идут - чем всякие монстры-фигонстры и тому подобное. Секс показан очень даже прозрачно. Не пошло. Немного наивно.
А историю детям надо таки показывать, т.к. книги они уже разучились читать.

[Shourique]

А историю детям надо таки показывать, т.к. книги они уже разучились читать.

Историю надо учить по историческим документам, а не по киноподелкам. Реальная история другая.

[Некто]

Фильм очень разочаровал.На мой взгляд полное "Г".Весьма талантливо заталкали 516 мил. рублей в задницу.
Нет ни зрелещности,ни исторической правды.Да и Гоголя переврали.
Больше всего раздражал наигранный патриотизм.Человеку в живот пику вставили,а он заздравицы русской земле
толкает, как за столом.И так раз десять...
Запорожцев изобразили точно как папуасов:чумазые,грязные (казалось с экрана воняло),полуголые на крепостные стены лезут.Осталось только каменные топоры в руки дать.А между тем на то время одно из боеспособных формирований.
Письмо турецкому султану приплели.Ещё б приплели пару анегдотов в стиле:"-Мыкола!-Га!.........Отож!"
Николай Васильевич тоже на славу приврал,но так-это перебор!
Понятно почему в Украине столько нелестных отзывов о фильме.Причём в традиционных прорусских районах...
Я всегда старался быть патриотом,но такое прославление русского духа считаю сильным перебором.Тем более неприятно потому,что имею четверть крови людей память которых так нелепо впрягли в воз идеологии.