Независимый Форум города Дубна

Не верю. Тех нет уже давно.

Все, опять повторы. Спасибо за беседу.

Ха писал(а): ↑

28 дек 2020, 20:49

Atruman писал(а): ↑

28 дек 2020, 20:38

Христос проповедывал на том языке, на котором могли его понять. Арамейский был разговорным языком. Иврит был языком богослужений и Священного Писания.

"лат. profanus - лишённый святости" - я еще раз спрошу: арамейский язык, которым Иисус сын божий лично доносил божественное до людей - лишен святости? Ты реально переводишь Иисуса с Его языка на настоящий, непрофанный, полный святости язык типа латыни? "Ты нормальный ваще?" (c) новояз.

Не, не нормальный.
Иногда ссылки полезно прочитывать полностью.

мура писал(а): ↑

28 дек 2020, 20:47

Зойдберг писал(а): ↑

28 дек 2020, 20:46

фактчекинг

вот ваще так не скажи! за такое слово надо сразу катехизисом по сусалам.

Лучше паникадилом.

Atruman писал(а): ↑

28 дек 2020, 20:55

Иногда ссылки полезно прочитывать полностью.

Это ж получится "фактчекинг анекдота по вики". Тьху на вас, за это реально нужно катехизисом по сусалам. Своими профанными несвятыми словесами разглаголите за мысь, может внемлю

Я ж говорю: по сусалам паникадилом способнее будет.

Atruman писал(а): ↑

28 дек 2020, 20:38

...Христос проповедывал...

Образовывайтесь, господа, образовывайтесь. Узнаете много нового для себя.

Изучить русский никогда не поздно, имхо.

Atruman писал(а): ↑

28 дек 2020, 20:13

Так я ж о том и говорю: необразованность нашей образованщины для некоторых - это дело доблести и геройства.
Объясним и это. К четырём сакральным языкам ещё можно добавить санскрит, арабский, руны. Наверное, всё. Остальные профанные, т.е. простонародные, по-другому. Это ни хорошо и ни плохо. Просто научный термин. Что касается русского, то он вышел из сакрального ЦСЯ. В отличие, например, от английского, появившегося из смешения других профанных языков.

лихо вы неологизмом жонглируете, позаимствованным у кого(!) , подумать только, у жрецов с Циклопами, проклятых еретиков!
русского до ЦСЯ не было,похоже,одни дикари шастали, а на дворе 7528 г., и сколько из них существует ЦСЯ,явившаяся в качестве адаптации ?

S. Sacrum C, O Священная скала (на вершине Авентина, где Рем совершил ауспиции)

1) священный предмет, pl. священная утварь (sacra ex aedibus eripere C); священное творение (sacra Maronis M);
2) священный обряд, священнодействие, богослужение (sacra Orphica C);
3) жертвоприношение, жертва (s. facere Herculi L): inter s. saxumque stare погов. Pl находиться между жертвенным животным и каменным ножом (фециала), т. е. между молотом и наковальней; hereditas sine sacris Pl наследство без обязательных жертвоприношений предкам покойного, перен. выгода, не сопряжённая с расходами (не требующая усилий);
4) pl. тайны, таинства, мистерии (sacra profanare T).

Солженицинская образованщина ярким примером. Да и сам он исковеркал слово,ухо режущее

Всю вашу старпёр-дискуссию про "русский язык умирает, кудах-кудах, что за новые слова" не осилил, но всю копипасту можно коротко описать одной цитатой

losharik писал(а): ↑

27 дек 2020, 10:48

Меня вербовали в один московский медиа-холдинг

после чего автор дико возмущается тому, как люди коверкают родной язык и какие американизмы они используют.

Я все-таки вернусь. Переслушал лекцию Кронгауза «Можно ли говорить неправильно?» там все, абсолютно все затронутые проблемы нами тут, озвучены. И даже больше. Всех не зову слушать (смотреть не обязательно, можно в радиорежиме), но Васо и лошарика - да. Ну мы ж все равно в реале к этому вернемся. Чтобы не пересказывать. https://youtu.be/XrUEk8oR_Gg

И еще, про позицию Атрумана. У него это личное отношение. Схема такая: есть мой бог, он правильный. Значит все другие неправильные. Или они вторичные, ниже, и в целом похуже, профанные, орфанные. И с языком, как я вижу, все именно также.

WingRabbit писал(а): ↑

29 дек 2020, 04:04

Всю вашу старпёр-дискуссию про "русский язык умирает, кудах-кудах, что за новые слова" не осилил, но всю копипасту можно коротко описать одной цитатой

losharik писал(а): ↑

27 дек 2020, 10:48

Меня вербовали в один московский медиа-холдинг

после чего автор дико возмущается тому, как люди коверкают родной язык и какие американизмы они используют.

Это настолько общее место, что мы даже не стали заниматься этим особо. Слишком просто. Поэтому мне никто и не стал отвечать на вопрос «какое десятилетие какого века мы берем за эталон чистоты русского языка?» потому, что дураков нет, все прекрасно понимают, что это очень примитивная ловушка, что я бы моментально нашел сотни примеров из канонических текстов того времени, которые кишат заимствованиями.

мура писал(а): ↑

29 дек 2020, 05:32

Я все-таки вернусь. Переслушал лекцию Кронгауза «Можно ли говорить неправильно?» там все, абсолютно все затронутые проблемы нами тут, озвучены. И даже больше. Всех не зову слушать (смотреть не обязательно, можно в радиорежиме), но Васо и лошарика - да. Ну мы ж все равно в реале к этому вернемся. Чтобы не пересказывать. https://youtu.be/XrUEk8oR_Gg

Загляну, спасибо. Люблю слушать умное.

Если Кронгауз понравится, то следующее я бы посоветовал его же в Kuji. Там более человечески и весело https://youtu.be/9arsAqNZ8tU

Кстати там больше про феминитивы (тоже интересно) и про обсценную лексику. И про заимствования, и почему профанный (обычный) английский язык победил высокую речь (Стрелок из Тёмной башни) из того же английского. И почему стал именно интернациональным языком общения.

Vaso писал(а): ↑

29 дек 2020, 07:08

Ну мы ж все равно в реале к этому вернемся. Чтобы не пересказывать.

Не меркнут впечатления от твоего пересказа "О чем говорят мужчины". Фильм был скучнее.
Я бы тебя послушала)))

losharik писал(а): ↑

29 дек 2020, 09:49

Я бы тебя послушала)))

Ждём Масленицу. Это ж надо настроение.

мура писал(а): ↑

29 дек 2020, 05:32

...И еще, про позицию Атрумана. У него это личное отношение. Схема такая: есть мой бог, он правильный. Значит все другие неправильные. Или они вторичные, ниже, и в целом похуже, профанные, орфанные. И с языком, как я вижу, все именно также.

Это вам Кронгаузом навеяло? Признаюсь, всегда с удовольствием узнаЮ о себе что-то новое. Особенно про собственное личное отношение. Вы там в кронгаузах покопайтесь получше. Глядишь и ещё чего накопается. Вот про Бога что-то в своих постах не припомню, может с памятью моей что стало? И что было не со мной, вишь, помню...
А с языками, видите ли, всё так и есть, только наоборот. Если вы внимательно читали изречения из меня, а вы, не сомневаюсь. внимательно читали; то вы могли прочесть недлинный списочек языков сакральных. Коих перечислено всего семь;санскрит,иврит, древнегреческий, латынь, ЦСЯ, арабский, руны. Остальные, вт.ч. и "мой"-русский-профанные. Откуда что берётся ?

lik писал(а): ↑

29 дек 2020, 03:00

лихо вы неологизмом жонглируете, позаимствованным у кого(!) , подумать только, у жрецов с Циклопами, проклятых еретиков!

Про жрецов с циклопами ничего не понял, но они точно не еретики.

lik писал(а): ↑

29 дек 2020, 03:00

...русского до ЦСЯ не было,похоже,одни дикари шастали,...

Совершенно верно. не было. Потому, как говорить на нём было некому - русских не было.
А если вы имеете в виду современный русский язык, то его отцом вообще Пушкина считают.

lik писал(а): ↑

29 дек 2020, 03:00

и сколько из них существует ЦСЯ,явившаяся в качестве адаптации ?

А вот, кстати, да, а сколько ?

Атруман, чувак, ты реально йебанулся. Дураком растешь.

Ну, точно Кронгаузом навеяло...

Atruman писал(а): ↑

29 дек 2020, 17:17

точно не еретики.

а кто ?

Atruman писал(а): ↑

29 дек 2020, 17:17

Совершенно верно. не было. Потому, как говорить на нём было некому - русских не было.

военный флот,атаковавший Константинополь за тридевять земель был,а языка не было,что ж, весьма логично

"Тень русского языка" звучало бы лучше согласно теме))

Atruman писал(а): ↑

29 дек 2020, 17:01

Если вы внимательно читали изречения из меня, а вы, не сомневаюсь. внимательно читали; то вы могли прочесть недлинный списочек языков сакральных. Коих перечислено всего семь;санскрит,иврит, древнегреческий, латынь, ЦСЯ, арабский, руны. Остальные, вт.ч. и "мой"-русский-профанные. Откуда что берётся ?

оу, прогресс,латынь прибавилась,маленькими шажками подтягиваемся. А для кого в настоящее время латынь и руны являются сакральными?

lik писал(а): ↑

29 дек 2020, 18:57

а кто ?

Кто угодно, только не еретики.

lik писал(а): ↑

29 дек 2020, 18:57

военный флот,атаковавший Константинополь за тридевять земель был,а языка не было,что ж, весьма логично

Ну, "военный флот" - это громко сказано, но суда были. И люди в них были. И язык был. Русских не было, следовательно, и русского языка не было. Вы правы, всё логично.

Atruman писал(а): ↑

29 дек 2020, 19:32

Русских не было, следовательно, и русского языка не было.

эээ,русские свои гены тоже от греков и евреев унаследовали?Или война какая была,уничтожившая местное население?

Atruman писал(а): ↑

29 дек 2020, 19:32

Ну, "военный флот" - это громко сказано, но суда были.

дык, первые монахи и писали про военную атаку,похоже судёнышками с бурлаками реки преодолели и море переплыли

А какое определение ереси и, следовательно, еретикам Вы даёте?

lik писал(а): ↑

29 дек 2020, 19:40

Atruman писал(а): ↑

29 дек 2020, 19:32

Русских не было, следовательно, и русского языка не было.

эээ,русские свои гены тоже от греков и евреев унаследовали?

"Русские" - это просто такое слово из букв, к генам отношения не имеет. Этимология этого слова подробно изучена и представлена населению. Так что вместо "русских" нынешние обитатели наукограда могли бы называться и по-другому. И на другом языке изъяснялись бы.
Мат, конечно остался бы - он самый сакральный и не зависит от генов и зигзагов и кренделей Истории. Мат - от Бога, поэтому поганые иностранцы без навыков русского языка его и понимают без перевода. Мат, "спутник" и "боршч" (привет, Мура!) - главные лингвистические сокровища , дарованные населением нынешней РФ всему остальному миру. Эта горсть брильянтов должны уравновешивать весь шквал англицизмов, засоривший наш титульный диалект - великий, могучий, правдивый и свободный.
Они и уравновешивают, особенно матерные слова количественно. Наш последний национальный бастион. Когда и если мы перейдём на "факи" - тут нам и конец как великой нации.

Vaso писал(а): ↑

29 дек 2020, 20:12

нам и конец

не грозит,за счёт двух столпов :ленивых консерваторов и накопленных худ.ценностей, со слов Кронгауза У него и про эмоциональную нагрузку табуированных слов, устную речь, в виде письменной в гаджетах,а также про использование телефона для письма,а не прямому назначению))
https://www.youtube.com/watch?v=SZDU-_Mb8js

Мурины ссылки понравились,решила послушать ещё, а текст Лошарика я одолеть не смогла,честно пыталась пару раз,для меня оказался нечитабельным))