Модератор: модераторы раздела "О прекрасном"
Смотря что понимать под героем. Вот Печорин - герой по определению классика, а пример для подражания хреновый. Потому что это не Last Action Hero, а герой n-го времени.Артур писал(а):Давно уже литературный герой и не герой, а так, персонаж. Как объект для подражания сегодня и выбрать-то некого, молодежи "строить жизнь с кого".
Дядюшка Шу писал(а):Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в черных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата.
SharryPaha писал(а):Герои в былинах, а в былях и какбэбылях, особенно современных, неудачники и вызыватели бури в стакане воды.
Географ - продукт среды, так что интересно, как его передвинули во времени к нам поближе, без травм?
Приглядываясь к Хабенскому невольно проецируешь его-дозорного на его же нынешнюю испостась. Похожий типаж. Служкин - это Городецкий с сумраком в душе, но без благой цели в виде вечного боя с темными силами.
Наоборот, наполняю новой потенцией: Городецкий отличается толерантностью к врагам - вампирам и ведьмам, Служкин готов принимать окружающих такими, как они есть, даже Угрозу. Городецкий не прочь поколдовать-поинтриговать ради благого результата - Служкин не чурается жульничества и интриганства. Городецкий тщетно пытается делать добро по принципу не навреди, географ сеет нечто добренькое и корчит из себя толстовца. Кто более матери-истории ценен?Mark писал(а):SharryPaha писал(а):Герои в былинах, а в былях и какбэбылях, особенно современных, неудачники и вызыватели бури в стакане воды.
Географ - продукт среды, так что интересно, как его передвинули во времени к нам поближе, без травм?
Приглядываясь к Хабенскому невольно проецируешь его-дозорного на его же нынешнюю испостась. Похожий типаж. Служкин - это Городецкий с сумраком в душе, но без благой цели в виде вечного боя с темными силами.
Мне кажется, вы сильно упрощаете образ Служкина.
Безусловно, я шутил. Бамбарбия, кергуду. С лошариком - согласен :) Нельзя, нельзя научить.Mark писал(а):Ну и цитатки у вас))) Это уж скорее антитеза к цитате из "Географа".
Упрощение ужасное... Из разряда "хуже воровства".SharryPaha писал(а):Наоборот, наполняю новой потенцией: Городецкий отличается толерантностью к врагам - вампирам и ведьмам, Служкин готов принимать окружающих такими, как они есть, даже Угрозу. Городецкий не прочь поколдовать-поинтриговать ради благого результата - Служкин не чурается жульничества и интриганства. Городецкий тщетно пытается делать добро по принципу не навреди, географ сеет нечто добренькое и корчит из себя толстовца. Кто более матери-истории ценен?
Давно известно, любовь это химия. Как и все другие чувства и эмоции. Географ свой химический состав регулярно разбавляет алкоголем, на его организм такой допинг наверно действует как стимул к всепрощению и человеколюбию, вот он и подливает водки себе и окружающим в стремлении ко всеобщему счастью и благоденствию.Дядюшка Шу писал(а):Безусловно, я шутил. Бамбарбия, кергуду. С лошариком - согласен :) Нельзя, нельзя научить.Mark писал(а):Ну и цитатки у вас))) Это уж скорее антитеза к цитате из "Географа".
Не упрощение, а "физиономия навеяла". Играл бы Безруков, проекция была бы другой.Дядюшка Шу писал(а):Безусловно, я шутил. Бамбарбия, кергуду. С лошариком - согласен :) Нельзя, нельзя научить.Mark писал(а):Ну и цитатки у вас))) Это уж скорее антитеза к цитате из "Географа".
Упрощение ужасное... Из разряда "хуже воровства".SharryPaha писал(а):Наоборот, наполняю новой потенцией: Городецкий отличается толерантностью к врагам - вампирам и ведьмам, Служкин готов принимать окружающих такими, как они есть, даже Угрозу. Городецкий не прочь поколдовать-поинтриговать ради благого результата - Служкин не чурается жульничества и интриганства. Городецкий тщетно пытается делать добро по принципу не навреди, географ сеет нечто добренькое и корчит из себя толстовца. Кто более матери-истории ценен?
Никого он не корчит. Живёт себе, и другим даёт жить.
Безусловно, это очень смешная шутка.SharryPaha писал(а):Давно известно, любовь это химия. Как и все другие чувства и эмоции. Географ свой химический состав регулярно разбавляет алкоголем, на его организм такой допинг наверно действует как стимул к всепрощению и человеколюбию, вот он и подливает водки себе и окружающим в стремлении ко всеобщему счастью и благоденствию.
Безусловно, я шучу.
А у географа шутки смешные)) Но он все равно не герой моего романа. Не тот мужчина, с которым хочется "и в горе, и в радости".Дядюшка Шу писал(а):Безусловно, это очень смешная шутка.SharryPaha писал(а):Давно известно, любовь это химия. Как и все другие чувства и эмоции. Географ свой химический состав регулярно разбавляет алкоголем, на его организм такой допинг наверно действует как стимул к всепрощению и человеколюбию, вот он и подливает водки себе и окружающим в стремлении ко всеобщему счастью и благоденствию.
Безусловно, я шучу.
Помилуйте, какие уж тут горе и радостиlosharik писал(а):А у географа шутки смешные)) Но он все равно не герой моего романа. Не тот мужчина, с которым хочется "и в горе, и в радости".
Впору химию применять, обзужденную в этой теме http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=1 ... &sk=t&sd=a
"Живёт себе, и другим даёт жить" - хорошая характеристика, если быть лаконичным. Вроде все правильно. Но по прочтении книги остается послевкусие чего-то неправильного. Бытовщина (не чернуха-бытовуха) поданная как единственно возможный способ существования. И любови всевозможные, и секс у всех персонажей подходящего возраста, и дружба, и работа - все очень обыденно, по накатанной, по привычке. Только в моменты "ухода на природу" возникают очаговые оазисы романтики, но быстро запиваются водкой, чтобы не выйти за рамки привычного быта. От мыслей, что подобным образом и сейчас продолжают строить свою жизнь люди (обычные люди, не плохие и не хорошие), просто жутко становится. Впрочем строить - не подходящий глагол, созидательный, а в такой жизни какое созидание? Самотёк.Дядюшка Шу писал(а):Упрощение ужасное... Из разряда "хуже воровства".SharryPaha писал(а):Наоборот, наполняю новой потенцией: Городецкий отличается толерантностью к врагам - вампирам и ведьмам, Служкин готов принимать окружающих такими, как они есть, даже Угрозу. Городецкий не прочь поколдовать-поинтриговать ради благого результата - Служкин не чурается жульничества и интриганства. Городецкий тщетно пытается делать добро по принципу не навреди, географ сеет нечто добренькое и корчит из себя толстовца. Кто более матери-истории ценен?
Никого он не корчит. Живёт себе, и другим даёт жить.
Из песни слова не выкинешь. Сказано в книжке про школьницу, на Градусова ее уже не поменять. А злободневности в книге и так хватает. Посмотрим как в фильме.Leks писал(а):Странно, что в фильме не обыграли, что в него влюблен школьник, сюжет фильиа при этом был б гараздо занимательней и злободневней
Вы судите опять-таки со своей колокольни. Ах, как скучно (плохо, духовно бедно) они живут. А многих такая жизнь вполне устраивает.Артур писал(а):От мыслей, что подобным образом и сейчас продолжают строить свою жизнь люди (обычные люди, не плохие и не хорошие), просто жутко становится. Впрочем строить - не подходящий глагол, созирательный, а в такой жизни какое созидание? Самотёк.
Конечно со своей, а вы с чьей колокольни? Типичные размышления обывателя: в холодильнике есть еда, денег до зарплаты должно хватить, дочь в садике, жена по хозяйству, есть с кем поговорить-выпить, есть о чем помечтать (на плоту по речке, на дачу в грядки, в Египт по путевке, чтобы потом фотографии своей красивой жизни на Одноклассниках сотнями выкладывать). Я не говорю, что это плохо для всех. Но тут мы подходим к вопросу о смысле жизни, а ответа на него нет ни у меня, ни у Служкина.losharik писал(а):Вы судите опять-таки со своей колокольни. Ах, как скучно (плохо, духовно бедно) они живут. А многих такая жизнь вполне устраивает.Артур писал(а):От мыслей, что подобным образом и сейчас продолжают строить свою жизнь люди (обычные люди, не плохие и не хорошие), просто жутко становится. Впрочем строить - не подходящий глагол, созирательный, а в такой жизни какое созидание? Самотёк.
Тут нечего и спорить. Да, многих такая жизнь устраивает. Да, жутко подумать, сколько людей так существуют.losharik писал(а):Вы судите опять-таки со своей колокольни. Ах, как скучно (плохо, духовно бедно) они живут. А многих такая жизнь вполне устраивает.Артур писал(а):От мыслей, что подобным образом и сейчас продолжают строить свою жизнь люди (обычные люди, не плохие и не хорошие), просто жутко становится. Впрочем строить - не подходящий глагол, созирательный, а в такой жизни какое созидание? Самотёк.
Чего так тянут-то, блин!Дядюшка Шу писал(а):Выйдет в прокат 7 ноября.
http://www.kp.ru/daily/26108.4/3004170/
Где там были порезанные вены?Дядюшка Шу писал(а): Судя по трейлеру - всё близко к тексту.
А где вы в трейлере увидели порезанные вены?Verysa писал(а):Где там были порезанные вены?Дядюшка Шу писал(а): Судя по трейлеру - всё близко к тексту.
В двух трейлерах я не смог углядеть кадра с порезанными венами. Если подскажете, где он есть, в каком трейлере, на какой секунде - буду благодарен. Также не понял выводов о еврействе и революционерстве - ни с пейсами Хабенский не замечен, ни на баррикадах.Verysa писал(а):Есть там кадрик, есть.
Где в тексте "заснул пьяным в ванной"?
Где, извините, "близко к тексту" мордобой с кондукторами электрички?
Самое главное - Виктор Сергеевич не еврей и не революционер. Это принципиально.
и географ. Не пойду смотреть!