И если взглянуть хоть сколько бы то ни было критично, то оказывается, что на данный момент речь скорее идет о том, насколько впредь возможны такие "акции", провокационные по сути.
А чтоб жизнь вам не казалась такой ужасной, то чисто в качестве культ-просвета: понтифик Ян-Павел в свое время лишил сана священников "без суда и следствия", взявших в руки оружие против наркомафии в Боливии. А еще жить в свободном браке, то есть без регистрации, но прежде всего венчания, в той же Франции стало нормальным много лет назад: по причине того, что были проблемы в случае развода, и немалые.
Именно по сути тоталитарное отношение католической церкви к государству, начиная с
догмата о непогрешимости Папы, заканчивая материальным процветанием, мы с вами и не знаем. Подробнее об этом можно почитать у Аллена Безансона. Но мы действительно слишком много не знаем из церковных устроений...
А мы,
привыкшие действительно много себе позволять, так боимся, что
храм будет в шаговой доступности, что уже видим реки крови и горы безвинно убитых и сожженых. Территорию не перепутали?
По своей вредной привычке ученичества у "запада", мы начинаем окатоличивать, так сказать, и православие тоже. Это известная тенденция, через нее многие прошли (некоторые застряли)) в период личного неофитства. Другое дело, когда в обществе нерелигиозном вдруг каждый начинает мнить себя либо православным, либо активно сопротивляться мнимому давлению со стороны православных.
На другом форуме я задала провокационный тест, жутко замороченный, но суть его состояла в том, что если человек себя в тесте заявлял как, например, буддист, то нужно было ответить на вопрос по этой религии. Из пары католиков правильно ответил один (о догмате о сверхдолжных заслугах), среди опрашиваемых не нашлось ни одного представителя ислама, но многие в принципе верно ответили на вопрос, кто такой имам. Православными себя назвала четверть из принявших участие в опросе... но ни один (!) не дал верного ответа из предложенных вариантов.
Вот так, дорогие мои.
