"Рашка-левиафашка".

[Pulcinella]

А мне так кажется, что Россия - проблема для Мира. Ибо последняя империя, которая никак не хочет поверить в конец эпохи империй и угомониться. Остальные в 1950-х окончательно развалились. При этом с дружественной подачи последнего Автократора за последние 15 лет Россия растеряла последние признаки империи.
А США - абсолютно уникальное и успешное образование в противоположность идиотским высокодуховным замесам коммунистов, которые логично провалились. Достаточно почитать историю США.

[Atruman]

Протоиерей Андрей Ткачев написал именно то, что ждешь от церковников. В его словах есть, безусловно, правда, но, как всегда, не вся. Ровно в границах. Ровно столько и так, чтобы корпоративно не навредить своим. Он своей благостностью просто уравновешивает, если не перевешивает, жесткач Звягинцева, делая очередную стотысячную попытку сотрудника РПЦ внушить пастве, что в ее же интересах не смотреть на плохое.
В результате - обое рябое.

Фильм не обсуждаю-не видел. Но вот в чём неполная правда Ткачёва и чем это он может "навредить своим" - не понял. И, опять же, не увидел никакого внушения не смотреть. Батя высказал своё собственное мнение, что ничего хорошего, но, хотите смотрите, хотите -нет. А вот антицерковные мифы, на мой взгляд, очень прочно застряли в некоторых почтенных мозгах. Вот это, к сожалению, факт.

[Atruman]

Текстовая версия:http://radonezh.ru/analytics/leviafan-127626.html

Первое. Аффтар опуса обратил внимание на персонаж фильма под названием "протеирей" и не слова не упомянул о почти божевольном священнике рассказывающим пьяному Серебрякову за Левиафана. Туточки недавно наброс был за то что авиакомпании прекратили рейсы в донецк и дюссельдорф. Большинство как бараны уцепились за слово Донецк и только один чилавек за Дюссельдорф. Значиццо трололо удалось. А есле трололо удалось значиццо основания для трололо есть.
Второе.

Был еще один момент. Фактом, давшим фильму путевку в жизнь, была реальная история, произошедшая (!) в США. Там в одном из штатов чиновники «достали» простого человека по фамилии Хименес по земельному вопросу

Прэлэстно. Ваащето кекса звали Марвин Химеер. И об этом вааще то знает средней тупости люмпен. Какбе зарисовочка на то на сколько аффтар в теме.
Третье. Отсебятина. Ващщето Звягинцеский посыл относительно церкви до ахуя тривиален. Имеем 2 воцерковленных персонажа. Полоумного священника лечащего синяка возле бодеги и чинушу протеирея заливающего что всякая власть от бога. Тут пля надо быть семи пядей во лбу шоп понять полив о том, шо мол де слово божие оно такое. Можно с ним говнецо творить, а можно синяков на путь истинный направлять. И по этому поводу бурление говен? И что в финале получилось то что говнеццо побороло? Ну так это мать вашу жизнь, оно не кино. Как говаривал персонаж одного фильма "Бывает ты ешь медведя, а бывает медведь есть тебя".
И четвертое. Саркастическое.

Как бе я не особо прислушивался к мнению СМИ ссущих подобным образм своей аудитории в уши.
Atruman вам как воцерквленному человеку должно быть очень обидно, за подобные высеры радиостанции приписывающей себе звание рупора РПЦ. С таким рупором и никаких звягинцевых не надо. Дескредитация церкви происходит естественным образом. Менять вашей хавире PR мэнеджера надо

Трудно разговаривать по-русски с человеком, говорящем на птичьем языке. Мало что понял из вашего поста. Возможно потому, что фильм не видел. Возможно, что язык у вас не очень русский. Приведённую вами картинку трудно комментировать без ссылки на оригинал и прочтения всего контекста. Если вас интересует моё мнение, то уж не сочтите за труд дать ссылочку. И что это за радиостанция, "приписывающая себе звание рупора РПЦ"? Я про такую впервые услышал.

[Atruman]

Как думаете, почему про писят отттенков серого молчит рпц, милонов, мизулина и всякие черносотенцы? А про левиафан их колбасит и дюдюнит? Вроде бы - порочнейшая шняга и падение ндравов - а не бойкотируют и не бухтят даже?

Не скажу ни за Милонова, ни за Мизулину, ни даже за всех черносотенцев-как-то не довелось с ними обсуждать подобные темы. Как-нибудь, при случае, спрошу. А вот про РПЦ сказать могу, являясь её составной частью. Церковь молчит не только по поводу названного фильма, она молчит вообще по поводу всех фильмов, вышедших на экраны. И, думаю, ещё не скоро возьмётся за их обсуждение.

[Vaso]

... Церковь молчит ...

С какого момента можно считать , что РПЦ наконец заговорила? Какое количество ее сотрудников перед этим должно выступить индивидуально? Какой норматив - 10%, 50%, 99%? Как голосуют по подобным вопросам в РПЦ - открыто, закрыто? В каком церковном документе это прописано?

... И что это за радиостанция, "приписывающая себе звание рупора РПЦ"? Я про такую впервые услышал...

Где можно услышать официальный рупор РПЦ?

[Atruman]

... Церковь молчит ...

С какого момента можно считать , что РПЦ наконец заговорила? Какое количество ее сотрудников перед этим должно выступить индивидуально? Какой норматив - 10%, 50%, 99%? Как голосуют по подобным вопросам в РПЦ - открыто, закрыто? В каком церковном документе это прописано?

В уставе РПЦ. Чтобы вас не мучить долгими поисками: официально выражают мнение всей Церкви поместные соборы. Последний состоялся в 2000-м г. Между соборами это может сделать специально созданный для этого орган Межсоборное присутствие. Реже-Архиерейский собор или Синод. Но вся полнота власти у поместных соборов. Ни один из вышеперечисленных органов не высказывался ни по одному из фильмов.

Где можно услышать официальный рупор РПЦ?

См. выше. Если имеете в виду СМИ, то таких нет. Не надо путать РПЦ с КПСС и "Правдой".

[Vaso]

В общем-то, принятие решений по конкретным кинопроизведениям - не уровень РПЦ. Это понятно. Уровень выше - оценка нравственного состояния паствы с учетом влияния массы факторов, включая и вредные кинематографические.
Для паствы другое важнее - каков уровень принятия решений РПЦ по результатам тех оценок? И методы РПЦ для исправления обнаруженного негатива?
Так?

[мура]

См. выше. Если имеете в виду СМИ, то таких нет. Не надо путать РПЦ с КПСС и "Правдой".

Я наступлю на эти грабли, как Сайдшоу Боб, полной ступнёй. Телеканал Спас и Радио Радонеж?

[Atruman]

См. выше. Если имеете в виду СМИ, то таких нет. Не надо путать РПЦ с КПСС и "Правдой".

Я наступлю на эти грабли, как Сайдшоу Боб, полной ступнёй. Телеканал Спас и Радио Радонеж?

Православных радио- и телеканалов и я знаю десятка полтора. Но ни один из них не является официальным церковным каналом. И ни в одном из них РПЦ не является учредителем. Скажу больше, руководитель православного братства Радонеж Е. Никифоров, в который входит и радио Радонеж, однажды обратился к тогдашнему патриарху Алексию с предложением сделать радио Радонеж официальным церковным органом. Патриарх ответил в том духе, что зачем это вам, вы же тогда потеряете свою независимость.

[ya11111]

И да кстати, у нас всё плохо, все пьют... Но зачем показывать женские детородные органы? Чтобы все оценили крутизну полёта режиссёра?

[truvo]

Ну, я, например, оценил героиню. Это интереснее

[smartzionn]

Левиафан в Бельгии идёт с тэгом документалка

Ну что, сегодня ночью Оскар, пожелаем победы в номинэйшн лучший иностранный.
В главной номинации из 8-ми претендентов мне больше всего понравилось "Отель Гранд Будапешт" и про физика Хокинга ("Теория всего"),
остальные тож все клёвые, только Бёрдман не вкатил.
но чуйка, что Амер. снайпер выиграет.

[fant]

"Снайпер" такая откровенная агитка.
Для меня это фильм из разряда " объясни себе, нафига ты потратил такое кол-во времени на этот продукт... "

[Vaso]

Левиафан в Бельгии идёт с тэгом документалка
...пожелаем победы в номинэйшн лучший иностранный ...

Номинация "Лучший иностранный документальный фильм о русской православной церкви". Где конкуренты?

[Vaso]

Звягинцев остался без "Оскара". Политкорректность заставила жюри отдать фигурку польской "Иде". Холокост (тема) победил Рашку-левиафашку (тоже тема).
Теперь отношение к фильму в стране может измениться. Запад недопереоценил - как реагировать России? Возмутиться или добить клеветника?
Будем советоваться с клиром и михалковщиной.

[Vaso]

Возможно затухание темы. Если только талантливые режиссеры правильного патриотического разлива не придумают какого-нибудь креатива. Чего-нибудь кровавого, к примеру.

[Pulcinella]

Номинация "Лучший иностранный документальный фильм о русской православной церкви". Где конкуренты?

Я так даже порадовался, что вместо вечно хмурых, непрерывно курящих и бухающих людишек церковь поставили. Чисто как факт, без предыстории и личностей "строителей". Хотя лучше бы планетарий.

[Дядюшка Шу]

Посмотрел.
Имею ряд риторических вопросов.

Рядом с домом Николая стоят развалины храма, в которых пацаны жгут костёр. Символ совершенно однозначный, конечно, и совсем не новый.
Храм с историей, в кадре показывают фрагменты старинных фресок. Наверное его ставили, выбирали место не случайно.
Дом же Николая находится, как ясно из разговоров исключительно симпатичных персонажей, где-то "под горой".
Вопрос: для чего церковь так упёрлась, чтобы вместо реконструкции старинного храма строить новоделы где-то под горами? Востанновленный старый храм = тысячи пафоса! А в данном случае криминальная хроника какая-то, и с реальным шансом разоблачения.
Ответ видится только один: потому что так режиссёру надо.

В криминальной истории, надо отметить силы зла особенно и не сделали ничего. Силы добра сами перепились, перетрахались, набили друг другу морды и самовыпилились из кинофильма. Осталось силам зла только чуточку подтолкнуть сказку в нужном направлении.
А если бы не адюльтерчик - тогда профит у сил добра бы остался? Просто мыслишка в сослагательном наклонении такая...
Дело адвокат так и не доделал - то ли за подбитый глаз обиделся, то ли знакомство с сильными мира сего были блефом. Да, пугнули его, дали понять, что по доброму ему не обломится - ну так уезжай в Мааскву и начинай оттуда ядерную войну против мэра - там-то северные гопники не достанут...

Вот всё в кино так, да немножко не так.
Всё, блин, в аллегорию перевёрнуто.
А позиционируется как ПРАВДА.

[Vaso]

Имею ряд риторических вопросов.

Имею ответы в том же риторическом формате.

Вопрос: для чего церковь так упёрлась, чтобы вместо реконструкции старинного храма строить новоделы где-то под горами? Востанновленный старый храм = тысячи пафоса! А в данном случае криминальная хроника какая-то, и с реальным шансом разоблачения.
Ответ видится только один: потому что так режиссёру надо

Известно, что строить новое во много раз проще, выгоднее и перспективнее, чем восстанавливать старое. И наварить на стройке можно гораздо проще. Монтаж-демонтаж, усушка-утруска. И это важнее пафоса - продукта для населения.
Но главное даже не в этом. Не так сладко место под горой, как возможность сломать человека. Показать в очередной раз, кто в доме хозяин. На таких примерах, даваемых пастве-электорату дозированно, регулярно с нужными паузами, и держится по сути власть как в малых населенных пунктах, так и в столицах. Упражнение из учебника, меняется только масштаб: автослесаря голимого нагнуть или олигарха из первой десятки.

Мне кажется, что, что режиссер именно об этом и делал свою фильму. Все остальное - гарнир к главному блюду.
А Вы, дорогой Дядюшка, пытаетесь найти технические нестыковки. Их есть в картине, наверное, но их есть и в реальной жизни туева хуча.

[Дядюшка Шу]

Мне кажется, что, что режиссер именно об этом и делал свою фильму. Все остальное - гарнир к главному блюду.

Да, наверное всё так.
Но больно уж близко к краю прошлись в этот раз власть предержащие. Мож, у них экстрим такой?
Компромат, как нам подаётся, у условных сил добра имелся более чем серьёзный. И лишь по чистой случайности он не был пущен в ход.

[Pulcinella]

Но больно уж близко к краю прошлись в этот раз власть предержащие. Мож, у них экстрим такой?

Потому как это только первая часть - 2000 год (судя по портрету) и бандитскому беспределу из 90-х. В Левиафан-2 будут уже наши дни: поциент откинулся через пятнашку и с понтом возвращается в родной город делать мстю.

[Frizze]

Но больно уж близко к краю прошлись в этот раз власть предержащие. Мож, у них экстрим такой?

Потому как это только первая часть - 2000 год (судя по портрету) и бандитскому беспределу из 90-х. В Левиафан-2 будут уже наши дни: поциент откинулся через пятнашку и с понтом возвращается в родной город делать мстю.

а чой ты Нашу империю хаеш .. как ты в Европе никому не нужен стал ... обратно прибежал ....

[Vaso]

... Левиафан-2 ...

Тоже думал об этом. Вопрос финансирования.
Вот если РПЦ с Михалковым скинутся на продолжение с гарантированным счастливым концом ...
Думаю, в таком случае мсти не будет. Будет проникшийся-простивший Серебряков с перековавшимся Мадяновым. Обое воцерквленные. Встреча у алтаря. Прислуживает сынок в рясе, из-под которой видны погоны. В углу портрет матери-жены со свечками вокруг.
Вдовиченков-адвокат не вписывается ни разу. Зато сыграет-тряхнет усами сам Михалков.

[Pulcinella]

Но больно уж близко к краю прошлись в этот раз власть предержащие. Мож, у них экстрим такой?

Потому как это только первая часть - 2000 год (судя по портрету) и бандитскому беспределу из 90-х. В Левиафан-2 будут уже наши дни: поциент откинулся через пятнашку и с понтом возвращается в родной город делать мстю.

а чой ты Нашу империю хаеш .. как ты в Европе никому не нужен стал ... обратно прибежал ....

Опять вотка гнилая попалась?

[fant]

вместо вечно хмурых, непрерывно курящих и бухающих людишек церковь поставили.

Так не бывает. Это чисто придумка Звягинцева. Или ваша. Храм вместо людей не возводят.
P.S. А вооще странно и удивительно, что киноакадемиков не снесло волной русофобии. Что заслужил, то и получи. Нормально.