Модератор: модераторы раздела "О прекрасном"
Murderator писал(а):Если вы считаете что имеют место нарушения- в углу сообщения есть кнопка "пожаловаться". Вы ее нажимаете, кто- то из модераторов принимает меры.Житель наукограда писал(а):А если я тупо переворошу весь форум и найдуМне это не интересно.С Вами очень желает увидеться САМ ЛИДЕР и основатель Зверских Инстинктов!!!
насчет свободной ветки мысль заманчивая. или типа закрытого раздела, который посещать могут желающие (куда детям доступ будет закрыт, с предупреждением заранее, что там нет цензуры, чтобы впечатлительные не возмущались). кто не хочет - не заходит туда. доступ туда по заявлению модератору. чтобы сцылки могли кидать, и словцо иногда употребить не шарахаясь.ju писал(а):Вальмон, я тут пока не наблюдала заинтересованных угробить форум "писачих флудёров опытных провокаторов".Bальмон писал(а):а я считаю, что у ге_ор_ге правильная модераторская линия. и нет в этом разделе перепалок, флуда и срачей.
вот когда несколько писачих флудёров опытных провокаторов выйдут на сцену, когда неделя пройдёт, тогда и можно будет говорить об эффективности "модераторства в стиле Георге".
чёто как-то всё негативно у вас, ju. январь такой январь.
Перепалки, срач в "прекрасное" не доходят (имхо), так как все разжигатели честно идут в первую очередь во флейм и нефлейм, понятия у них имеются или личность потушившего пожары внушает, не знаю. А там их выпиливает мурдератор, да.
Не, ну свобода - это заманчиво. Но как э-э "сетевой параноидальный шизофреник", я бы провела эксперимент, сделав отдельную ветку без строгой модерации (только с выпиливанием спама) и разрешила туда вход забаненным. Ну и посмотреть что получится.
Я это пять лет предлагал, не хотят.Olg@ писал(а): насчет свободной ветки мысль заманчивая. или типа закрытого раздела, который посещать могут желающие (куда детям доступ будет закрыт, с предупреждением заранее, что там нет цензуры, чтобы впечатлительные не возмущались). кто не хочет - не заходит туда. доступ туда по заявлению модератору. чтобы сцылки могли кидать, и словцо иногда употребить не шарахаясь.
Это, кстати, интересный вопрос : почему? Лучше об этом помозговать.truvo писал(а):мура же написал, что на лане такая тема сама сошла на нет
потому что педалировать было незачем. Педалирует только Жительмура писал(а):Это, кстати, интересный вопрос : почему? Лучше об этом помозговать.truvo писал(а):мура же написал, что на лане такая тема сама сошла на нет
Странно, что житель туда не пришёл "педалировать". А знаешь, почему? Потому, возможно, что его бы там и отпедалировали. Лехко, хе-хе.truvo писал(а):потому что педалировать было незачем. Педалирует только Жительмура писал(а):Это, кстати, интересный вопрос : почему? Лучше об этом помозговать.truvo писал(а):мура же написал, что на лане такая тема сама сошла на нет
Надпись присутствует, но сслыка ведет напрямую к похабщине. В отличии от приведенной тобой ссылки на сайт ХЗ. Я сделал аналогичный вариант. Если кому приспичит найти ЗИ на реалмузике- он попадает на страницу группы тоже через пару кликов. Так что ссылку я фактически вернул.Ge Or Ge писал(а):Тебя, собственно, что не устраивает-то в ней? Надпись "ненормативная лексика" там присутствует. Мата непосредственно на странице нет - всё завуалировано ровно в тех терминах, в которых это делается на "Дубне.Ру". Картинок нет.
Во смеху- то будет...1. Ты упёрся рогом и из принципа иррационально не откроешь. На это у меня есть один ответ: раз иррационально, то я тоже сейчас упрусь рогом и из принципа верну все эти ссылки сам. И будем соревноваться, кто больше в интернете сидит - так, что ли?
Я ссылку восстановил не "под нажимом манежки", а что бы каждый мог убедится, что "предъявлять есть что". Ты будешь опять спорить, что чтобы обозначить как похабщину песню под названием "Никого не е*ёт (12 альбом Никого не е*ёт)" надо назначать экспертизу?2. Ты внимательно проанализировал все расклады по ссылке, понял, что предъявить нечего, и решил сделать каменное лицо. Без комментариев.
Конечно нет. Но то что на виду я пропускать не имею права. Если кто- то о чем- то сообщает- сморрю, делаю выводы.3. Ты внимательно проанализировал все расклады по ссылке и считаешь, что там есть неприемлемое. Тогда прямой вопрос - ты можешь гарантировать, что по всем остальным ссылкам с форума нет ничего неприемлемого?
Модератора не может никто ничем "расстроить". Я как акын- "что вижу то и пою". Тот люфт в принятии решений, который у меня имеется, слишком несущественен. Расстроил- не расстроил... Ерунда какая- то... Вывалил человек на форум порнушную ссылку,- потерял возможность участвовать в форуме. Проще некуда. И морализм попросту неуместен.который тебя расстроил конкретным нарушением раньше. Мне надо дальше объяснять или и так всё понятно?
Вопросик к Ge Or Ge !!!Ge Or Ge писал(а):Володенька, как бы тебе объяснить помягче. Твоя готовность отдаться начальству, если оно выше рангом, не означает, что остальным даже само выяснение этих раскладов интересно. Ты немножко в пустоту орёшь, если ты не заметил: то начальство, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начальство, сейчас пьёт чай и имеет повышенный трафик от нашего бурления в теме, а то псевдоначальство, которое мы с Murderator'ом, даже друг для друга авторитет, мягко говоря, очень условный. Перестань ты уже, как в детсаду, в правила сидения на горшках пальцем тыкать: каждый будет сидеть ровно так, как ему кажется необходимым, сейчас речь не о том, что меня заткнёт и кого я заткну, а всё ещё о том, что было смыслом темы: каким образом человек А берёт на себя смелость переоценивать то, что определённым образом оценил человек Б.truvo писал(а):Кто есть Murderator, поясните. Это тот же Ge Or Ge по рангу или это администрация? Если администрация, то
Мы уже выяснили любопытные вещи - что модератор Ge Or Ge не считаешь ссылки на матерный и пошлый контент трагедией, а модератор Murderator считает, что педофилия допустима, если "письки не видно". Интересно же. А ты всё лесника зовёшь, чтобы всех прогнал...
Рыдаю от восторга! Первый, кто понял!Ge Or Ge писал(а):Я вас понял. Тяжело, безусловно, общаться со всякими идиотами. Очень жаль тратить время на кретинов и недоумков. Странно, что взрослые люди могут быть такими ограниченными упёртыми долбоящиками. Хотя, впрочем, свободу слова действительно никто не отменял - так что дадим чудакам на букву "м" возможность задавить всё, что их ханжеское воспитание не принимает.Murderator писал(а):И как называть неких спамеров- личное дело Швейка.
Готовность у нормальных людей называется - субординация. Какие мы протестанты, итить.Ge Or Ge писал(а):Твоя готовность отдаться начальству, если оно выше рангом
Спрашиваю я, а не остальные, не так ли?Ge Or Ge писал(а):не означает, что остальным даже само выяснение этих раскладов интересно.
Спасибо за конкретный ответ, но зачем было так нелепо его начинать?Ge Or Ge писал(а):то начальство, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начальство, сейчас пьёт чай
А куда ещё тыкать, если на любом форуме свои правила?Ge Or Ge писал(а):Перестань ты уже, как в детсаду, в правила сидения на горшках пальцем тыкать
Опять протестант какой, итить, на всё ему насрать.Ge Or Ge писал(а):каждый будет сидеть ровно так, как ему кажется необходимым
Я никого не зову. Я спросил, кто из вас лесник, потому что не знал. Рассуждаешь, так рассуждай (хотя правилами запрещено!), - а то уже, в натуре, выёживаться начинаешь.Ge Or Ge писал(а):А ты всё лесника зовёшь, чтобы всех прогнал...
труво, я говорю даже не об одной теме, а о разделе, где матерщина ( и всякие "вредоносные ссылки") - не самоцель. хотелось бы хоть один раздел, где можно писать свободно. где за случайно, в запале оброненное слово тебя не закроют в бане. Как школьника, поставив на вид и сделав "а-та-та". Кого коробит от таких букаф и (материалов) - не заходите. делов-то!.truvo писал(а):мура же написал, что на лане такая тема сама сошла на нет
Позвольте я отвечу. Вы можете это сделать, несомненно. Эта ссылка не ведет напрямую к какому- нибудь х///. Но отредактировать свои сообщения вы можете по окончанию срока бана. Надеюсь, вы будете соблюдать договоренность. Доступ открыт в порядке исключения, только что бы вы могли высказать свою позицию в данной ветке, раз уж она касается вас непосредственно.Житель наукограда писал(а):Вопросик к Ge Or Ge !!!
Я ссылку хочу разместить вот она http://ozverin.ucoz.net/
Я думаю ничего плохого тут нет,так ведь?
Я её могу кинуть на подфорум Творчество Зверских Инстинктов ???
Открою страшную тайну - на всех форумах где больше одного модератора они всегда сруццо, но преимущественно по закрытым разделам, бо сколько людей столько мнений.alex11 писал(а):Уже и модераторы стали с...ся.
А как это у одного высказывания могут быть два автора?alex11 писал(а):"Ничто так не портит страну и людей, как демократия" -(с) королева Виктория и Р.Рейган.
Во время их встречиtruvo писал(а):А как это у одного высказывания могут быть два автора?alex11 писал(а):"Ничто так не портит страну и людей, как демократия" -(с) королева Виктория и Р.Рейган.
П. 2.3 уже беспристрастный. Пристрастны трактовки - так, например, твоя давняя трактовка - что ссылка сама по себе не есть публикация. Вы хотите помирить трактовки? Ну, хотите и дальше.Ge Or Ge писал(а):нарисовать самому себе беспристрастные правила?
Ну не хором же они это сказалиalex11 писал(а):Во время их встречи
- было бы хором, написал бы - хоромtruvo писал(а):Ну не хором же они это сказали
Разве Георге модерировал эту тему на лане?truvo писал(а):мура же написал, что на лане такая тема сама сошла на нет
Фееричненько, спасибо. :) Примерно того же уровня заявочка, что и ремарки наиглавнейшего миноритария о "важности форума в жизни многих", и рассуждений модератора о противостоянии содомии и разврату в интренетах. Хе..alex11 писал(а):"Там где есть демократия - пышным цветом расцветает коррупция и воровство"
Рад был разговор поддержатьLuckyOne писал(а):Фееричненько, спасибо. :)
Он как раз при всём, потому что уверен, что его стиль модерации жизнеспособен на открытом форуме.truvo писал(а):А при чем тут он? Там речь о другом, вопрос к муре
