База агрессивных животных

[Лиха]

И все-таки, поскольку этот вопрос всплыл - давайте фиксировать случаи нападения животных на людей и собратьев.
Я имею в виду серьезные случаи.
Дабы иметь инструмент поиска владельцев действительно агрессивных животных и привлечения их к ответственности, но и чтобы обвиняющая сторона несла ответственность за предоставленную информацию, и не была бы анонимной - хотя бы для модераторов.

[Швейк]

Лично мне всё равно.
Потому как любое агрессивное жывотное, которое посмеет покуситься на мои жизнь или здоровье, помрёт смертью храбрых, не отходя от кассы.
Вряд ли кого-то заинтересуют фотки дохлых сцобаков.

[DOKA]

Собака может быть агрессивна по разным причинам и чаще всего ее провоцируют, вольно или невольно. Поэтому все очень индивидуально и общая база здесь нонсенс.

Собака должна быть в наморднике и на поводке в городе.

По теме же, по-моему, это бред. Как вы собрались проверять слова "неанонима"? Слова правдивы только потому, что человек неанонимен? Это же бред, сами понимаете. Да и никому такая база не нужна. Если уж кого-то и покусала собака, то надо либо самому с собакой и владельцем расправляться, либо в милицию обращаться. А ежели все покусанные будут на форум свои слёзы изливать и ничего не делать, то недобросовестным собачникам это только на руку.

[fant]

Лучше всякой базы - АБ 12\7 в наплечной сумке. В случае поползновения 84 ВА придут в голову несознательного животного.

[Gost'ya]

Собака должна быть на поводке ИЛИ в наморднике и только в транспорте, в местах большого скопления людей (стадион, митинг, зрелище ...) и в еще в какком-то одном случае собака должна быть на поводке и в наморднике. Так написано в Российских, Московских и еще в каких-то Правилах содержания собак. Ненадо выдумывать свои правила для отдельно взятого города. Мы пока еще не Монако.
Кстати в мире принято делить собак на агрессивные породы (6 штук), потенциально-агрессивные (26-28штук) и остальные. Точно не помню, но к агрессивным породам относятся американский стаффорширский терьер, еще какой-то стафф, питбуль, ротвейлер и кажется кавказкая овчарка (могу и наврать). К потенциально опасным относятся боксеры, другие породы не помню. А вот список простых пород возглавляют немецкие овчарки. Так что велосипед не надо изобретать. Агрессивность остальных порд пород м.б. случайной или спровоцированной, т.е. агрессия собакам этих пород не свойственна.
Моя знакомая наступила на спящего королевского пуделя, он ее ТАК укусил, что она 4 месяца лечилась. Ну и что теперь будем считать королевских пуделей агрессивными?

[Ega23]

База быть должна, но на отдельном сайте.

[fant]

http://www.pravoteka.ru/pst/1024/511816.html В отдельно взятом городе. Улица=поводок=намордник.

[Лиха]

http://www.pravoteka.ru/pst/1024/511816.html В отдельно взятом городе. Улица=поводок=намордник.

Правила могут быть какими угодно замечательными. Кто выполнять будет? Например, в вышеуказанных правилах говорится, что следить за уличными животными должны общественные организации. Есть в Дубне организация, обеспечивающая вакцинацию и стерилизацию уличных животных?
Нет, насколько я знаю. Всех собак попытались собрать в приют, а он не резиновый. Приток туда всегда превышает отток.
А программы стерилизации как не было, так и нет. Но это вечный спор, не по этой теме.
Правил можно тьму наиздавать, если их не исполняют, ими подтереться можно.
И кто будет следить за их исполнением? Милиция? У них по-моему и так работы хватает. Разве что как раньше - народные дружины формировать. Тогда участие в дружинах в народе не вызывала энтузиазма вроде.

[Ega23]

Всех собак попытались собрать в приют, а он не резиновый. Приток туда всегда превышает отток.

В демократических странах к этому весьма рационально подходят. Не забрал собаку из приюта в 72 часа - собака ликвидируется. Видео ликвидации на лурке в "псиносраче" выложено.

[Лиха]

Всех собак попытались собрать в приют, а он не резиновый. Приток туда всегда превышает отток.

В демократических странах к этому весьма рационально подходят. Не забрал собаку из приюта в 72 часа - собака ликвидируется. Видео ликвидации на лурке в "псиносраче" выложено.

Тогда надо законодательство основательно менять. Сейчас собака - движимое имущество, и как любая находка должна храниться полгода, прежде, чем будет признана ничейной. И то при условии, что об этой находке будет объявлено, куда следует.

[iriska]

База быть должна, но на отдельном сайте.

Ну да, ну да, там где наш отчаянный робин гуд будет черпать информацию о жертвах своего будущего эксперимента. Не удивлюсь, если база данных будет таять на глазах- этот отравлен, другой искалечен...

[DOKA]

Тогда надо законодательство основательно менять. Сейчас собака - движимое имущество, и как любая находка должна храниться полгода, прежде, чем будет признана ничейной. И то при условии, что об этой находке будет объявлено, куда следует.

Так вы и храните. Через 5 дней без воды любая собака подохнет, я гарантирую это. В законе ведь ничего не сказано про воду, да?

[Швейк]

В законе сказано про жестокое обращение с животными.

А если нету хулиганских побуждений и при жестоком обращении не присутствуют несовершеннолетние - тогда Закон бессилен.
Неужели Вы этого не знаете ?
_____________________________________________________
Это была пропаганда юридической грамотности населения

[Швейк]

Статья 22. Ответственность за жестокое обращение с животными
Виновные в жестоком обращении с животными либо в пропаганде жестокого обращения с животными несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Для копипасты большого ума не надо.
Всё процитированное я и без Вас знаю.
И вот в чём именно заключается эта самая ответственность - тоже знаю, потому что непосредственно занимаюсь правоприменительной практикой.
А Вы - по всей видимости, нет.

[Лиха]

"жестокое обращение", по-моему, - такое же абстрактное понятие, как "достойная жизнь", которую нам обязано обеспечить государство, по Конституции, если не ошибаюсь.
Где-нибудь расшифровываются эти понятия? В законодательстве я имею в виду.
У нас в некоторых местностях, например, до сих пор клеймят племенных лошадей каленым железом

[Швейк]

Ссылка в тему:

Прокуратура занялась дочерью Гайдара за то, что та написала про своих подчиненных в блоге
В случае, если написанное в ЖЖ признают разглашением тайны частной жизни (ст. 137 УК РФ), Марии Гайдар может грозить до 5 лет лишения свободы.

Источник (полный текст): http://newsru.com/russia/12apr2010/gajdar.html

[Варяг]

Я не живу на форуме.

+1000000

[mamatata]

Газета "Встреча" № 14 от 8 апреля 2010г, заметка "Собачий закон".
Цитата: "...по решению городского Совета депутатов с 21 июля 2007 г действуют "Правила содержания собак на территории города Дубны". Там и про поводки, и про намордники, и про ответственность.
Вот только не сказано, кто это контролирует.

[Awesome]

Интересно, кто и как будет определять "агрессивность" той или иной собаки или породы собак?
Агрессивен ли милый с виду пудель, кусающий за ноги прохожих? Или той-терьер, истерически лающий на все вокруг? Или может быть "агрессивной собакой" мы не глядя назовем бультерьера или стаффордшира, мирно гуляющих с хозяином на поводке?
Не мутите воду, официальной классификации "агрессивных" собак в России не существует, и, будем надеяться, появится она не скоро. А что касается других стран - кому интересно - не поленитесь, поищите в интернете, и оцените масштабы общественного резонанса от причисления любой породы к числу агрессивных! Любители собак, породные клубы, кинологические федерации - целые движения выступали против! Почему? А вы представьте на секунду, что на вашего любимца кто-то вдруг повесил клеймо "агрессивная собака" - как вы себя будете чувствовать?
Поверьте, я хорошо понимаю, о чем говорю. Когда моему восьмимесячному бультерьеру, исполненному любви ко всему, что его окружает, на прогулке без всякого повода вцепляется в морду взрослая такса (заметьтье, без поводка и намордника - вспомним дубненские правила!), а ее хозяева в истерике начинают орать о "Собаках-убийцах", я начинаю сомневаться в адекватности окружающего мира....
А в единичных случаях нападения собак на людей предоставьте разбираться милиции - у нее на это и полномочия есть, и должностные обязанности.

[Ega23]

Агрессивен ли милый с виду пудель, кусающий за ноги прохожих?

Да.

Или той-терьер, истерически лающий на все вокруг?

Да.

А вы представьте на секунду, что на вашего любимца кто-то вдруг повесил клеймо "агрессивная собака" - как вы себя будете чувствовать?

Т.е. вы предлагаете вместо базы агрессивных собак составить базу хозяев-идиотов? Здравая мысль, будем ея обдумывать.

Когда моему восьмимесячному бультерьеру, исполненному любви ко всему, что его окружает, на прогулке без всякого повода вцепляется в морду взрослая такса

А он (бультерьер) гуляет на поводке и в наморднике?

[Awesome]

Т.е. вы предлагаете вместо базы агрессивных собак составить базу хозяев-идиотов? Здравая мысль, будем ея обдумывать.

Я предлагаю отказаться от составления базы как таковой, ибо не вижу ни смысла, ни полномочий на ее создание.

А он (бультерьер) гуляет на поводке и в наморднике?

На поводке - всегда и безоговорочно. В наморднике - пока нет. Щенка приучают к наморднику только с определенного возраста.

[Ega23]

Я предлагаю отказаться от составления базы как таковой, ибо не вижу ни смысла, ни полномочий на ее создание.

Ну почему-же? Полномочия - всё, что не запрещено законами - то разрешено. И никто не запретит мне публиковать в сети свои фотографии (за исключением всяких хитрых объектов). Тем более, что я публикую не фотографию животного (человека), а фотографию собачьей какашки, которую данная собака из себя давит. Или фотографию шишки. Или цветочка. А то, что туда попала собака с хозяином - это не мои проблемы.
Вот ежели я опубликую личные данные владельца (№ паспорта, расчётный счёт и т.д.) - это уже другой коленкор будет.

Смысл - ну судя по тому псиносрачу, который тут регулярно идёт, получается что база таки нужна.
Никто же не протестует против сайта с фотографиями автомобилей с мигалками?

На поводке - всегда и безоговорочно. В наморднике - пока нет. Щенка приучают к наморднику только с определенного возраста.

А надо в наморднике. Статью здесь приводили, ограничений на возраст собаки там нет.
Но есть выход: сажайте свою собаку в специальный контейнер или к себе в автомобиль, езжайте за черту города и выгуливайте её там. Без поводка и намордника.

[pan]

Сторожевая, служебная, бойцовая и т.п. собака без намордника - только на огражденной площадке!
Остальные - на поводке!
Щенки в намордниках до определенного возраста конечно же нонсенс.

[Awesome]

pan
Возвращаясь к теме классификации пород: В Дубненских правилах содержания собак никаких исключений ни для кого не сделано:
Статья 6.1. При выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования:
- выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение;
Если уж надевать намордники - то всем.

Ega23

Так и делаем - вывозим за город, только там у собаки есть возможность свободно побегать.

Вообще я за цивилизованный подход к проблеме, т.к. булей держу уже давно, и тема поводков-намордников - правил содержания мне хорошо знакома. Я уверена, что моя собака абсолютно безопасна, но я прекрасно понимаю опасения прохожих и других владельцев собак - дурная слава "бойцовых" времен бежит впереди нас. Однако от других участников "собачьего движения" жду аналогичной вежливости. Ибо много раз видела несчастных хозяев булей, вынужденных защищать своих дисциплинированных, на поводке и в наморднике, собак, от налетевшей своры "меленьких, безобидных и некусачих", и сама в таких ситуациях бывала.
Пока, к сожалению, многие руководствуются не правилами, а собственным мнением "моя собака не кусается" и собственным же ощущением - кого можно отпускать с поводка, а кого - нет.Никого нельзя. Только в специально отведенных местах. Тогда - будет порядок.

[Ega23]

Если уж надевать намордники - то всем.

А с этим никто не спорит, кроме неадекватных владельцев.

Пока, к сожалению, многие руководствуются не правилами, а собственным мнением "моя собака не кусается" и собственным же ощущением - кого можно отпускать с поводка, а кого - нет.Никого нельзя. Только в специально отведенных местах. Тогда - будет порядок.

И с этим никто не спорит, кроме неадекватных владельцев.

Собственно, база именно для этого и задумывается. Страна должна знать своих "героев". И вы сами вполне сможете неадекватных владельцев той таксы туда занести. Ибо - непорядок.
Ну а чтобы туда не попадать - как в "Ночном Дозоре" у Лукьяненко было: "Хочешь быть человеком? Ну так и веди себя по-человечески!" .