Фотографии Дубны

[Oglas]

Соборная площадь в наукограде - это был бы сильный ход, конечно. Особенно если ещё перенести на неё Дом учёных, то вышел бы мощный интеллектуально-духовный центр.

Думаете, оскорбит религиозные чувства атеистов?

[vvr2a]

Думаете, оскорбит религиозные чувства атеистов?

Нет, я думаю, что церковь Захарова и сейчас достаточно хорошо расположена. В окружении недостроенных Торговых центров Кутнера, полуживого ресторана Эпштейнов и пр. На самом деле сейчас вся обстановка там хорошо передаёт сам дух того революционного времени.

[igor878]

[Bob]

После дождя

[igor878]

Небольшая уютная площадь на въезде в город успешных людей, возле Сбербанка. Центральные ворота города, как говорил архитектор.

[Гидр]

это не суда, это в Адмтехнадзор или на Добродел надо.

[igor878]

К сожалению, это тоже Дубна. Что-то такое родное, привычное..

[Сергей Сергеич]

.

[Сергей Сергеич]

Сегодня:


by Sergei S. Negovelov, on Flickr

[Сергей Сергеич]

Вчера:

[Vol]

Красивый кадр!

[Toяма]

Красивый кадр!

А вот если бы Сережа сделал по золотому сечению, с лодочкой посредине (кадр влево), то было бы совсем чудесно. Не осталось ли у него оригинального некропнутого фото? Имею желание поставить себе на обои, только в поправленном виде и в хайрезе. Передний план не должен быть темой композиции ни разу.

[Сергей Сергеич]

Исходный raw, 4000 на 3000 точек:
https://drive.google.com/open?id=1ubNSn ... nK0wIZsWNc

Он же — TIFF, с коррекцией профиля объектива, 8 бит, sRGB:
https://drive.google.com/open?id=1TDSmY ... W6pABzo25j

Но, судя по мнению о композиции кадра, это вряд ли поможет.

По переднему плану — наоборот: без шиповника я бы не снимал. Уныло, однообразно было бы.

[S.F]

А вот если бы Сережа сделал по золотому сечению, с лодочкой посредине (кадр влево), то было бы совсем чудесно. Не осталось ли у него оригинального некропнутого фото? Имею желание поставить себе на обои, только в поправленном виде и в хайрезе. Передний план не должен быть темой композиции ни разу.

любите, чтоб все прямоугольно и перпендикулярно?
кадр хорош. именно так, как есть. цветущий шиповник на переднем плане делает фото объемным и придает особую прелесть.
тоже поставлю себе на раб. комп.

[Сергей Сергеич]

поставлю себе на раб. комп.

Снимок в исходном посте кликабелен; клик —> "Загрузить исходное изображение".

Спасибо за отклик!

[S.F]

благодарю!
фото "После дождя" (Боб)выше тоже офигенное!

[NEA]

благодарю!
фото "После дождя" (Боб)выше тоже офигенное!

Дада. Прямо акварель.

[Toяма]

По переднему плану — наоборот: без шиповника я бы не снимал. Уныло, однообразно было бы.

Спасибо, утащил тифф себе, сделал свой рабочий стол примерно так:


Т.е. шиповник есть, чуть менее мешает центру. Небо пострадало, но тут или или.

зы: отдельное спасибо за ссылки в личке

[Vol]

кадр хорош. именно так, как есть. цветущий шиповник на переднем плане делает фото объемным и придает особую прелесть.
тоже поставлю себе на раб. комп.

Это конечно не фотофорум, но я вас полностью поддерживаю. Удачный кадр и композиция. Пусть здесь нет золотого сечения, но картинка приятна глазу и ничто в ней не спорит. Внимание сначала привлекает пестрый передний план, потом лодочка, направление движения которой увлекает взгляд к горизонту, после чего опять начинаешь рассматривать кусты шиповника. И так по кругу. Теплое вечернее освещение придает карточке душевного спокойствия и "ламповости". И даже к линии горизонта посредине кадра не хочется придираться.

[Vol]

На вкус и цвет конечно все фломастеры разные, но, позволю себе высказаться - в вашем случае картинка "развалилась". Присмотритесь, ведь при просмотре взгляд совсем не задевает левую часть фото за лодкой, она не информативна, пуста. Взгляд скользит в рамках шиповник/лодка. Вот если бы лодка шла в противоположном направлении, тогда я бы еще понял. Автор правильно почувствовал и отрезал лишнее.

[Toяма]

На вкус и цвет конечно все фломастеры разные, но, позволю себе высказаться - в вашем случае картинка "развалилась". Присмотритесь, ведь при просмотре взгляд совсем не задевает левую часть фото за лодкой, она не информативна, пуста. Взгляд скользит в рамках шиповник/лодка. Вот если бы лодка шла в противоположном направлении, тогда я бы еще понял.

Тут больше вопрос содержания, имхо. Для меня "пустая" часть снимка вовсе не пуста - это река Волга, важный обьект картинки, который нужен для привязки к Дубне. Центральный обьект, вокруг которого строятся акценты: и кораблик, и шиповник, и туманный левый берег. Но таки да - все фломастеры разные.

[Furious]

Не буду спорить о композиции, но на мой вкус фото портит ракурс в котором оказалась яхта. Он явно неудачен - парус, своей плоскостью, должен быть под углом близким к 90 градусам, а не наоборот, как на данном фото.

[Miteq]

Предела совершенству нет, но Серёжа снял очень хороший кадр. Был бы проходняк, никто бы слова не сказал.

[Сергей Сергеич]

Вчера:

[мура]

Хороший снимок. Вопрос: а фонарики ночью горят эти? Не приходилось там в тёмное время бывать.