Нехватка памяти

[GeorgeI]

И еще одну проблему тогда обсужу с этой вистой. Вообще, покупалось 4гига ОЗУ (не думайте что жирую, столько именно и надо). и именно столько показывает в "сведениях о системе".
Но на деле потом смотрю чето выжимает, и в "диспечере задач" гляжу физ. память - 3гига хаха. И куда еще гиг зарезервировался? Виста по моему сама по себе этого не делает, видеокарта самостоятельная, тест памяти прошел отлично.

?

[LAPA]

Извините за флуд, но, чёрт возьми, на кой сдалась вам именно Виста? Я б лично вообще б даже не задумывался- снёс бы её с формулировкой "к такой- то матери" и установил б хрюшку...

[Asher]

Извините за флуд, но, чёрт возьми, на кой сдалась вам именно Виста? Я б лично вообще б даже не задумывался- снёс бы её с формулировкой "к такой- то матери" и установил б хрюшку...

Дык, вроде ж на ноуте она у него, а дровей производитель кроме как под висту не написал.
ЗЫЖ народ по этому поводу уже судебные иски на мелкомягких косяками подает, и даже выигрывает

[vj07]

И еще одну проблему тогда обсужу с этой вистой. Вообще, покупалось 4гига ОЗУ (не думайте что жирую, столько именно и надо). и именно столько показывает в "сведениях о системе".
Но на деле потом смотрю чето выжимает, и в "диспечере задач" гляжу физ. память - 3гига хаха. И куда еще гиг зарезервировался? Виста по моему сама по себе этого не делает, видеокарта самостоятельная, тест памяти прошел отлично.

?

По всей видимости, у Вас 32-разрядная Vista. У 32-разрядной Windows 4 гигабайта - это максимальное полное адресное пространство, т.е. доступное адресное пространство для физической памяти - это 4 гигабайта минус память всех устройств. Если нужны Windows и полный доступ к 4 Га физической памяти, то единственный выход - 64-разрядная Vista.

[radiks]

Полную доступную память в Windows можно увеличить до 8 гиг. Есть такое средство, читал об этом в рассылке.

[Ronin]

Извините за флуд, но, чёрт возьми, на кой сдалась вам именно Виста? Я б лично вообще б даже не задумывался- снёс бы её с формулировкой "к такой- то матери" и установил б хрюшку...

Типичный ответ обывателя, скорее всего со слабеньким компьютером .

Перешел на Vista Ultimate 64bit, и нарадоваться не могу

1. 64-х битная NT 6.0 изначально разрабатывалась под многоядернось\многопроцессорность. Как следствие эффективное распределение задач между процессорами\ядрами. (ясное дело на целероне лучше на висту не соваться )

2. Vista стабильнее. 6.0 не "падает", если "упало" приложение. ОС дает возможность его завершить и продолжить работу, при этом остальные активные задачи продолжают выполняться.

3. С драйверами уже давно нет проблем, а проги незаточенные под 64, прекрасно ставятся и работают, для этого есть папочка Program Files (x86)

4. DirectX 10.1 и поддержка шейдеров 4.0, ну эту красоту описывать не буду, просто запустите CRYSIS на высоких настройках.

5. 64 бит, использует более 3.3 гигов памяти, а это критично, так как 4 гига оперативы это уже норма !

Я продолжу перечислять плюсы, попозже...щас работа :)

Итог: Vista x64 - превосходная система для работы и для игр (при условии достаточно мощного ПК) !!!

Что касается ПО, я юзаю: adobe photoshop cs4, adobe flash cs4, adobe dreamweaver cs4, office 2007, riva tuner, winamp, mozilla, avg antivirus, ccleaner, lavalys EVEREST Ultimate, различные видео-конвертеры (различные allok), захватчики экранов (snagit 9) и тд...за 3 месяца использования ни чего не зависало, не падало, не глючило

Что касается памяти, тут слишком многое зависит от конфигурации. Но судя по тестам, 64 нет смысла ставить, если у вас меньше 4 гигов оперативки. И дело тут не в том, что х64 видит память нормально, а в том, что винда автоматически резервирует под свое ядро определенный кусок памяти. И чем больше оперативки, тем больше кусок. Это позволяет как можно реже обращаться к кэшу на диске, и это еще один плюс, я забыл что такое стрекот винта...и вообще, субъективно все работает быстрее.

Что касается висты 32 битной, да, говорят имеются минусы, я ее не использовал, поэтому промолчу.

[souljah]

у меня на висте не идет q3-arena
говорит что дескать "память не может быть written"

[Швейк]

Да-да, и DOSовские игрушки на Висте тоже не идут.
Форменное безобразие !

[ViktorAG]

To Ronin:

Типичный ответ обывателя, скорее всего со слабеньким компьютером .

Позвольте с Вами не согласиться! Виста вполне комфортно себя чувствует даже на таком слабом /по нынешним временам/ оноядернике:
Athlon64 Venice 3200+/2,2GGz;SIS755-A2 mb;2Gb DDR400 RAM;ATI Radeon X1650Pro c 256Mb videoram, всё остальное несущественно.
Просто надо следить за системой-вовремя дефрагментировать диски и править реестр,да и неплохо установить менеджер памяти,чтобы автоматом выгружал неиспользуемые DLL.
Единственное , что меня "убивает",так это безудержный рост папки Windows\winsxs, на Vista она может разрастаться свыше 20Gb /кстати в Windows Seven эта проблема решена-при удалении программы там удаляются и созданные для неё компоненты,да и к оперативе семёрка относится бережнее/.
To radiks:
Это хорошо, когда мать новая, а у меня всего 2 слота, а DDR400 максимум бывают по 1Gb

[GeorgeI]

Извините за флуд, но, чёрт возьми, на кой сдалась вам именно Виста?

Не против бы, но
1.Нет дров
2.В европе иногда катаюсь, а там вот... любят когда все копирайт
3.снес бы да жаль, тогда получится сделаю подарок макрософту, серавно продали принудительно, пущай терь стоит, обновляется.
Да нет, не скажу чтоб были претензии, много чего как-то даже понравилось, кроме этого проблемса с памятью. она мне нужна полностью, и так винду всю выжимает, что после нажатия "пуска" он открывается 5 сек на этом супер-пупер... даже смешно блин, вспоминается как когда-то жил на 128мб когда нужно 1гиг.
и не для игр мне это, для дел мультимедийных

+ и кстати c:/Windows/winsxs - можно ли ее прото дропнуть, когда надоест?

[ViktorAG]

+ и кстати c:/Windows/winsxs - можно ли ее прото дропнуть, когда надоест?

Нет,к сожалению нельзя,в отличии от ХР ,где просто хранятся одноименные DLL-ки Виста создаёт компоненты для каждой вновь устанавливаемой проги и для себя в том числе , а в папку Программ Файлз помещает жёсткие ссылки на них,причём один и тот-же компонент может использоваться разными программами ну и самой Вистой в том числе, и разобраться в ручную просто невозможно,а мягкотелые только в "семёрке" додумались встроить механизм удаления уже ненужных компонентов /поэтому на моей тестовой Windows Seven эта папка за полтора месяца выросла только до 3-х с хвостиком гигов/Так,что по большому счёту в этой папке собствено и есть система- большая обожравшаяся священная корова.
А вообще-то,если не система не для игр,то пора сруливать на Linux, вот и я сейчас постю из под Ubuntu,но тут основная проблема поднять VPN , что в условиях Лагполиса ещё то!
Но после танцев с бубном удалось.

[theUg]

Vista стабильнее. 6.0 не "падает", если "упало" приложение. ОС дает возможность его завершить и продолжить работу, при этом остальные активные задачи продолжают выполняться.

Знаете, я рад за вас, но не всем так везёт. Отец недавно купил ХаПэ последней модели с 4Г памяти и всеми прибамбасами и за 3-4 месяца мы видели «синий экран смерти» куда больше, чем я на своей XPени за 3 года. Строго говоря, я этот экран вообще на своей XP не вижу. В принципе.

Также в принципе ничего подобного не происходит и на моём слюниксе.

DirectX 10.1 и поддержка шейдеров 4.0, ну эту красоту описывать не буду, просто запустите CRYSIS на высоких настройках.

Я в этих делах не мастак, но Direct X 10 на XP народ наловчился ставить. Учитывая прожорливось Висты, в Гамезы всё же лучше на XP гамиться, думается.

Это позволяет как можно реже обращаться к кэшу на диске, и это еще один плюс, я забыл что такое стрекот винта...

А я просто покупаю винты Samsung.

А вообще, мне Виста строго параллельна, поскольку производители дорогостоящего куска звукозаписывающего оборудования, для которого я буду брать новый нотебук, уже, буквально, годами бьются за нормальный драйвер для 64-битной Висты и никак не добъются. При этом Мак уже поддерживается и давно. Интересно, почему?

[GeorgeI]

Ну вот, 512 Мб смог у этой висты обратно забрать, причем, что редкость, смог это сделать с помощью встроенной справки. А вот где еще 500 Мб? Ну как в воду канули

[Shourique]

А вот где еще 500 Мб?

Вам умный человек написал пол шестидесятичетырехбитные (x64) системы выше.
Тридцатидвухбитные операционные системы семейства Windows для прикладных программ могут адресовать только три гигабайта памяти.
Для поддержки большего количества памяти необходимо использовать системы x64.

[Adams]

И еще одну проблему тогда обсужу с этой вистой. Вообще, покупалось 4гига ОЗУ (не думайте что жирую, столько именно и надо). и именно столько показывает в "сведениях о системе".
Но на деле потом смотрю чето выжимает, и в "диспечере задач" гляжу физ. память - 3гига хаха. И куда еще гиг зарезервировался? Виста по моему сама по себе этого не делает, видеокарта самостоятельная, тест памяти прошел отлично.

?

По всей видимости, у Вас 32-разрядная Vista. У 32-разрядной Windows 4 гигабайта - это максимальное полное адресное пространство, т.е. доступное адресное пространство для физической памяти - это 4 гигабайта минус память всех устройств. Если нужны Windows и полный доступ к 4 Га физической памяти, то единственный выход - 64-разрядная Vista.

Да, да... где-то в этом районе.... 32-разрядные "настольные" системы не могут видеть память за 3-мя гигами, так как это адресное пространство зарезервировано под устройства подключаемые к компьютеру и платы расширения. Серверные варианты ОС и 64-разрядные системы организуют окно для доступа к памяти свыше 3-х гигов.

[theUg]

32-разрядные "настольные" системы не могут видеть память за 3-мя гигами

Даже Линукс? Или это уже к серверным относится?

[vj07]

32-разрядные "настольные" системы не могут видеть память за 3-мя гигами

Даже Линукс? Или это уже к серверным относится?

Относится ли к серверным, трудно сказать, ядро-то одно и то же. Но, начиная с 2.4, кажется (с 2.6 - точно) этой проблемы нет. И у МакОсиХ тоже нет. Как сказал как-то давно Bill Gates - кто бы мог подумать, что кому-то когда-то понадобится больше 640 килобайт памяти.

[LuckyOne]

32-разрядные "настольные" системы не могут видеть память за 3-мя гигами

Даже Линукс? Или это уже к серверным относится?

Не слушай Адамса, он тебя плохому научит. Лучше почитать тут :

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
(supported by Pentium pro and above)

Ну и загуглить PAE kernel, что-ли... Помедленнее чем нативный 86-64 будет, но работает.

Так же неплохо табличку посмотреть на предмет maximum memory (x86) :
http://www.redhat.com/rhel/compare/

[Shourique]

Ну и загуглить PAE kernel, что-ли... Помедленнее чем нативный 86-64 будет, но работает.

С PAE не все так ладно, как хотелось бы. В теории всё красиво. На практике существуют проблемы.

[LuckyOne]

Ну и загуглить PAE kernel, что-ли... Помедленнее чем нативный 86-64 будет, но работает.

С PAE не все так ладно, как хотелось бы. В теории всё красиво. На практике существуют проблемы.

На практике PAE требуется для ультраполезной виртуализации (Xen). Используется довольно давно и работает стабильно :

http://www.redhat.com/docs/manuals/ente ... pport.html

Пользователи Убунты, Дебиана (и др.) естественно могут воспринять это как личное оскорбление, но Scientific Linux отлично использует PAE и замечательно тянет нагрузку в половине дата-центров крупнейших организаций. Я лично не вижу проблем с использованием PAE и на лаптопе тоже (если по каким-то религиозным убеждениям x86-64 не подходит).

[Adams]

Ну и загуглить PAE kernel, что-ли... Помедленнее чем нативный 86-64 будет, но работает.

С PAE не все так ладно, как хотелось бы. В теории всё красиво. На практике существуют проблемы.

Проблем, конечно если такой kernel есть, я думаю будет много с дарайверами. Именно поэтому для 64-х разрядных и серверных ОС систем пишуться отдельные драйвера.

Насчет Линукса ничего сказать не могу... не Линуксовод, но есть предположение, что там этой проблемы нет.... хотя не уверен.