Независимый Форум города Дубна

Как вы относитесь к идеи операционной системы в сети? Там у каждого пользователя будет свой сетевой диск,
а также все вычисления будут производится на мощных серверах.

Ну и как вам идейка?

Nexbell писал(а):Ну и как вам идейка?

Шаг за шагом приближаемся к пришествию Антихриста.

Nexbell писал(а):Как вы относитесь к идеи операционной системы в сети? Там у каждого пользователя будет свой сетевой диск,
а также все вычисления будут производится на мощных серверах.

Ну и как вам идейка?

А сервер в авто, на стоянке недалеко от офиса. Туда проводок гигабитный, питание. И дядьки сидят круглосуточно, телевизор смотрят. При трёх зелёных свистках машинка просто уезжает. И нехай себе злобные чуваки в масках с прорезями для глаз конфисковывают десятки копеечных терминалов сколько душе угодно. ))

Как вам идейка?

Зачем проводок гигабитный? Палевно, да и WiFi хватит. А по теме - мне кажется, если и разовьётся эта идея - то очень не скоро. Автономности не хватат, связь рухнет после очередного ледяного дождя или чего-нибудь такого - и тютю все данные...

Автономности чего?
Если серверов - установить ибп ну или такого типа оборудование.
Если абонента - то это дело каждого.

А за провода с их (не знаю каким еще будет) дождем пусть отвечает провайдер, а это - сервис, это двое разных терминов.

Zokk писал(а):Зачем проводок гигабитный? Палевно, да и WiFi хватит.

А один фиг питалово подводить, на эти железки никаких батареек не хватит, потому и по проводам. Да и безопасность выше. Если не разводить классического безобразия, что обычно бывает в серверных, то в микроавтобус запросто можно уместить оборудование для довольно крупной фирмы. А лучше вообще RAID 1 в двух машинах, с системой самоуничтожения (размагничивания), на случай, если это дело просекут и накроют. Аааа, вообще всё это фантазии. На самом деле для безопасности надо стораджи разместить в ракете. И если постучатся менты, запустить её на орбиту прям с крыши офиса (как- см к\ф "фантомас").

На счет безопасности я конечно понимаю что и крупные корпорации страдают от хакеров и прочего контингента.
Но ведь сама идея создания такой системы стоит свеч?

Nexbell писал(а):На счет безопасности я конечно понимаю что и крупные корпорации страдают от хакеров и прочего контингента.

Крупные корпорации могут запросто пострадать от дядек с погонами. И доказательная база обычно, как водится,- конфискованные компьютеры.

Ну да ладно, это все вопросы техно-характера.
Мне нужно просто мнение на счет самой идеи это проекта?

Nexbell писал(а):Мне нужно просто мнение на счет самой идеи это проекта?

А чего тут мнениями делиться? Всё давно уже сделано, и успешно продаётся. Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2) называется (цены умеренные), ну и еще несколько коммерческих проектов есть на эту тему..

Если приватность беспокоит - шифруйте все данные (AES 512 в помощь), и всё. Кстати, банки этими сервисами потихоньку начинают пользоваться, проблем особых нет.

В России крайне нестабильный интернет, поэтому иной раз невозможно будет воспользоваться компом по причие отсутсвия связи. Скорости тоже оставляют желать лучшего. А самое главное интернет услуги в нашей стране по прежнему дороги, у многих ещё лимитированные тарифы.

Fduch писал(а):В России крайне нестабильный интернет, поэтому иной раз невозможно будет воспользоваться компом по причие отсутсвия связи. Скорости тоже оставляют желать лучшего. А самое главное интернет услуги в нашей стране по прежнему дороги, у многих ещё лимитированные тарифы.

Как-то надуманно звучит, если честно.. В Дубне точно нормальный неограниченный интернет, за разумные деньги. Ю-трубу смотреть можем нормально, а другими распределенными сервисами пользоваться почему-то не сможем?

Ну например у меня был лимит всего 3 гига, плюс ко всему постоянные проблемы с подключением :)
Ну то всё ладно. Какой спектр ПО, который так же эффективно будет работать как на локальной машие? Например я очень часто конвертирую видео. Иногда приходится конвертировать видюшки весящие 8 гигов. Сколько времени займёт сей процесс с учётом пересылки файла и приёма конвертированного обратно? И сколько мне это будет стоить при помегабайтной оплате за интернет? Ну допустим интернет будет стоить 1 руб за мегабайт.

Fduch писал(а):Ну допустим интернет будет стоить 1 руб за мегабайт.

Будет? А, ну да, ну да. Верните машину времени в ЛИТ, пожалуйста - подотчётное оборудование, между прочим.
А еще Билл Гейтс утверждал, что больше 640кб оперативной памяти никому не понадобится. А прогнозы по общемировому рынку компьютеров были на уровне 7 штук в год...

Может, вернемся в реальность? Не подскажете, где я мог видеть вот такой тарифный план:
"SPEEDY SUPER" доступ к сети Интернет на скорости неограничен/32 Мбит/сек. 2995 руб./месяц
1. На данный момент, "неограничен" = 100MB/s, а завтра? 1GB/s, 10GB/s?
2. Если интернет от Контакта - "нестабильный", то как вы в этой стране вообще выживаете?

Ну со стоимостью ладно. Можно рассматривать безлимит. А вот как быть со временем?

Nexbell писал(а):Как вы относитесь к идеи операционной системы в сети? Там у каждого пользователя будет свой сетевой диск,
а также все вычисления будут производится на мощных серверах.
Ну и как вам идейка?

Эта идейка не нова. Всё развивается по спирали и в компьютерной сфере наметился очередной виток. Около 35 лет назад все пользователи сидели за терминалами, а их задачи решал центральный компьютер.
И сейчас уже можно использовать программы MS Office бесплатно, на компьютерах Microsoft.

Fduch писал(а):Ну со стоимостью ладно. Можно рассматривать безлимит. А вот как быть со временем?

Алексей, ну что там может быть со временем? Файл то лежит где-то на удаленном сервере, там же и конвертируется, на заведомо более мощных процессорах, чем домашняя машина - конвертация фильма в 8гб на серверах Амазона займет от силы пять минут (это если экономить CPU). Ведь пользователю что нужно? Ему нужно посмотреть видео, сконвертировать в формат кпк, поделиться с другими - всё это не требует загрузки фильма на домашнюю машину, так? Если все сервисы доступны по сети, зачем хранить всё у себя? Какие такие выгоды, кроме головной боли, от полностью локального сервиса (бэкапы, индексирование, форматы - всё на юзере).

LuckyOne писал(а):Какие такие выгоды, кроме головной боли, от полностью локального сервиса (бэкапы, индексирование, форматы - всё на юзере).

Какие- какие... Канал исходящий, часто полудохлый адээсэлевский не грузят, вот какие...

Nexbell писал(а):Как вы относитесь к идеи операционной системы в сети? Там у каждого пользователя будет свой сетевой диск,
а также все вычисления будут производится на мощных серверах.
Ну и как вам идейка?

Если создадите идеальную сеть - то положительно
В больших сетях большие задержки, плюс потери кадров - связь с терминалом будет слабым звеном.
Иксы даже по локалке не всегда рулят, а вы про интернет.

Nexbell писал(а):Как вы относитесь к идеи операционной системы в сети? Там у каждого пользователя будет свой сетевой диск,
а также все вычисления будут производится на мощных серверах.

Ну и как вам идейка?

Идейка примерно как организовать движение городского пассажирского транспорта. Можно использовать личный транспорт, можно ездить на автобусах, можно строить метро. Однозначно вряд ли кто-нибудь ответит, все сильно зависит и от задач, и от инфраструктуры.