Независимый Форум города Дубна

Хочу поинтересоваться, есть ли в Дубне или неподалеку лучный тир, где можно пострелять с блочника? Может секция спортивная, может клуб и т.д. (про OAKWOOD в курсе, там блочники не приветствуются из-за специфики агрегата по вполне понятным причинам). Сам я только в перспективе хочу освоить, потому заранее интересуюсь у знатоков, реально ли, и где пострелять из блочника.

Сам интересуюсь, давно.
У нас только традиция и классика -Oakwood, блока нет и никого не встречал.
Смотрел по ближайшей округе - 0.

Перспектива бродить по лесу с блочником не радует, равно как и по вокзалам столицы... тоже искал, смотрел... не нашел... может где "на высоком Хротгаре" поискать мастеров пути блочника

судя по невероятному количеству ответов... первое правило блочного клуба - никому не говорить о клубе
Ладно, а если поставить вопрос иначе... а есть люди опытные в данном виде стрельбы? Ну то есть правда опытные, а не на 10 выстрелов круче меня

судари, а позвольте поинтересоваться - в чём радость блочника?
вдруг оно мне дюже надобное, а я об этом не подозреваю
блочник видела исключительно на картинке
ну железяка, ну гнутая
уже не лук, но ишшо не ствол
а кайф-то в чём?

Ботъ писал(а):судари, а позвольте поинтересоваться - в чём радость блочника?
вдруг оно мне дюже надобное, а я об этом не подозреваю
блочник видела исключительно на картинке
ну железяка, ну гнутая
уже не лук, но ишшо не ствол
а кайф-то в чём?

Странная система ориентиров) Вообще то все еще лук. А вот как лук может быть "ишшо не стволом"... лук как бэ и не стремится к этому...
Рукоятку блочника спрашивают на заводе: кем ты хочешь быть когда вырастишь? Рукоятка радостно вопит: 410-й Сайгой...

Unholy писал(а):Странная система ориентиров) Вообще то все еще лук. А вот как лук может быть "ишшо не стволом"... лук как бэ и не стремится к этому...

для меня всё, что с прицелом - уже не лук

ПС: я так и не поняла в чём цимес блочника

Ботъ писал(а):

Unholy писал(а):Странная система ориентиров) Вообще то все еще лук. А вот как лук может быть "ишшо не стволом"... лук как бэ и не стремится к этому...

для меня всё, что с прицелом - уже не лук

ПС: я так и не поняла в чём цимес блочника

брутальное суждение)) Открою секрет... олимпийские луки с прицелами...... вот это поворот
да и вообще у классических луков наличие прицелов не редкость.
"цимес" блочника...хм... скорость стрелы, удобство натяжения, плавный выпуск стрелы, точность, пробивная способность (хотя в спорте это не важно). Но вот мучают меня сомнения...можно еще понятнее, упростим: типа короче с этой железяки лося мона на сквозь пробить, во такого рогатого.
Так ближе к пониманию?

ну да, можно лося. а можно и сесть ))

Нефритовый Кролик писал(а):ну да, можно лося. а можно и сесть ))

это упрощенный пример. Потому, как про натяжение и точность и прочее тебе вряд ли понятно будет с ходу. Есть интерес - гугли, я не мастер стрельбы с блока, просто хочу освоить.
Сесть нет (если конечно от егерей не отстреливаться), а вот штраф и изъятие лука точно... + браконьерство осуждаемо нормальными охотниками, вполне основательно.
Лично у меня спортивный интерес.

Цимес блочника в том что при оговоренных законом 20кг натяжения тетевы можно получить гораздо большую скорость стрелы чем у рекурсии. А если с ним охотится то можно получить пи... ,тьху, статью за браконьерство

GFO писал(а):Цимес блочника в том что при оговоренных законом 20кг натяжения тетевы можно получить гораздо большую скорость стрелы чем у рекурсии.

уже понятнее,чем про лося
хотя непонятно зачем

Ботъ писал(а):

GFO писал(а):Цимес блочника в том что при оговоренных законом 20кг натяжения тетевы можно получить гораздо большую скорость стрелы чем у рекурсии.

уже понятнее,чем про лося
хотя непонятно зачем

чтобы дальше палочка летела. но опять же вопрос - зачем, если мы не идем на лося )))

GFO писал(а):Цимес блочника в том что при оговоренных законом 20кг натяжения тетевы можно получить гораздо большую скорость стрелы чем у рекурсии. А если с ним охотится то можно получить пи... ,тьху, статью за браконьерство

27 кг))

Ботъ писал(а): хотя непонятно зачем

Больше дальность, выше точность.

Нефритовый Кролик писал(а):

Ботъ писал(а):

GFO писал(а):Цимес блочника в том что при оговоренных законом 20кг натяжения тетевы можно получить гораздо большую скорость стрелы чем у рекурсии.

уже понятнее,чем про лося
хотя непонятно зачем

чтобы дальше палочка летела. но опять же вопрос - зачем, если мы не идем на лося )))

да не просто дальше а точнее и стабильнее. В спортивном плане это важно. Опять же ты удерживаешь не все натяжение руками, как на рекурсиве, а около 20% от общего натяжения... то есть есть возможность прицелиться лучше, гораздо лучше. Прицельная система совершеннее пип-сайт+ прицел.

Alexi писал(а):

Ботъ писал(а): хотя непонятно зачем

Больше дальность, выше точность.

забыл добавить - на ближних дистанциях
но можно ведь мишень и поближе поставить, не?

Unholy писал(а):да не просто дальше а точнее и стабильнее. В спортивном плане это важно. Опять же ты удерживаешь не все натяжение руками, как на рекурсиве, а около 20% от общего натяжения... то есть есть возможность прицелиться лучше, гораздо лучше. Прицельная система совершеннее пип-сайт+ прицел.

тогда возникает вопрос - почему не арбалет, в котором дальность еще выше (пробивает навылет 3х лосей), а руками ты вообще ничего кроме веса арбалета не держишь?

Нефритовый Кролик писал(а):

Alexi писал(а):

Ботъ писал(а): хотя непонятно зачем

Больше дальность, выше точность.

забыл добавить - на ближних дистанциях
но можно ведь мишень и поближе поставить, не?

а можно вообще ножиком в щит потыкать тоже удовольствие

Unholy писал(а):а можно вообще ножиком в щит потыкать тоже удовольствие

1. у вас с какой дистанции начинает действовать "а можно вообще ножиком в щит потыкать" ? Есть точная цифра?
2. вопрос про арбалет все еще в силе. лук по сравнению с ним - как раз и есть "потыкать ножиком в щит"

Да уж, потыкать то оно всегда приятнее, если есть куда и чем.
А вот нет ли у нас клуба например любителей из пневматики пострелять по воронам допустим?

в огороде стреляй
по пивным банкам

Нефритовый Кролик писал(а):

Unholy писал(а):да не просто дальше а точнее и стабильнее. В спортивном плане это важно. Опять же ты удерживаешь не все натяжение руками, как на рекурсиве, а около 20% от общего натяжения... то есть есть возможность прицелиться лучше, гораздо лучше. Прицельная система совершеннее пип-сайт+ прицел.

тогда возникает вопрос - почему не арбалет, в котором дальность еще выше (пробивает навылет 3х лосей), а руками ты вообще ничего кроме веса арбалета не держишь?

Не-не-не... это разные вещи. Арбалетный болт имеет меньшую пробивную способность чем почти такая же по весу лучная стрела. Это связано с длинной и способностью лучной стрелы изгибаться. Короче пропихивается лучше. Но это отдельная тема вообще. Тут если углубляться, то надо вес стрелы и болта и угол наконечника и нач. скорость примерно одинаковую и уже сравнивать...
3-х лосей не пробьет даже 12 калибр или 7,62....может только 12,7... но это жесть с такой дуры по лосям то...

farsuk писал(а):Да уж, потыкать то оно всегда приятнее, если есть куда и чем.
А вот нет ли у нас клуба например любителей из пневматики пострелять по воронам допустим?

по воронам нет, но знаю, что Оаквуд делит тир с пневматиками.

Нефритовый Кролик писал(а): тогда возникает вопрос - почему не арбалет, в котором дальность еще выше (пробивает навылет 3х лосей), а руками ты вообще ничего кроме веса арбалета не держишь?

Скорострельность :) А вообще зачем народ по мишеням стреляет - можно просто гвоздем дырок в бумаге наделать :)