Независимый Форум города Дубна

Подскажите есть ли для детей секции "единоборств"?

stol писал(а):Подскажите есть ли для детей секции "единоборств"?

В Кимрах... полно таких!

Кимры далеко

А чем Вам спорткомплекс "Руслан" плох ?

stol писал(а):Кимры далеко

Если на авто-то вовсе недалеко... Зато выбор единоборств большой

Швейк писал(а):А чем Вам спорткомплекс "Руслан" плох ?

Там есть детское карате? Или айкидо?

Желательно что нибудь поближе к "черной речке".

В "Карамельках" есть ушу для детей 4-6 лет.

в 6-й школе карате для младших школьников есть

_DOK писал(а):в 6-й школе карате для младших школьников есть

В 6-ой нету....

stol писал(а):

Швейк писал(а):А чем Вам спорткомплекс "Руслан" плох ?

Там есть детское карате? Или айкидо?

Желательно что нибудь поближе к "черной речке".

Как один Вумный человек сказал-айкидо, это криво сделанное самбо. Хотя... если хочешь чтоб ребёнок занимался лишь бы чем, то можно и на айкидо отдать

Нахалыч писал(а): Как один Вумный человек сказал-айкидо, это криво сделанное самбо. Хотя... если хочешь чтоб ребёнок занимался лишь бы чем, то можно и на айкидо отдать

Не так криво Айки-до, как его нынешние преподователи. Айки-до, так же как и карате, в России, в том виде, какое оно было изначально, не преподается.

SAM33 писал(а):

Нахалыч писал(а): Как один Вумный человек сказал-айкидо, это криво сделанное самбо. Хотя... если хочешь чтоб ребёнок занимался лишь бы чем, то можно и на айкидо отдать

Не так криво Айки-до, как его нынешние преподователи. Айки-до, так же как и карате, в России, в том виде, какое оно было изначально, не преподается.

Разве можно серьёзно относиться к боевому искусству в котором нет контактных поединков?

Нахалыч писал(а): Разве можно серьёзно относиться к боевому искусству в котором нет контактных поединков?

Странный вопрос.
Я вообще не могу представить себе какой-либо поединок, в соревновательном ключе, применительно к боевому искусству. Тренировочные могу, т.е. поеднок направленный на отработку имеющегося у бойца арсенала в "лабораторных условиях", а все остальное - это от лукавого. А уж "контактные" они или "без контактые" вопрос чисто риторический.

В школе №5 есть секция самбо бесплатная для детей от 6 лет

Нахалыч писал(а): Разве можно серьёзно относиться к боевому искусству в котором нет контактных поединков?

Кто тебе такую фигню сказал? Боевое айки-до - это то, что Стивен Сигал в кино демонстрирует. Кстати, у него какой-то офигенно высокий дан, то-ли 7 то-ли 8.

Как, кстати, и боевое дзю-до - там ударной техники тоже с лихвой хватает, не только бросковая и захватная.

SAM33 писал(а):

Нахалыч писал(а): Разве можно серьёзно относиться к боевому искусству в котором нет контактных поединков?

Странный вопрос.
Я вообще не могу представить себе какой-либо поединок, в соревновательном ключе, применительно к боевому искусству. Тренировочные могу, т.е. поеднок направленный на отработку имеющегося у бойца арсенала в "лабораторных условиях", а все остальное - это от лукавого. А уж "контактные" они или "без контактые" вопрос чисто риторический.

Проблема в том, что в айкидо нет поединков вообще (отработку технических элементов так назвать нельзя). Слово "боевое" к нему даже с натяжкой не применишь.

Ega23 писал(а):

Нахалыч писал(а): Разве можно серьёзно относиться к боевому искусству в котором нет контактных поединков?

Кто тебе такую фигню сказал? Боевое айки-до - это то, что Стивен Сигал в кино демонстрирует. Кстати, у него какой-то офигенно высокий дан, то-ли 7 то-ли 8.

Как, кстати, и боевое дзю-до - там ударной техники тоже с лихвой хватает, не только бросковая и захватная.

Ага, ага! А ещё есть боевое макраме, боевой дайвинг и боевая художественная гимнастика! (ухмыляюсь)
И Стивен Сигал он да, он крут, он сказал, что у него какой то там высокий дан. А ещё в кино могут показать динозавров и звёздные войны. А значит они и взаправду есть! Хе!

Нахалыч писал(а): Ага, ага! А ещё есть боевое макраме, боевой дайвинг и боевая художественная гимнастика! (ухмыляюсь)

ТЫ, походу, айки-до с тайцзы путаешь.

Нахалыч писал(а): А ещё в кино могут показать динозавров и звёздные войны. А значит они и взаправду есть! Хе!

Ну ты погугли на тему кто такой Стивен Сигал и кем он был до своей карьеры в качестве артиста.

Нахалыч писал(а): И Стивен Сигал он да, он крут, он сказал, что у него какой то там высокий дан. А ещё в кино могут показать динозавров и звёздные войны. А значит они и взаправду есть! Хе!

Ну, друг, с Сингалом ты загнул. Как Ega23 сказал, погугли, и все поймешь. По-моему он даже мастер-классы в России давал (в 90-х). Как актер - Сигал никакущий, хуже только наши КВН-щики, а вот как боец - очень хорош.
Ну посуди, о каком таком РЕАЛЬНОМ поединке может идти речь, когда установка и навыки каждого из поединщиков направлены на введение противника в состояние невозможности продолжения боя (потеря сознания, паралич, потеря зрения, кровопотеря, многочисленные переломы и т.д.). К данной ситуации понятие "правила" не существует, есть возможность выдаить глаз, давишь, есть возможность ударить в пах, бьешь. О каком поединке вообще может быть идти речь?

Ega23 писал(а):
ТЫ, походу, айки-до с тайцзы путаешь.

Ну ты погугли на тему кто такой Стивен Сигал и кем он был до своей карьеры в качестве артиста.

Да нет, ничего я не перепутал-парные танцы они и есть парные танцы. Ни одного адепта айкидо, добившегося чего-либо в контактных поединках-не знаю. Если есть возражения с удовольствием выслушаю
Что касается Сигала и легенды о том кем он там был... слышал, но всерьёз воспринимать даже нет желания. Обычный трёп о том как он, один-единственный европеец среди кучи азиатов сначала выносил парашу, потом его допустили к секретам тайной школы и т.д. и т.п. (ухмыляюсь)

SAM33 писал(а): Ну, друг, с Сингалом ты загнул. Как Ega23 сказал, погугли, и все поймешь. По-моему он даже мастер-классы в России давал (в 90-х). Как актер - Сигал никакущий, хуже только наши КВН-щики, а вот как боец - очень хорош.
Ну посуди, о каком таком РЕАЛЬНОМ поединке может идти речь, когда установка и навыки каждого из поединщиков направлены на введение противника в состояние невозможности продолжения боя (потеря сознания, паралич, потеря зрения, кровопотеря, многочисленные переломы и т.д.). К данной ситуации понятие "правила" не существует, есть возможность выдаить глаз, давишь, есть возможность ударить в пах, бьешь. О каком поединке вообще может быть идти речь?

Как боец хорош? Сомневаюсь! Верю толькор в то, что вижу собственными глазами, а ни одного видео Сигала участвующего в контактном поединке не наблюдал (усмехаюсь)
А касаемо того, что айкидзены не бьются, потому что "в ином случае они бы поубивали всех к ибеням", ну это просто смешно.
Ни один представитель айкидо (чистого айкидо без примеси других единоборств) не побеждал в поединке с соперником, в поединке с минимумом ограничений (наподобие UFC или К1). Это не потому, что их все боятся, а потому, что опозориться не желают
Установки и навыки айкидзена направлены на введение противника в невозможность продолжать бой? Интересно, как они понимают, что соперник после приёма... ну например шихо-наге не сможет бой продолжать? Они что, на тренировках отрабатывают свои приёмы до переломов-параличей-потерей сознания? Нет конечно. Они аккуратно кидают-укладывают партнёра на татами. Нет отработки приёма до конца. И даже возможности отработки его нет (в отличие от удушающих и болевых приёмов дзю-до и самбо). Да и закрепить отработанный приём в вольном спарринге невозможно, так как в айкидо вольных спаррингов просто не сущетсвует

Как хотите, но я считаю что айкидо-просто удобный способ вытянуть денежки из ленивых и ссыкливых мажоров, которые реально боятся получить по физиономии, но тешат себя мыслью, что занимаются боевым искусством

Нахалыч писал(а): Как хотите, но я считаю что айкидо-просто удобный способ вытянуть денежки из ленивых и ссыкливых мажоров, которые реально боятся получить по физиономии, но тешат себя мыслью, что занимаются боевым искусством

Ты в своём праве. Но когда я срочку служил, у нас в ГСН большинство было с различным "рукопашным" прошлым. Хуже всего на спарринг было против Ильдуса (блин, вот и фамилию уже забыл. С северов откуда-то был) и против "Большого" выходить. Ильдус - айкидошник очень хороший был, а "Большой" - ну просто Большой, 120 кг мяса.
Из прапоров-инструкторов самым крутым был (вот тоже уже не помню, прозвище "Хаммер" было, при этом сам откуда-то из Башкирии был. О! Сибагатов фамилия) мастер спорта по вольной борьбе. Но и у него дикая мешанина стилей была.
Как-то так.

Ega23 писал(а):

Нахалыч писал(а): Как хотите, но я считаю что айкидо-просто удобный способ вытянуть денежки из ленивых и ссыкливых мажоров, которые реально боятся получить по физиономии, но тешат себя мыслью, что занимаются боевым искусством

Ты в своём праве. Но когда я срочку служил, у нас в ГСН большинство было с различным "рукопашным" прошлым. Хуже всего на спарринг было против Ильдуса (блин, вот и фамилию уже забыл. С северов откуда-то был) и против "Большого" выходить. Ильдус - айкидошник очень хороший был, а "Большой" - ну просто Большой, 120 кг мяса.
Из прапоров-инструкторов самым крутым был (вот тоже уже не помню, прозвище "Хаммер" было, при этом сам откуда-то из Башкирии был. О! Сибагатов фамилия) мастер спорта по вольной борьбе. Но и у него дикая мешанина стилей была.
Как-то так.

Вероятно этот самый Ильдус кроме айкидо и в других видах тренировался. Ведь вы в основном как "ударники" работали наверняка?
А с большими на самом деле тяжело работать

Нахалыч писал(а):Ведь вы в основном как "ударники" работали наверняка?

Ну прочентов на 70 - да, ударная техника. Ногами - в основном мае да лоу-кик (наиболее эффективное), руки-локти.
Но лично я только там узнал, что такое настоящий бросок в жёстком спарринге. И когда ты грохаешься всем своим весом на спину (а если падать не умеешь, то это прелесто в квадрате) - никакая ударная техника уже не нужна, ты как рыба рот разеваешь.
Так что всякие "жесткие добивания" часто и не требуются, противник и так уже овощь.

Нахалыч писал(а): А с большими на самом деле тяжело работать

Это да, его забить единственный шанс был, если на "болячку" поймать. На Ахилла регулярно вёлся, это у него слабое место было. Но поди ещё ему ногу захвати....

Ega23 писал(а): Ну прочентов на 70 - да, ударная техника. Ногами - в основном мае да лоу-кик (наиболее эффективное), руки-локти.
Но лично я только там узнал, что такое настоящий бросок в жёстком спарринге. И когда ты грохаешься всем своим весом на спину (а если падать не умеешь, то это прелесто в квадрате) - никакая ударная техника уже не нужна, ты как рыба рот разеваешь.
Так что всякие "жесткие добивания" часто и не требуются, противник и так уже овощь.

Именно то что выделил, я и имел в виду. Жёсткого спарринга в айкидо нет, а без этого как научишься выполнять подобные броски в реальной схватке? Самбо и дзю-до в этом плане более действенны