Независимый Форум города Дубна

Помянем ребят принявших мученическую смерть на глубине.
Вечная память.

Вечная им память.

Так стало ли известно, что там в итоге произошло?

DOKA писал(а):Так стало ли известно, что там в итоге произошло?

Путин сказал - она утонула...

Вечная память ребятам!

Filimon Кykyev писал(а):

DOKA писал(а):Так стало ли известно, что там в итоге произошло?

Путин сказал - она утонула...

И что? Больше никаких причин не выявлено до сих пор?!

Вечная память ребятам!

Вечная память... прошло 11 лет уже

Большое горе!
Вечная память.

DOKA писал(а):Так стало ли известно, что там в итоге произошло?

Подводный атомный крейсер "Курск" погиб 12 августа 2000 года во время учений в Баренцевом море, в 157 километрах к северо-западу от Североморска. Согласно выводам правительственной комиссии, причиной катастрофы стал взрыв торпеды в носовом отсеке субмарины. На борту "Курска" находились 118 членов экипажа, все они погибли.
http://ria.ru/spravka/20100812/264217073.html
Хроника событий....

13 лет..

DOKA писал(а):Так стало ли известно, что там в итоге произошло?

взрыв торпеды в носовом ТА -> резкий дифферент на нос -> вследствие несоблюдения скоростного и глубинного режима при стрельбе данным изделием - удар носом о грунт -> детонация остальных торпед от гидроудара из-за частичного затопления первого отсека -> мгновенная смерть всех до пятого отсека, а также травмы различной степени тяжести у остальных -> сбор оставшихся в живых в девятом -> при смене патрона регенерации воздуха объёмный взрыв в девятом, т.к. в атмосфере масляная аэрозоль была из повреждённого маслопровода.

http://www.youtube.com/watch?v=robLjYLW91A
Вечная память!

CNN писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=robLjYLW91A
Вечная память!

Опять это шевчуковское "Ваше Благородие"?
Достали уже, чесслово.

Склоняюсь к версии, озвученной во французском фильме "Курск. Подводная лодка в мутной воде".

Святой писал(а):Склоняюсь к версии, озвученной во французском фильме "Курск. Подводная лодка в мутной воде".

"Версий" - как у дурака фантиков. Только не надо думать, что в контрразведке идиоты служат.

Ega23 писал(а):Только не надо думать, что в контрразведке идиоты служат.

Почему?

Святой писал(а):

Ega23 писал(а):Только не надо думать, что в контрразведке идиоты служат.

Почему?

Работа у них такая.
Собственно, что произошло более конкретно.
1. План учений был разработан с грубейшими ошибками. Да, в военное время такое можно допустить, но в мирное - есть ТБ, есть регламент, есть куча всяческих наставлений и руководств по эксплуатации. Стрелять данным изделием, ЕМНИП, можно при наличии запаса трёхсот метров глубины под килем. Как раз для того, что "если вдруг чё" лодка не впилилась бы в грунт. После первого взрыва Лячин отдал (зафиксировано бортовыми самописцами) единственно верную команду на аварийное всплытие. Но вследствие того, что Курск - это почти 24 килотонны, инерция у него будь здоров. И в грунт она впилилась на глиссаде, им где-то 50 метров глубины не хватило. Соблюдение скоростного режима (тоже вполне определённого) - это уже на совести самого Лячина.

2. Погибла лодка. Ну трагедия, да. Траур, то-сё. Но всё-таки это военные, у которых риск такой ситуации заложен изначально. Вот в 2002-м году ми-26 над Ханкалой сбили, когда он на минное поле ещё сесть умудрился, погибло даже больше военных. Но как-то не настолько резонансно, согласитесь? Тоже траур, также виновные получили звездюлей. Ну и забыли почти. А вот с Курском - не так, слишком резонансно. А всё от того, что командование ТОФ на тот момент зассало изначально доложить: "Да, лодка погибла, да, в живых никого". придумывали какие-то стуки, спасательную операцию, сопли-слёзы на ТВ. Сначала зассали доложить, а потом зассали сказать, что изначально доложили неправду.

3. Отчего сначала взорвалось топливо торпеды и почему не сработала система её аварийного выталкивания до самоликвидации боевой части - это уже действительно из разряда "версий". Основная - торпеду при погрузке уронили (факт). Кто служил - тот поймёт, если даже долбаные ВОГ-17 для АГС моментально на уничтожение идут, т.к. на боевой взвод могут встать, то про такие изделия я вообще молчу. А система аварийного выброса по документам проверялась аж в далёком 94-м году. Косвенно эту версию подтверждает то, что контрольные отстрелы других изделий этой партии никакого криминала не дал - всё прошло штатно.

4. Почему Лячин согласился на такой авантюрный выход (а он всё-таки опытным командиром был, ну не мог он не знать, что в данном районе стрелять этой торпедой тупо нельзя, т.к. мелко) - это уже за кадром. Учитывая тот мрачный звиздец, который творился в то время, его, скорее всего, тупо "нагнуло" командование: "Ах нельзя? Ну или на учения, или ПСЖ."

5. В результате имеем цепочку случайностей, из которой выкинуть хотя бы одно звено - такой трагедии можно было бы избежать, максимум первый отсек бы погиб. Как обычно - грубое нарушение ТБ, условий эксплуатации, регламентных работ и наше исконное раззвиздяйство.

Такая вот невесёлая история.

Не знаю, кем надо быть, чтобы верить в такое стечение случайностей за раз.

Ega23 писал(а):2. Погибла лодка. Ну трагедия, да. Траур, то-сё. Но всё-таки это военные, у которых риск такой ситуации заложен изначально. Вот в 2002-м году ми-26 над Ханкалой сбили, когда он на минное поле ещё сесть умудрился, погибло даже больше военных. Но как-то не настолько резонансно, согласитесь? Тоже траур, также виновные получили звездюлей. Ну и забыли почти. А вот с Курском - не так, слишком резонансно. А всё от того, что командование ТОФ на тот момент зассало изначально доложить: "Да, лодка погибла, да, в живых никого". придумывали какие-то стуки, спасательную операцию, сопли-слёзы на ТВ. Сначала зассали доложить, а потом зассали сказать, что изначально доложили неправду.
...
5. В результате имеем цепочку случайностей, из которой выкинуть хотя бы одно звено - такой трагедии можно было бы избежать....

Совершенно верно и думается очень близко к реальности.

Святой писал(а):Не знаю, кем надо быть, чтобы верить в такое стечение случайностей за раз.

Это в теории вероятности такие стечения нерельны.
Жизнь подбрасывает еще и не те фокусы.

Насчет поврежденной торпеды и б/п к АГС-17 - все стоит "больших народных денег" и чем дороже поврежденный девайс тем конкретней нагнут на его применение, чтоб списать.
Из жизни конкретика - приезжали несколько лет по два раза (3 года точно) на один полигон и там нам вручали две барахольных гравицапы, местные части их отказывались "забабахнуть". И я также сдавал их назад, как неиспользованные.
Перед ДМБ решил избавить будущих служивых от проблем и просто в последний выезд закопал это барахло на полигоне в старом окопе.
Послание для потомков

Святой писал(а):Не знаю, кем надо быть, чтобы верить в такое стечение случайностей за раз.

А любое такое происшествие это стечение случайностей за раз.

Из личной практики: обычные гранатомётные стрельбы (АГС-17). На получении боеприпасов на артскладах прапору были выданы уже снаряжённые "улитки", которые за несколько месяцев до этого из Чечни приехали. Прапор был также "нагнут", мол, не выделывайся, а бери что дают. Прапор был в курсе, что должен цинки получить, но ему полтора года до пенсии оставалось и лаяться с начартом не захотел.
Переснаряжали ленты, отстреливали не по стандартной ленте на 29 выстрелов, а по укороченной на 10. 3 стрельбы нормально прошли, на четвёртой один из ВОГ-ов отлетел всего метров на 30, где успешно взорвался (хотя стреляли на 400-500). Опять же никто не придал этому значения.
На пятой стрельбе один ВОГ клинит в стволе, после чего следующий бьёт по нему (стрельба очередью была), затем следует взрыв обоих ВОГ-ов и разрыв ствола. ВОГ-и, как потом оказалось, на боевом взводе стояли, т.к. эти улитки, по всей видимости, роняли при транспортировке из Ассиновской. Как я уже писал выше, такие вещи сразу на уничтожение нужно отдавать.
В результате взрыва наводчик получает рану ноги (ну это как бы нормально, т.к. он - единственный, кто находился на штатном месте). А вот прапору осколком разорвавшегося ствола перебивает вену на левой руке, т.к. стоял в пяти метрах слева от АГСа, типа, командовал расчётом. Ну а самый капец - это второй номер расчёта, по БУСу должен помочь наводчику в установке гранатомёта, после чего изготовиться для стрельбы из позиции лёжа в 8-10 метрах справа. Но т.к. была весна, было грязно и в десяти метрах справа была весенняя жижа, то он изготовился к стрельбе в полуприсяде и всего в полутора метрах. Так вот ему осколок ствола чётко в башку прилетел. Что интересно - выжил, даже дураком не стал, хотя инвалидность заработал.

И по-поводу контрразведки: меня потом контрики месяца два мурыжили, я всяких объяснительных штук 20 написал, уже реально задолбали. Хвала Аллаху, это не мои подчинённые были, мои как раз первые три стрельбы штатно провели. А тут не несчастный АГС-17, тут АПРК, который стоит как небольшой город.

Нет... не "цепочка случайностей" http://newsland.com/news/detail/id/1229761/

Ещё одна из версий.

CNN писал(а):Нет... не "цепочка случайностей" http://newsland.com/news/detail/id/1229761/

первоисточник откуда пошла гулять эта версия - http://via-midgard.info/news/analitika/ ... kurska.htm
один из авторов-писцов сайта, некто Левашов.
Вентиляторный набросчик - Дароня Гребеньков (гугл в помощь)

шняга.....

В сентябре двухтысячного на территории Одесского женского монастыря, в память о погибших мы посадили дерево. Надо заехать- посмотреть как выросло...