13 октября - народное собрание в защиту Российской науки

[ju]

Да какие шрамы, если надеть ласты и дублёнку в поход по сахаре.
Так себе, эклектика.

[Pobedych]

Ущерб наносите безусловно.

В ваших глазах - да!

Думаю не только.

Я понимаю если бы вы блистали остроумием, а вы просто лезете из кожи чтобы оскорбить.

Нет, не оскорбить! Заставить вас подумать, хотя, боюсь, это невозможно.

Вот кургинян.
Вот доказательства, что он - полит. проститутка.
Подумай!
Нет, не могу. кургинян хороший, а вы - кАзлы.

И у Вас это получается. И вроде бы аватарчик у Вас с налетом интеллекта, а ведете себя дико.

На что только не пойдешь, чтоб заставить вас подумать!

Чтобы заставить думать, нужно самому включить мозги, а не перепевать все визги по поводу Кургиняна. Они в страшном количестве лезут из интернета, в таком же истерическом ключе. Я уже многие заучил. Вроде из разных источников, а одно и тоже. Выдирается цитатка, фотка, или видеофрагмент, конечно отдельно от контекста, далее визг и глум. Если вы считаете что, это может заставить думать, то вы ошибаетесь. Вот я Вам сочинил сказочку про Навального, кто прочитает - подумает, потом сам материальчик подыщет. И ни какого глума, только факты с минимумом художественной обработки. Еще раз для закрепления: Визг, глум, оскорбления никого думать не заставят.

[ЗавХоз]

Чтобы заставить думать, нужно самому включить мозги, а не перепевать все визги по поводу Кургиняна. Они в страшном количестве лезут из интернета, в таком же истерическом ключе. Я уже многие заучил. Вроде из разных источников, а одно и тоже. Выдирается цитатка, фотка, или видеофрагмент, конечно отдельно от контекста, далее визг и глум. Если вы считаете что, это может заставить думать, то вы ошибаетесь. Вот я Вам сочинил сказочку про Навального, кто прочитает - подумает, потом сам материальчик подыщет. И ни какого глума, только факты с минимумом художественной обработки. Еще раз для закрепления: Визг, глум, оскорбления никого думать не заставят.

Где факты то?

[ЗавХоз]

Да какие шрамы, если надеть ласты и дублёнку в поход по сахаре.
Так себе, эклектика.

А это от того, что коммунизЬм был основан на индустриальном обществе и РАБОЧЕМ классе.

Сейчас ни тебе индустриального общества, ни тебе рабочего класса. Сдувается "коммунизЬм".

Вот и приходится искать новых адептов - ПГМнутых, а их во все времена достаточно

Из респектабельной теории в маргиналы - круто чо...

Из гегемонии рабочего класса в гегемонию мужиков в черных рясах.

Из обещания построить коммунизЬм к обещанию духовности и загробного рая.

Ну и т.д.

[ЗавХоз]

ЗавХоза-либераст об идеологии демократии.

По поводу выработки идеологии и про идеологию демократии.

Демократия - это система ПЕРЕДАЧИ власти с помощью выборов. Идеология демократии звучит так же как идеология чайника. При чем тут иделогия и чайник?

Как создать свою ИДЕОЛОГИЮ? Да нет ничего проще!!!!!!!

1. Скажите людям, что они живут лучше всех и ОБОСНУЙТЕ это (объясните это "духовностью", скрепами, запудрите мозги, что уровень их жизни выше всех ну или вот-вот станет лучше всех).

2. Покажите людям ВРАГА!!! Еврея, кавказца, буржуя, коммуняку, жулика и вора, оранжевую угрозу, иноверца (список можно продолжать бесконечно).

Идеология - это сплав любви и ненависти и к устройству передачи власти НУ НИКАК НЕ ОТНОСИТСЯ.

Вы считаете идеологией демократии в США ненависть к коммунистам? ))) Или идеологию "народной демократии" (тм) СССР ненависть к буржуям?)))

Демократия - в одной крайней точке (тоталитаризЬм) вы можете выбрать только одного кандидата, у этого кандидата весь медиа-ресурс, подсчет ведут верные ему люди. В другой крайней точке - каждый забулдыга может участвовать в выборах, ему предоставляются равные со всеми возможности, подсчет безукоризненно точен.

Все государства лежать между этими крайними точкамии, кроме тех, которые обосновывают власть не с помощью воли народа (выборов), а с помощью Бога (монархи и всяческие религиозные правители).

Так что вы имеете в виду под "идеологией демократии"? Какую-то конкретную форму выборов или ненависть к какой-то группе людей?

Идеология, стратегия, виденье, нац.идея - ))) Как-то то ли у Меркель, то ли у Коля спросили: а вот какая у вас нац.идея? А он(а) в ответ: была уже у нас одна нац.идея, хватит ))))

У нас уже была "идеология", до сих пор отойти не можем.

В настоящее время на этой планете есть рынок, как форма экономического существования, и есть демократия, как форма гос.устройства. Даже КНДР - это народная ДЕМОКРАТИЯ, правда, выбирать там можно из одного пункта ))) За остальное - расстрел. КоммунизЬм, анархизЬм, фашизЬм и прочий изЬм - идут лесом, как детские болезни и тупиковые ветви.

Идеология? Да какая может быть идеология? Только стремление к совершенствованию! Например, совершенствования домократии, чтоб в бюллетене не было 1,5 кандидата (путен и клоуны), а было хотя бы 2!!!

Совершенствование рынка. Рынок - это право собственности и конкуренция. У нас ни того, ни другого. Судов нет - нет права собственности, любое имущество (бизнес) отожмут. Гос.предприятия на бюджетном подсосе - нет конкуренции.

[Pobedych]

Где факты то?

Поясню, для тех кто в танке.
краткий пересказ сказочки о Навальном.
Имело место два судебных решения.
1-е ждать суда в СИЗО;
2-е сидеть пять лет.
оба решения были отменены, это случай беспрецедентный. Такого не было двадцать пять лет, а может 125.
1* заменить на подписку о невыезде;
2* заменить на пять лет условно.
такое могло произойти только ...
А вот когда это могло произойти думайте сами.

[ju]

А это от того, что коммунизЬм был основан на индустриальном обществе и РАБОЧЕМ классе.

Сейчас ни тебе индустриального общества, ни тебе рабочего класса. Сдувается "коммунизЬм".

Вот и приходится искать новых адептов - ПГМнутых, а их во все времена достаточно

Из респектабельной теории в маргиналы - круто чо...

Из гегемонии рабочего класса в гегемонию мужиков в черных рясах.

Из обещания построить коммунизЬм к обещанию духовности и загробного рая.

Ну и т.д.

А не путает ли дяденька коммунизм с диктатурой пролетарита?

[ЗавХоз]

А не путает ли дяденька коммунизм с диктатурой пролетарита?

А пес их фантазеров разберет! Там всяких разных отклонений полно, от нац.-большивиков, до ...

В этой стране в основном были приверженцы коммунизЬма с анальными карами от господствующего рабочего класса (ЗАМЕТЬТЕ!)

В рамках научного коммунизма доказывалась необходимость диктатуры пролетариата для достижения коммунизма, хотя идея коммунизма, как общества, основанного на общей собственности, не указывает на политическое устройство такого общества.

Общая собственность и запрет частной собственности - это вААще песнь в 21 веке то

Особенно прет данная идея в свете того, что РПЦ у нас такой нехилый СОБСТВЕННИК!

[ЗавХоз]

Где факты то?

Поясню, для тех кто в танке.
краткий пересказ сказочки о Навальном.
Имело место два судебных решения.
1-е ждать суда в СИЗО;
2-е сидеть пять лет.
оба решения были отменены, это случай беспрецедентный. Такого не было двадцать пять лет, а может 125.
1* заменить на подписку о невыезде;
2* заменить на пять лет условно.
такое могло произойти только ...
А вот когда это могло произойти думайте сами.

Неужели 10 тыщ вышли на Манежку без согласования?

[Pobedych]

Неужели 10 тыщ вышли на Манежку без согласования?

Ну вот, теперь под дурачка начал косить. Или не только теперь?

[мура]

Как задолбал оверквотинг!

Вы все с телефонов пишете, чтоль? Не верю.

[Pobedych]

http://www.youtube.com/watch?v=s2cK4l8EWn0
"Путину некуда деваться" - наслаждайтесь.

[iad]

Где факты то?

Поясню, для тех кто в танке.
краткий пересказ сказочки о Навальном.
Имело место два судебных решения.
1-е ждать суда в СИЗО;
2-е сидеть пять лет.
оба решения были отменены, это случай беспрецедентный. Такого не было двадцать пять лет, а может 125.
1* заменить на подписку о невыезде;
2* заменить на пять лет условно.
такое могло произойти только ...
А вот когда это могло произойти думайте сами.

Какая хрен разница когда?
Значительно важнее то, о чем эти факты говорят и почему такое может произойти.
Собственно, эти факты подтверждают то, о чем все время талдычут - в стране не работает судебная система, то есть совсем не работает.
Более того, она, как система просто отсутствует, есть ее имитация.
В условиях отсутствия системы, разбираться почему в конкретном прецеденте произошло так, а не иначе нет никакого смысла.
Можно, например, попробовать поразбираться, почему Завхозу в суде отказали, и как нарушаются судом же процессуальные нормы,
но это тоже не имеет никакого смысла.

[ЗавХоз]

http://www.youtube.com/watch?v=s2cK4l8EWn0
"Путину некуда деваться" - наслаждайтесь.

У меня ютуба нет. Можете описать, что на видео?

[Pobedych]

http://www.youtube.com/watch?v=s2cK4l8EWn0
"Путину некуда деваться" - наслаждайтесь.

У меня ютуба нет. Можете описать, что на видео?

Опять прикидываетесь?

[Pobedych]

Какая хрен разница когда?
Значительно важнее то, о чем эти факты говорят и почему такое может произойти.
Собственно, эти факты подтверждают то, о чем все время талдычут - в стране не работает судебная система, то есть совсем не работает.
Более того, она, как система просто отсутствует, есть ее имитация.
В условиях отсутствия системы, разбираться почему в конкретном прецеденте произошло так, а не иначе нет никакого смысла.
Можно, например, попробовать поразбираться, почему Завхозу в суде отказали, и как нарушаются судом же процессуальные нормы,
но это тоже не имеет никакого смысла.

Я думал будет интересно про Навального новое узнать.

[iad]

Какая хрен разница когда?
Значительно важнее то, о чем эти факты говорят и почему такое может произойти.
Собственно, эти факты подтверждают то, о чем все время талдычут - в стране не работает судебная система, то есть совсем не работает.
Более того, она, как система просто отсутствует, есть ее имитация.
В условиях отсутствия системы, разбираться почему в конкретном прецеденте произошло так, а не иначе нет никакого смысла.
Можно, например, попробовать поразбираться, почему Завхозу в суде отказали, и как нарушаются судом же процессуальные нормы,
но это тоже не имеет никакого смысла.

Я думал будет интересно про Навального новое узнать.

Ну вообще-то персонаж Навальный в данном процессе был объектом, а субъектом был суд.
Поэтому, если что-то новое и можно узнать из события "Процесс по делу Кировлеса", то судить об этом можно только по действиям субъекта и характеризовать только субъект.
Так вот, действия субъекта по отношению к объекту, как вы справедливо в предыдущем посте заметили отнюдь не являются системными.
Собственно, еще раз повторюсь - то, что у нас называют "судебной системой" таковой не является, и причиной тому совсем не персонаж Навальный.

[Pobedych]

Ну вообще-то персонаж Навальный в данном процессе был объектом, а субъектом был суд.
Поэтому, если что-то новое и можно узнать из события "Процесс по делу Кировлеса", то судить об этом можно только по действиям субъекта и характеризовать только субъект.
Так вот, действия субъекта по отношению к объекту, как вы справедливо в предыдущем посте заметили отнюдь не являются системными.
Собственно, еще раз повторюсь - то, что у нас называют "судебной системой" таковой не является, и причиной тому совсем не персонаж Навальный.

Все пральна! Но я задался вопросом: что побудило субъект так распорядиться объектом? Лично для себя я ответ нашел. Но что думает об этом более лояльное к Навальному общество? Это интересно!

[iad]

Ну вообще-то персонаж Навальный в данном процессе был объектом, а субъектом был суд.
Поэтому, если что-то новое и можно узнать из события "Процесс по делу Кировлеса", то судить об этом можно только по действиям субъекта и характеризовать только субъект.
Так вот, действия субъекта по отношению к объекту, как вы справедливо в предыдущем посте заметили отнюдь не являются системными.
Собственно, еще раз повторюсь - то, что у нас называют "судебной системой" таковой не является, и причиной тому совсем не персонаж Навальный.

Все пральна! Но я задался вопросом: что побудило субъект так распорядиться объектом? Лично для себя я ответ нашел. Но что думает об этом более лояльное к Навальному общество? Это интересно!

Ну, это точно не характеристики объекта, ака гражданина Навального...
Никакие его действия или характеристики не могли заставить субъект действовать подобным образом.

[Mark]

Вы все еще не в профильной теме? )))

[Pobedych]

Вы все еще не в профильной теме? )))

Мы к ней вернемся, всенепременно.

[Pobedych]

Ну, это точно не характеристики объекта, ака гражданина Навального...
Никакие его действия или характеристики не могли заставить субъект действовать подобным образом.

Вы правы, на сто процентов. И на мой взгляд, для него "объект" - это исчерпывающая характеристика. А субъект в данном случае действовал по заранее составленному плану. Иначе не объяснить такие повороты в сочетании с оперативностью и обязательной ночевкой объекта на нарах.

[Pobedych]

Интересно! А "Народный Альянс" предпринял хоть что нибудь в защиту науки?

[NoCorruption!]

(глянул на название топика)

Кажись, с защитой РАНа дело не прошло,
так надобны терь в нападение переходить на других участках фронта
Что теперь "тем" усилиям пропадать, да и что теперь делать в итоге?

Суть времени, однако!

[Pobedych]

(глянул на название топика)

Кажись, с защитой РАНа дело не прошло,
так надобны терь в нападение переходить на других участках фронта
Что теперь "тем" усилиям пропадать, да и что теперь делать в итоге?

Суть времени, однако!

наступление - это обязательно. Но иногда простое удержание позиций - лучшая из тактик.
Применительно к РАН это противодействие разрушению.
А другие, кто нибудь хоть что нибудь сделали для РАН? Ну откликнись хоть какая политическая организация!