Памятка мирному населению в период информационной войны

[losharik]

Я бы сказала: разные степени уверования.

Нет. Жестче. Все стороны банально и сознательно врут. Типа - подвирают. Количественно - может различаться, качественно - нет.

Вы сужаете до Украины, я шире. Вы про активных участников, я про пассивных, которые внезапно становятся ярыми фанатиками.

[vivo calaberas]

В информационной войне легче всего "лживой стороне" - правда всегда будет ограничена правдой, а лгать можно сколько угодно.....

Боюсь, что правд больше, чем одна, и у каждой стороны она может быть своя((

Правда всегда одна....это сказал фараон....он был очень умён...и за это его называли....Тутанхамон. (С) Наутилус Помпилиус.

[losharik]

Правда всегда одна....

Ну-ну. Это смотря откуда смотреть...
Чем задача отличается от проблемы? Задача – это когда надо попасть в цель, а проблема – когда в тебя целятся.

[Гидр]

Правда всегда одна....

Ну-ну. Это смотря откуда смотреть...
Чем задача отличается от проблемы? Задача – это когда надо попасть в цель, а проблема – когда в тебя целятся.

правда, всегда одна, в этом оне правы))) только ктож простым смертным её скажет - они всеравно от лжи её не смогут отличить без доказательств, а их можно и подделать... Потому Лошарик и несколько правд находит.

[Клим]

Простой вопрос: - Вы долго знаете человека. Относитесь к нему с почтением. И он вам один раз соврал. Вы будете ему дальше верить?

[Гидр]

Простой вопрос: - Вы долго знаете человека. Относитесь к нему с почтением. И он вам один раз соврал. Вы будете ему дальше верить?

а если 2, а если он начнет врать непрерывно?
огласите пожалуйста весь список вопросов и прикрутите голосовалку))))

[losharik]

Потому Лошарик и несколько правд находит.

Не поэтому. А потому, что любое событие - "вопрос трактовки". Причем субъективной. И с разных сторон.

[vivo calaberas]

Потому Лошарик и несколько правд находит.

Не поэтому. А потому, что любое событие - "вопрос трактовки". Причем субъективной. И с разных сторон.

Это Вы о том, что:
"Стакан наполовину полный или наполовину пустой?" - вот тут "правд" может быть аж четыре:
наполовину полный водой
наполовину полный воздухом
наполовину пустой водой
наполовину пустой воздухом

А правда - одна. Данные: Есть стакан. Есть вода. Есть воздух. Есть КОНКРЕТНЫЙ вопрос - стакан наполовину полный/пустой ЧЕМ?

[losharik]

Стакан - не событие.

[vivo calaberas]

Стакан - не событие.

)))))))))))))))))))))))
...наполнение его водой/воздухом - событие?

[_DOK]

Потому Лошарик и несколько правд находит.

Не поэтому. А потому, что любое событие - "вопрос трактовки". Причем субъективной. И с разных сторон.

Лет 20 уже как пользуюсь похожим: "правда = субъективное изложение истины", т.е. правд всегда несколько, и это объективно, нормально.
"Чёрт - в деталях": вы можете считать полным тюфяком отца двух "распоясавшихся" в вагоне экспресса детей, безнадзорно играющих и кричащих на весь вагон... но когда узнаете, что они едут навещать маму в больницу, а она час назад умерла (о чём сообщёно папе по мобильнику) - вы поменяете одну правду на следующую... и так всю жизнь )))

[Vaso]

Стакан - не событие.

От кого я это слышу?!!!....

[losharik]

Стакан - не событие.

От кого я это слышу?!!!....

Я знала, что вы откликнетесь )) Пардон за маленькую провокацию.
А правд и тут много. А вода ли стакане? А чей стакан? А кто наливал? А кому наливал? А почему не долил? А что хотел этим сказать?
И дальше вопрос трактовки.

[Vaso]

Я знала, что вы откликнетесь )) Пардон за маленькую провокацию.

Ты меня изучила и просчитала. Похоже, уже манипулируешь.

[losharik]

Я знала, что вы откликнетесь )) Пардон за маленькую провокацию.

Ты меня изучила и просчитала. Похоже, уже манипулируешь.

Не, ну подозревала, что именно такая формулировка привлечет знатного новатора стакановского движения.
И да: стакан - не событие, но движение.

[vivo calaberas]

И да: стакан - не событие, но движение.

9
...и правда, зачем нам холодильник, если кеды не космос, ведь с логикой у нас все " кого позвать?"

[Vaso]

И да: стакан - не событие, но движение.

Эх, матушка ...
Стакан - трансцендентальный канал перетекания физических субстанций в многомерный мир воображения и рефлексий.

[losharik]

И да: стакан - не событие, но движение.

9
...и правда, зачем нам холодильник, если кеды не космос, ведь с логикой у нас все " кого позвать?"

Многие говорят, что я нелогична. Это не так, хоть это и правда.

[stevie]

Вы про активных участников, я про пассивных, которые внезапно становятся ярыми фанатиками.

я так понимаю, автора ВНЕЗАПНО испугал тот факт, что граждане стали активно выражать позицию, которая идет вразрез с позицией автора?

[losharik]

Вы про активных участников, я про пассивных, которые внезапно становятся ярыми фанатиками.

я так понимаю, автора ВНЕЗАПНО испугал тот факт, что граждане стали активно выражать позицию, которая идет вразрез с позицией автора?

Автора не испугаешь, автор - против всех.

[stevie]

Автора не испугаешь, автор - против всех.

есть мнение, что такая хурма работает только в кинофильмах с Клинтом Иствудом. Производства студии "Парамаунт". Поскольку автор суть высший примат, сиречь социальное жывтоне, он так или иначе с кем-то.

[iad]

Всегда будут люди, которые имеют отличную от вашей точку зрения.
Не путайте факт и его оценку или отношение к нему.
И не ведитесь на глупый троллинг.

[stevie]

Всегда будут люди, которые имеют отличную от вашей точку зрения.
Не путайте факт и его оценку или отношение к нему.
И не ведитесь на глупый троллинг.

Суть проблемы такова: сферический лошарик упорно пытается пришить правила жизни матери Терезы к стратегии Збигнева Бжезинского. Выходит, понятно, франкенштейн, но куда-то ж его надо девать, раз уж сшили. Вот и шлёт кому попало.
Зрители аплодируют, широкая общественность недоумевает, кровавый путенг правит мордором железной рукой, уволенный из "ридуса" тувакин постит котиков. Аллилуйя!

[LuckyOne [away]]

Многие говорят, что я нелогична. Это не так, хоть это и правда.

В ход пошла классика
В оригинале было так: "Я утверждаю, что я неисправимый лжец" - правдой или ложью является высказывание?

[LuckyOne [away]]

...
"Стакан наполовину полный или наполовину пустой?" - вот тут "правд" может быть аж четыре:
наполовину полный водой
наполовину полный воздухом
наполовину пустой водой
наполовину пустой воздухом
А правда - одна. Данные: Есть стакан. Есть вода. Есть воздух. Есть КОНКРЕТНЫЙ вопрос - стакан наполовину полный/пустой ЧЕМ?

Неа. Недавно попалось: любой опытный инженер скажет, что стакан на самом деле полон, но спроектирован с учётом фактора избыточности по обьёму равному двум. :)