Ega23 писал(а):Фарзой писал(а):Эффективность работы низкая.
Давай уже вещи своими именами называть: никакая. Наука - в жопе. Кое-где трепыхаются, где-то на голом энтузиазме, где-то на грантах. А в целом - пи3дец.
Нет уж, давай своими словами называть: низкая. То что ты пишешь - это не есть правда. Идет работа, есть госфинансирование. Да, конечно, многое куда хуже и тяжелее, чем в советское время - факт. Но - это отнюдь не ноль. Тут еще есть что разрушать, и очень даже. И есть что защищать, факт.
CNN писал(а): Вас всех вводит в ступор вопрос: "А чего ты своё дело не открыл? Ведь у всех стартовые возможности были одинаковы." Легче было бы. Плюнул, да замутил чего-нибудь другое.
Посмотри сколько людей (твоего возраста) поднялись... не чета тебе...
Совсем бабки все мозги проели?
Бывает, бывает
Гидр писал(а):Или не было 20 лет когда зарплаты ученым не платили, а если платили, то остальное население над этими цифрами только глумилось? При чем тут Советская власть почившая в бозе к началу этого времени? Авторы сего экономического чуда известны - экономические либерасты Гайдар с Чубайсом. Странно, согласитесь, пенять на протекающую крышу дома после того как на ней покуражились с отбойным молотком, но еще более странно обвинять в этом строителей дома сдавших его в эксплуатацию с оценкой "хорошо".
Всё верно. Да, у советской науки были проблемы, в том числе принципиального характера. Да, марксизм как государственная идеология сказался на ней, в том числе, не лучшим образом . Да, науку иногда задевало внутриполитическими разборками. Всякое бывало. Но была могучая и активно развивающаяся научная система - это факт. Ее двадцать лет убивали - и до сих пор не смогли убить. В ней сохранился потенциал к возрождению и росту, сохранилась жизнь. И это = факты.
Ega23 писал(а): А потому, что во времена Хруща началась уравниловка.
Да, это сказалось. И чем дальше тем сильнее сказывалось...
