Православие сейчас - это ... ?

[Дмитрий Лапаев]

О религии вообще:

От меня лично:

[Крауч]

От меня лично:

"Не так страшна сама религия, как её ревностные последователи" (с)

[Дмитрий Лапаев]

От меня лично:

"Не так страшна сама религия, как её ревностные последователи" (с)

Именно. Только ревностные "неполедователи" выглядия не менее глупо. И те и эти имеют отношение к религии ровно то же, что и искры из глаз, если сильно треснуть по голове, к звёздам на небе. Цитируя подобные глупые стишки, вы в абсолютных значениях мало чем отличаетесь от "клинически воцерковлённых".

[мура]

Именно. Только ревностные "неполедователи" выглядия не менее глупо..

Не... у ревностных непоследователей нет такого административного ресурса.

Собственно об этом и основной базар.

Я бы сказал так : я не религиозен.И меня не волнует эта тема. Но меня заставляют об этом говорить.В кино, газетах, в интернете. И уж извините, если я высказываться решил.

Короче : вы первые начали!

[Крауч]

Цитируя подобные глупые стишки..

Выдающийся арабский поэт и мыслитель Абу-ль-Аля аль-Маарри из Сирии, живущий 973-1057 или 1058, по вашему писал глупые стишки?
Тока вот этого "глупца" и его стихи помнят уже более тысячи лет, а вот ваши словоблудия забудут через неделю, как исчезните с форума.

[мура]

Выдающийся арабский поэт и мыслитель Абу-ль-Аля аль-Маарри из Сирии, живущий 973-1057 или 1058, по вашему писал глупые стишки?

Мог. Не вижу противоречия.

Есть такая притча :

Учитель в монастыре прочитал текст притчи. И спросил : хороша ли притча, мои ученики?
Ученики помедлили с ответом. Ждали, кто первый ответит.

Тогда учитель сказал :
- если бы я сказал, что текст притчи принадлежит будде, то вы молились на него и прославляли;
- если бы я сказал, что текст принадлежит мне, вы бы прославляли текст, но не молились на него;
- если бы я сказал, что текст притчи принадлежит повару - вы бы смеялись над этим текстом.

Я , конечно, не ниспровергатель святынь, но количество лет от того момента, когда философ произнёс свои частушки ( типа Омаря Хайяма) до того момента, когда я их услышал = внушает. Не более того.

[leonid4]

Крауч, Вам можно ответить аналогично. Православие существует тысячи лет, а где те кто на него наскакивал? Их, если и помнят, то только как женщин Пушкина. Кто бы знал этих дам, если бы они не попали в поле зрения великого поэта?

[мура]

Крауч, Вам можно ответить аналогично. Православие существует тысячи лет, а где те кто на него наскакивал? Их, если и помнят, то только как женщин Пушкина. Кто бы знал этих дам, если бы они не попали в поле зрения великого поэта?

Ага... т.е. , у нас отличная компания. Тут, если пять минут не выё***шься , то о тебе забывают? Согласен. Именно это и есть православное воинство.

Кстати, отличная статья в комсомолке от Дарьи Аслановой. Зрим в корень самого папы!

[Дмитрий Лапаев]

Выдающийся арабский поэт и мыслитель

Выдающегося в чём? Да и не все ли равно сколько лет помнят автора стишков, исчерпывающе демонстрирующих примитивное мировозрение автора? Впрочем, это даже нормально,- как говорится: "будь проще и амёбы к тебе потянуться".

Тока вот этого "глупца" и его стихи помнят уже более тысячи лет, а вот ваши словоблудия забудут через неделю, как исчезните с форума.

http://lurkmore.ru/%D1%EF%E5%F0%E2%E0_% ... 5%E9%F1%FF

[Baloo]

Насколько я понял, спор сводится к тому, что если какая-то идея (в общем смысле: память, стихи, теория ...) просуществовала очень долго, то это совсем не значит, что она правильна сейчас. Да и вообще могла быть всегда неправильной. Да?

[мура]

Насколько я понял, спор сводится к тому, что если какая-то идея (в общем смысле: память, стихи, теория ...) просуществовала очень долго, то это совсем не значит, что она правильна сейчас. Да и вообще могла быть всегда неправильной. Да?

Эта часть спора - да.

[Черносотенец]

Насколько я понял, спор сводится к тому, что если какая-то идея (в общем смысле: память, стихи, теория ...) просуществовала очень долго, то это совсем не значит, что она правильна сейчас. Да и вообще могла быть всегда неправильной. Да?

Не следует путать научные теории с произведениями искусства. Научные теории периодически устаревают и становятся неправильными, т.е. неверно описывают наблюдаемый мир.
Произведения же искусства направлены в сердце человека, они стремятся вложить в человеческую душу те или иные качества. А такие качества есть абсолют: подлость и жадность, любовь и щедрость чем были тысячи лет назад, тем остаются и до сих пор. Поэтому древность не оправдывает мерзости. Надо смотреть не на "древность" стихов, а на то, к чему они призывают, какие качества души воспевают. Я рекомендую всем здесь присутствующим почитать басню Крылова "Сочинитель и Разбойник".

Что же касается конкретно процитированных стихов "Абу-ль-Аля аль-Маарри", то такая точка зрения - не новость:
"Проходящие же злословили Его, кивая головами своими и говоря: Разрушающий храм и в три дня Созидающий! cпаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста." (Мф 27:39).
Как может всесильный Бог терпеть унижения и боль от людей, не понимали ни те люди, ни арабский поэт, ни Крауч. А ответ прост: мог ради спасения людей для жизни вечной.

[Baloo]

Талант может быть не только от Бога, но и от Дьявола. Нет?
Гениально можно воспеть и мерзость, да так, что "люди к вам потянутся"!
Так, что в сухом остатке - идея. В широком смысле, в том числе, и какими должны быть качества человеческие.

[Черносотенец]

Талант может быть не только от Бога, но и от Дьявола. Нет?

Нет, только от Бога, ибо Он - Творец. А вот как человек свой талант использует, чьи дела вершит - это уже его личный выбор.

Гениально можно воспеть и мерзость, да так, что "люди к вам потянутся"!

Можно, но мерзость в красивой обёртке, тем не менее, мерзостью и останется. Примеров в построенной нашими же усилиями окружающей жизни полно. А гениальность и способность вести за собой людей мерзости не оправдывает. Скорее, наоборот.

[Baloo]

А я это и говорю: в сухом остатке - идея - что хорошо и что плохо. Почти по Маяковскому.

[мура]

Гений и злодейство не совместно? Моцарт и Сальери ? Это сооовсем другая история.

Но сочетается запросто.

[dmitry120]

Скорее всего, да таки одна из ветвей власти. Этот вывод следует из личных
наблюдений над эволюцией нравов современной РПЦ.
Как сменился Патриарх, так и началось.
Первого своего ребенка покрестили бес проблем.
Со вторым, а он родился позже, уже при новом Патриархе,
случаются сплошные проблемы, никак не можем покрестить.

Что есть цель современной РПЦ? У иудеев понятно - построить Третий храм,
у мусульман понятно - пережить всех иудо-христиан, а что у РПЦ?

Вывод мною был сделан следующий - одним из требований при крешении
новорожденного при новом Патриархе стало исповедь родителей.
Вот оно, тяжелое наследие советского периода! Таки да!
Я лично думаю, что Бог бы простил торговлю в Храме, да хоть сигаретами,
чем такое бездумно-безумное требование "подготовиться к крещению"!

[Дмитрий Лапаев]

одним из требований при крешении новорожденного при новом Патриархе стало исповедь родителей. Я лично думаю, что Бог бы простил торговлю в Храме, да хоть сигаретами, чем такое бездумно-безумное требование "подготовиться к крещению"!

Без комментариев. (глотая воздух)

[Shourique]

покрестили бес проблем

БЕСЫ! БЕСЫ!!!

[Дос]

объясните-почему они употребляют в пищу - плоть и кровь Христа?
ЧТо это за символическое людоедство и мракобесие?

[Крауч]

Чем церковники отличаются от Бога?
Бог не думает, что он церковник

К сожалению, события последнего времени и действа менеджеров от религии все больше отталкивают от себя

[Shourique]

К сожалению, события последнего времени и действа менеджеров от религии все больше отталкивают от себя

К счастью. К счастью.

[Дмитрий Лапаев]

Кто еще блеснёт умом? Заходи по одному!

[Крауч]

Кто еще блеснёт умом?

Т.е если высказать свое мнение отличное от "канонов", прописанных некоторыми представителями РПЦ, то автоматически получаешь статус- еретика, богохульника и вообще- типа сиди и помалкивай?

Я не против религии, но против вмешательства в мою жизнь. А попытки вмешательства всё ощутимее

[slug12]

http://www.izvestia.ru/comment/article3107168/
вот очень интересная, на мой взгляд, статья. в свое время прочел, даже сделал закладку. есть о чем подумать