Стоит ли курить прилюдно?
Стоит ли курить прилюдно?
Правильный опрос к темам о всяческих "запретах" (которых у нас не будет, потому что большинству =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=).
Допустил возможность переголосования. Будьте адекватны.
Допустил возможность переголосования. Будьте адекватны.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Если его вонючий табачный выхлоп не достигает ноздрей находящихся вокруг некурящих людей--да ради б-га.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Бывает, что и курящим неприятно ощущать выхлоп курящего кого-то ещё.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Ну да, свое-то малиной пахнет.Josh писал(а):Бывает, что и курящим неприятно ощущать выхлоп курящего кого-то ещё.
-
- Сообщения: 216
- Зарегистрирован: 12 май 2013, 18:49
Re: Стоит ли курить прилюдно?
А имеют ли право автомобилисты дымить? Или же раскладывать вонючие кучи с очистных у нас в городе?
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Дело в самом отношении курильщика. Если курильщик понимает, что он может нарушить личное пространство некурящих, да просто - личное пространство другого человека ( без разницы, ребёнок он или взрослый дядька), то это нормально. Далее будет всё : и спрос на закурить, и поиск пепельницы, и ограничение, и посмотреть откуда ветер дует. Если это в прошивке головного мозга не предусмотрено, то наступает беда. Совершенно спокойно взрослый человек закуривает в тамбуре вагона, хотя до открытия дверей осталось пять секунд. Или открывает пачку сигарет и золотинку кидает под ноги. Автоматически, даже не задумываясь. И очень удивится, если ему на это указать. Он не специально. Он так всегда.
с абсента фёдор никанорыч
бывает редкостный мyдак
ещё с какао с лимонада
и так
© НиРо
с абсента фёдор никанорыч
бывает редкостный мyдак
ещё с какао с лимонада
и так
© НиРо
Re: Стоит ли курить прилюдно?
"Илюша, какой же ты добрый, когда трезвый." (с) анекдот.мура писал(а):Дело в самом отношении курильщика. Если курильщик понимает, что он может нарушить личное пространство некурящих, да просто - личное пространство другого человека ( без разницы, ребёнок он или взрослый дядька), то это нормально. Далее будет всё : и спрос на закурить, и поиск пепельницы, и ограничение, и посмотреть откуда ветер дует. Если это в прошивке головного мозга не предусмотрено, то наступает беда. Совершенно спокойно взрослый человек закуривает в тамбуре вагона, хотя до открытия дверей осталось пять секунд. Или открывает пачку сигарет и золотинку кидает под ноги. Автоматически, даже не задумываясь. И очень удивится, если ему на это указать. Он не специально. Он так всегда.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
И очень-преочень скромный.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Среди курящих приятелей по праздникам можно. Главное, чтоб пепел и окурки не бросал на пол или на улицу, а складывал аккуратно в пепельницу или в урну. И не плевался направо-налево.
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 16:50
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Раскладывать вонючие кучи - не имеют.БоряБоренька писал(а):А имеют ли право автомобилисты дымить? Или же раскладывать вонючие кучи с очистных у нас в городе?
Современный автомобиль воняет не так сильно, как курильщик. С курильщиком по мощности аромата может сравниться только дизельный выхлоп. Кроме того, для автомобилей проложены специальные трассы. Люди ходят от них в стороне.
Если курильщики проложат для себе подобных специальные тропинки и тротуары - никто не будет возмущаться их курением.
В автомобили, опять же, сейчас (не про родной автопром, разумеется) стараются ставить фильтры, которые минимизируют количество вредных веществ в выхлопе.
Кстати, с автомобилем отличный пример. Вот, например, никому не приходит в голову, загнать автомобиль к себе домой и завести его, или хотя бы протянуть шланг от выхлопной трубы к себе в квартиру. А вот курить дома - это ОК. Не замечая того, что дым расползается по коллективной системе вентиляции и соседним квартирам.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Если некурящие не будут лезть в построенные курильщиками и для курильщиков точки общепита со своими порядками - то мы таки сделаем себе тропинки и тротуары. Рестораны же сделали? вот и на тропинки наскребём. Мы, курильщики, народ работящий.Aninatalie писал(а): Если курильщики проложат для себе подобных специальные тропинки и тротуары - никто не будет возмущаться их курением.
.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Да лан. Когда есть, чем заняться, на покурить не остается ни времени, ни желания.мура писал(а):Если некурящие не будут лезть в построенные курильщиками и для курильщиков точки общепита со своими порядками - то мы таки сделаем себе тропинки и тротуары. Рестораны же сделали? вот и на тропинки наскребём. Мы, курильщики, народ работящий.Aninatalie писал(а): Если курильщики проложат для себе подобных специальные тропинки и тротуары - никто не будет возмущаться их курением.
.
А так--от "покурить" до "покурить" весь день строится. Ни в одной конторе, где есть курящие, другого не видел.
За людей без намордников.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
а вот странно - вонять жжеными листьями в душном тамбуре в толпе нормально, а пердеть при тех же условиях не принято. почему? ведь результаты схожи!
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Скока на форумах ни обретаюсь, ни разу не видел, шоба ктота про аффтабилисстафф тему завёл.БоряБоренька писал(а):А имеют ли право автомобилисты дымить? Или же раскладывать вонючие кучи с очистных у нас в городе?
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 16:50
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Я уже не хожу в рестораны, где курят. Существует достаточно хороших мест, где этого не делают.мура писал(а):Если некурящие не будут лезть в построенные курильщиками и для курильщиков точки общепита со своими порядками - то мы таки сделаем себе тропинки и тротуары. Рестораны же сделали? вот и на тропинки наскребём. Мы, курильщики, народ работящий.
Как только работодатели осознают этот факт, курильщиков станет заметно меньше Ибо будет крайне не выгодно. Одно дело, каждый месяц платить несколько тысяч за курево. И совсем другое, когда не сможешь получить хорошую работу, и счет пойдет совсем на другие суммы.Святой писал(а):Да лан. Когда есть, чем заняться, на покурить не остается ни времени, ни желания.
А так--от "покурить" до "покурить" весь день строится. Ни в одной конторе, где есть курящие, другого не видел.
===
Сегодня видела, как толпа мамаш дружно вела в школу толпу младшеклассников. И над этой группой витал запах курева. Наверняка, подросшие дети тоже начнут курить. Вот так и происходит вырождение нации. Вроде бы личный выбор каждого - курить или нет. Но как только возникает вопрос о вымирании страны, ругать начинают кого угодно: американцев, евреев, генно-модифицированные продукты... но не себя же любимого! Нет, курево не является продуктом геноцида, нет, это ГМО и евреи виноваты...
Впрочем, так не только с куревом. И с алкоголем тоже, и с нездоровым образом жизни...
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Посасыватели продолговатых предметов негодуют: у них хотят отнять право убивать себя прилюдно и портить здоровье других людей!
Re: Стоит ли курить прилюдно?
не портят они здоровье других людей. Настроение портят и шкалу на линеечке сбивают, но здоровье не портятDOKA писал(а):Посасыватели продолговатых предметов негодуют: у них хотят отнять право убивать себя прилюдно и портить здоровье других людей!
обоснование: ПДК никотина/смол в воздухе хрен превысишь. А ниже ПДК не критично
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Косвенно же. Они рекламируют употребление наркотиков.Ботъ писал(а):не портят они здоровье других людей. Настроение портят и шкалу на линеечке сбивают, но здоровье не портятDOKA писал(а):Посасыватели продолговатых предметов негодуют: у них хотят отнять право убивать себя прилюдно и портить здоровье других людей!
обоснование: ПДК никотина/смол в воздухе хрен превысишь. А ниже ПДК не критично
Вот я вам приведу таблицу сравнения по популярным наркотическим веществам:
Код: Выделить всё
Марихуана Алкоголь Табак
Наносит вред да да да
Вызывает привыкание да да да
Легальность употребления в общественных местах нет нет да
Легальность нахождения под действием вещества нет нет да
Легальность управления авто под действием вещества нет нет да
Легальность совершения ответственной работы под действием вещества нет нет да
Re: Стоит ли курить прилюдно?
При окружающих таких же курильщиках - почему бы нет, им по большему счету все равно, да даже большинству некурильщиков также все равно, что происходит вокруг. Это уже в порядке вещей видимо...
На улице я как то не обращаю внимания, но меня ооочень бесит, когда курят в машине (хотя сама курящий человек).
На улице я как то не обращаю внимания, но меня ооочень бесит, когда курят в машине (хотя сама курящий человек).
- Елисей Овальный
- Сообщения: 2442
- Зарегистрирован: 09 сен 2011, 22:16
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Табак, кстати, сечас весь - ГМ. Но вреден он не из-за этого (да и вообще, в порядке оффтопа, ГМ-сорта растений и животных не более вредны, чем аналогичные не-ГМ сорта).Aninatalie писал(а): Но как только возникает вопрос о вымирании страны, ругать начинают кого угодно: американцев, евреев, генно-модифицированные продукты... но не себя же любимого! Нет, курево не является продуктом геноцида, нет, это ГМО и евреи виноваты...
Впрочем, так не только с куревом. И с алкоголем тоже, и с нездоровым образом жизни...
"Если ещё лет пять назад коррупционеры похищали из бюджета до 50% государственных средств, то сегодня присваивают уже 80%."
В нашей стране, к большому сожалению, доверие к государству несовместимо с рациональным мышлением.
В нашей стране, к большому сожалению, доверие к государству несовместимо с рациональным мышлением.
Re: Стоит ли курить прилюдно?
О мля, очередной виток попаболи начинается)) Зашли тут не так давно в "Пиццерони" на ЛБ поужинать, ага, не тут то было, все смолят, газенваген конкретный. А особливо две бабищи достали, одну за другой потягивали, то одна, то вторая, то вместе. Вытяжка в таких условиях - туфта, условные зоны разделения - еще большая туфта.
Туда больше ни ногой, вот "Диссертони" гуд сделали, хвалю.
Туда больше ни ногой, вот "Диссертони" гуд сделали, хвалю.
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 16:50
Re: Стоит ли курить прилюдно?
Ну и так понятно, что табак вреден не из-за того, что он ГМ. )Елисей Овальный писал(а):Табак, кстати, сечас весь - ГМ. Но вреден он не из-за этого (да и вообще, в порядке оффтопа, ГМ-сорта растений и животных не более вредны, чем аналогичные не-ГМ сорта).
На счет ГМ - надо продолжать исследования. Да, на человеческую ДНК они не влияют. Но могут быть опасны: генные мутации продукта могут приводить к тому, что белки этого продукта имеют не усваиваемую для человека форму. Т.е. организм не может отличить этот модифицированный белок от чего-то совершенно не съедобного. В худшем случае, такой белок может быть даже токсичным для человеческого организма. Нельзя на все ГМ-продукты вешать ярлык "вредно". Надо проверять каждый продукт отдельно.