Собаки

[iron-cat]

Чота не по христиански за животных переживать.

Ну с этим не ко мне. Я агностик, очень близкий к атеизму, а сомневающийся маленький процентик во мне уж точно никакого отношения к авраамическим учениям не имеет.

То есть Он не видит в этом проблемы. Так с какого ляда её надо создавать для себя нам?
Долбаная гордыня? Очень хочется хоть чуть-чуть приравнять себя к Богу? Ну так вы докукарекаетесь на каком-нибудь таком витке зазнайства.

Ну-ну. Вакцины создавались, чтобы спасти 1000 жизний от чумы и оспы... Кювезы для недоношенных, контрацепция, ГМО, чтобы всех накормить... Нафига оно все?! На кой наука тут кукарекает. И ОИЯИ наверное против "Него" идет, синтезируя частицы.,.
Запретим =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= генетику, искусственный интеллект... Ну нафиг - докукарекаемся!)))
Ох.))) Постараюсь мягко еще раз предупредить: с религиозным - это точно не ко мне.) Меня так и прет от этих тем и реплик на сарказм.)

[iron-cat]

Вы вообще не понимаете как всё работает. Ваши объясняли Жизни, как у ребенка: "ветер дует потому что деревья шатаются".
С какого хрена вы взяли, что смерь - это плохо? что это конец всему хорошему?

Ну тут вы вообще ударились в какую-то философию - мы, боюсь, сильно уже отклонимся от темы.

И кстати о каком таком зазнайстве идет речь - вообще не очень понимаю. Люди еще не научились лечить рак, не совершенен транспорт и пр. И среди всех этих нерешенных задач есть получение мяса без убийства млекопитающего. Ну печально, если для вас это не проблема и не задача! И не стоит это оправдывать библиями, потому что знаю глубоко верующих христиан, которые со мной согласны полностью. Они не отказываются от мяса, но выросли в деревне и знают, что это такое, какой ценой оно дается. И вера в христианского бога почему-то не мешает им признавать проблему. Ровно также, как и то, что не нормально хладнокровно отстреливать собак на улице.
Вот вы лично хотите, чтобы ваши дети пошли работать в отлов или на скотобойню? Отбросим вопросы карьеры и образования! Допустим летом на каникулах студентами? Ответьте честно!

[ЯБулочник]

Ох.))) Постараюсь мягко еще раз предупредить: с религиозным - это точно не ко мне.) Меня так и прет от этих тем и реплик на сарказм.)

тогда давайте компромисс: я не втюхиваю вам про религию \\в которой, если сделать выжимку и убрать воду, много от того, что мы называем User Manual. Только не для стиралки или тостера, а шире, и для абсолютно всех IQ (для дебилов в частности). \\ , а вы не втюхиваете тут про антропоморфные искусственные придумки-договоренности в виде "хорошо" или "плохо". Есть главный судья и критерий истинности - как это всё устроено и задумано в природе. Изначально. Это и есть Хорошо. Если использовать вашу терминологию. Все остальное - ваши мозговые костыли.

[iron-cat]

а вы не втюхиваете тут про антропоморфные искусственные придумки-договоренности в виде "хорошо" или "плохо".

Что-то какой-то бессмысленный компромисс.))) Я все-таки оставляю за собой право писать где хочу про то, что читаю хорошо, а что плохо.) И вы можете сколько угодно писать мне про религию собственно - это мне не мешает.) Просто могу не удержаться от сарказма.) И у меня нет религиозных чувств, поэтому нет смысла стараться на них давить.
Все религии переписываются и подстраиваются под современность. Так что скоро и под феминизм подстроятся, и под ЛГБТ, и под мясо из пробирок - вопрос времени! Также, как под круглую землю они перестроились, и под генетику, и под отмену крепостного права. Или просто они вымрут, и нечем будет народом управлять. И для каждой эпохи будет свой южер мануал. Это нормально!

Есть главный судья и критерий истинности - как это всё устроено и задумано в природе.

Серьезно? Вот либо мало вы смотрите фильмов о природе и об истории человечества мало читаете, либо деликатно делаете подмену: акцентируете на том, что в дикой природе идет не в разрез с вашим мировоззрением. Человечество - до фига, от чего ушло из дикой природы. Даже нет смысла тут перечислять. И возвращаться не хочет никто. Опять же медицина, законодательная система и пр. И да, во все времена были такие, как вы - кто против.))) И "В библии написано..." - ниче страшного - вот для вас потом и перепишут и сделают вид, что забыли - типа новые пророки надиктовали.))

[Сандрина]

Вы знали Мишку?

А в чем вопрос?

[Л@ки]

Вот вы лично хотите, чтобы ваши дети пошли работать в отлов или на скотобойню?

Я знал некоторых хирургов, которые не особо были довольны тем, чем им приходилось заниматься. И у которых под скальпелем люди умирали.
Патологоанатомов не знаю, но догадываюсь что там тоже не всё гладко. Вы хотите чтобы ваш ребенок вырезал гнойники у раковых больных? Вот бездомные собаки на улицах это такой же гнойник, несвойственный нормальному функционированию.

Ровно также, как и то, что не нормально хладнокровно отстреливать собак на улице.

Никто на улице собак не отстреливает. Собак забирают в приют на две недели, и если никто не озаботился забрать их оттуда в семью, то их утилизируют каким-то утвержденным способом. Хотите спасти бездомных собак? Берите их себе домой и несите за них полную ответственность. Не хотите? Тогда утилизация.

[wolver]

Никто на улице собак не отстреливает. Собак забирают в приют на две недели, и если никто не озаботился забрать их оттуда в семью, то их утилизируют каким-то утвержденным способом. Хотите спасти бездомных собак? Берите их себе домой и несите за них полную ответственность. Не хотите? Тогда утилизация.

Весьма странно слышать такие рассуждения Лайки уана. Мне-то раньше казалось, что страстная приверженность либерально-демократическим западным ценностям и правилам совсем ликвидирует остатки здравого смысла. Но кое-что всё-таки, по всей видимости, иногда там чисто случайно остаётся.

[iron-cat]

Я знал некоторых хирургов, которые не особо были довольны тем, чем им приходилось заниматься. И у которых под скальпелем люди умирали.
Патологоанатомов не знаю, но догадываюсь что там тоже не всё гладко. Вы хотите чтобы ваш ребенок вырезал гнойники у раковых больных?

Ну то есть для вас это все одно и то же? Ну ок. Печально!

Никто на улице собак не отстреливает. Собак забирают в приют на две недели, и если никто не озаботился забрать их оттуда в семью, то их утилизируют каким-то утвержденным способом. Хотите спасти бездомных собак? Берите их себе домой и несите за них полную ответственность. Не хотите? Тогда утилизация.

Ну это у "вас".) А у "нас" нет даже и такой системы. Безусловно это чем-то лучше! При такой системе животные не плодятся бесконтрольно, не сбиваются в стаи. Волонтеры нашлись бы и забирали собак на передержки (хотя это все очень сложно конечно!). Есть тут много нюансов, но бесспорно это лучше, чем ничего!

[ЯБулочник]

горе от ума. настоящий герой сам придумывает себе подвиги и сам их воплощает в жизнь. например решает, что ему было бы лучше есть корову без головы и начинает вваливать лярды в биотехнологии, а пока еще ничего толком не получается, в качестве временного "решения" - топить за жареных личинок.

[Сандрина]

горе от ума. настоящий герой сам придумывает себе подвиги и сам их воплощает в жизнь. например решает, что ему было бы лучше есть корову без головы и начинает вваливать лярды в биотехнологии, а пока еще ничего толком не получается, в качестве временного "решения" - топить за жареных личинок.

Именно так появляются Гретты Тумберг с зеленой повесткой.

[ЯБулочник]

хорошо бы такие Гретты создавали проблемы только себе. Но какого лешего они это вбивают ржавыми гвоздями в матрицу коллективного-сознательного, делают это общей "проблемой" ?

[wolver]

хорошо бы такие Гретты создавали проблемы только себе. Но какого лешего они это вбивают ржавыми гвоздями в матрицу коллективного-сознательного, делают это общей "проблемой" ?

ЯБулочник, так называемые "гретты" в силу своего убого интеллекта сами по себе никаких проблем создать в принципе не могут. А вот умело использоваться в нужных целях швабо-гэйтсовско-чубайсовской глобалистской сволотой вполне могут. Так что все претензии надо предъявлять этой самой сволоте, а вовсе не "греттам".

[lik]

Только половина женщин города продолжают ходить в норковых и мутоновых шубках

оказывается взгляд падает не только четвероногих, но и дам в шубах

[Л@ки]

Ну это у "вас".) А у "нас" нет даже и такой системы. Безусловно это чем-то лучше! При такой системе животные не плодятся бесконтрольно, не сбиваются в стаи. Волонтеры нашлись бы и забирали собак на передержки (хотя это все очень сложно конечно!). Есть тут много нюансов, но бесспорно это лучше, чем ничего!

У вас есть собачьи питомники, вот только никто оттуда не торопится забирать собак домой. И вы тоже лицемерно "защищаете" собак, но не берете из дубненского питомника ни одну. Вам по сути тоже плевать, и хочется лишь показать что вы типа не как все. На деле то ровно такая же. Только проблема лично вас напрямую не касается, вы ж не живете рядом с бродячей стаей в городе, у вас домик в деревне. Но помните - когда бродячая стая придет к вам во двор, то не найдется никого чтобы вам помочь.

[iron-cat]

И вы тоже лицемерно "защищаете" собак, но не берете из дубненского питомника ни одну.

Вот тут в чем-то соглашусь. У меня три спасенные кошки, но ни одной спасенной собаки, к сожалению. Так уж сложилось, что живут у меня 3 - одна взята у нерадивого хозяина, вторая куплена, и 3-я у нас родилась. Теперь уж нам не вариант брать еще кого-то в ближайшие лет 6 - 8. Хотя в приютах полно замечательных щенов и взрослых! Мне жаль, что нет у нас для них ресурса. Вот и муж тоже все время сетует, лучше бы мы из приюта взяли ранее, в свое время.

Вам по сути тоже плевать, и хочется лишь показать что вы типа не как все.

Омг. В смысле, не как все? Все - это только в рамках этой дискуссии на последней странице?) Точно знаю, что даже в этой теме есть люди сходного с моим мышления.

Только проблема лично вас напрямую не касается, вы ж не живете рядом с бродячей стаей в городе, у вас домик в деревне.

Тут ты не прав. Я уже по-моему много раз писала, что сталкивалась на велике с бродячими стаями. Я их просто не боюсь, понимаете? Они окружали меня и облаивали много раз. Честно: не приятное ощущение, но не более того. Я от этого не померла и не пошла страдать в интернете, мол "Помогите! Собаки нападают".

[Л@ки]

Тут ты не прав. Я уже по-моему много раз писала, что сталкивалась на велике с бродячими стаями. Я их просто не боюсь, понимаете? Они окружали меня и облаивали много раз. Честно: не приятное ощущение, но не более того. Я от этого не померла и не пошла страдать в интернете, мол "Помогите! Собаки нападают".

Собакам пофиг боитесь вы их или не боитесь. Когда к тебе на двор придет бродячая стая и будет жрать твою собаку, твоего ребенка и тебя, твой муж возьмет ружье и будет стрелять. Не задумываясь о том боишься лично ты или твой ребенок бродячих собак или нет. Потому что тебя будут жрать как тех детей которых бродячие собаки регулярно жрут.

[MasterFly]

Явно не для того что бы их съесть.
Угрозы они тоже не сказать что представляют.
Поэтому либо забава либо самоутверждение засчет более слабых, ибо сильных боитесь, например начальника на работе нахрен послать.

Вот абсолютно все это применимо к вам и комарам/тараканам/мышам. Посчитайте скольких вы убили для еды.
Почему вы не рассматриваете такой вариант как "устранение помехи"? Вы просто ни разу в жизни не задумались сколько, скажем так, не очень хороших вещей вы делаете, руководствуясь именно этим мотивом. Но именно устранители собак по вашему никогда и ни за что этим мотивом не руководствуются. Любым другим - особенно зверским и кровожадным - да, но ни в коем случае не таким скучно-банальным и утилитарно-бытовым.

[iron-cat]

Когда к тебе на двор придет бродячая стая и будет жрать твою собаку, твоего ребенка и тебя, твой муж возьмет ружье и будет стрелять.

Ну блин!))) При таком раскладе и палка наверное будет стрелять! (только не поможет - по твоему ужастику, собаки ее сожрут. Потом наверное все пространство как лангольеры...)

Потому что тебя будут жрать как тех детей которых бродячие собаки регулярно жрут.

Регулярно? А в статистических цифрах каких-то можно? Ты же вроде научный человек - опираешься на некие факты, данные?...

[Сандрина]

Чтобы ... что? Чтобы выращивать тела без мозга?

без мозга, без форм... Например мышечная масса, жировая. Уай нот?

https://news.myseldon.com/ru/news/index/279798677 На всякий случай

[iron-cat]

Вообще конечно споры глухих со слепыми. Я по-моему еще в начале темы обозначала свою позицию: я ПРОТИВ стай беспризорных животных, против самого этого явления по себе. Просто мне не все равно, какими методами решается проблема - все. Если будет кто-то жрать моего ребенка - то наверное даже если это человек, я в праве стрелять. Не? (В моральном). Зачем брать какие-то крайности? 99 % бродячих собак даже в стае максимум облаивают! В этом весь нюанс. Но еще раз подчеркну: это не означает, что пусть бегают и бесконтрольно плодятся. Методы решения помимо отстрелов и отравлений разные! их масса.

[iron-cat]

https://news.myseldon.com/ru/news/index/279798677 На всякий случай

А еще рак вызывает кисломолочные культуры, гербициды, канцерогены (вы картошку жарите?), и вообще жить вредно!
Если серьезно обсуждать эту тему, то пока мало данных имхо. Я пока не знаю, каким исследованиям тут можно доверять, и насколько это мясо опаснее, чем ацидофилин например. И даже положим, конкретно это опасно по онкологии. Это не означает, что наука не идет вперед. Мы же тут гипотетически говорим? Пока прилавки супермаркетов еще лабораторным мясом не забиты. Выбора пока особо нет. Поэтому все это перспектива на будущее.

[iron-cat]

Кстати ровно те же инсинуации шли и вокруг стволовых клеток. И насколько мне известно, все равно медицина от них не отказалась?

[very]

Вы знали Мишку?

А в чем вопрос?

//чуть позже, а пока, это мне привиделось или..? вроде, в первой версии вашего ответа стояло "да" ??? (Мишка, фредики, Волчек и др..)

[wolver]

Собакам пофиг боитесь вы их или не боитесь. Когда к тебе на двор придет бродячая стая и будет жрать твою собаку, твоего ребенка и тебя, твой муж возьмет ружье и будет стрелять. Не задумываясь о том боишься лично ты или твой ребенок бродячих собак или нет. Потому что тебя будут жрать как тех детей которых бродячие собаки регулярно жрут.

Нет, с Лайки уаном явно что-то случилось. Быть может, где-то рак на горе свистнул, а может это уже новая версия типа Лайки ту. Ведь обычно Лайки уан почти всегда нёс какую-то пургу, а тут вдруг совершенно неожиданно какие-то более-менее вменяемые и здравые мысли появились.

[ЯБулочник]

я давно заметил. когда месседж какого-то одиозного персонажа ВДРУГ не рвет ваш шаблон - у вас случается "что случилось?" . А если рвет ( = отличается от ваших местечковых заскорузлых нафталиновых шаблонов), то ...