Независимый Форум города Дубна

En@bled писал(а):Какова современная погрешность в непредвзятой оценке, с помощью современных методов, возраста, к примеру, египетского сфинкса и пирамид? Скажем, я считаю, что им от силы пятьсот лет. Можно убедительно показать, что это не так?

Можно, но какими именно методами (а их много) ответить не могу, лекция по методам радиоуглеродного анализа у нас была всего одна и та обзорная, а для аргументированного ответа на ваш вопрос требуется хорошее знание фактического материала.

En@bled писал(а):Считаете себя умнее академика РАН?

Женщина – всегда воплощение справедливости

(С) тута

Анекдот про женщину-учёного (или учёную женщину) знаете? [Смайлег]

Asher писал(а): А данные посвежее взять не судьба?

А погуглить не судьба? Я ж не обязан быть посредником между тобою и Гуглом. А то так до бесконечности можно писать тебе ответы на твои бесконечные вопросы. В сети просто куча СОВРЕМЕННОЙ критики радиоуглеродного метода датировок: имеющий глаза да увидит.

En@bled писал(а):Считаете себя умнее академика РАН?

Хех, пропустила такой шикарный наезд на личность
Встречный вопрос: почему я должна считать себя глупее?
Черт, искушение слишком велико!
Забейте на первый вопрос и ответьте на этот: кто умнее слесарь-водопроводчик или академик РАН?

DOKA писал(а):

Asher писал(а): А данные посвежее взять не судьба?

А погуглить не судьба? Я ж не обязан быть посредником между тобою и Гуглом. А то так до бесконечности можно писать тебе ответы на твои бесконечные вопросы. В сети просто куча СОВРЕМЕННОЙ критики радиоуглеродного метода датировок: имеющий глаза да увидит.

Пока что я отвечала на ВАШИ вопросы. Таки что могу только предложить нагуглить систему датировки, которая НЕ ИМЕЕТ критических замечаний или слабых мест, сумеете - отправлю ваши данные в комитет по присуждению нобелевской премии.

Asher писал(а):Забейте на первый вопрос и ответьте на этот: кто умнее слесарь-водопроводчик или академик РАН?

Забил. Конечно, Анатолий Фоменко умнее любого слесаря-водопроводчика. Это гениальный учёный.

En@bled писал(а):

Asher писал(а):Забейте на первый вопрос и ответьте на этот: кто умнее слесарь-водопроводчик или академик РАН?

Забил. Конечно, Анатолий Фоменко умнее любого слесаря-водопроводчика. Это гениальный учёный.

Тогда почему когда протекает кран вы вызываете слесаря, а не Анатолия Фоменко - ведь он умнее?

Потому что для решения такой задачи достаточно умственных способностей рядового слесаря-водопроводчика. Который предварительно затратил несколько лет в ПТУ на соответствующее обучение. Конечно, Фоменко решил бы любую слесарную задачу, и суммарного времени бы ему понадобилось много меньше.

2 страницы off-topic... Да отправят это модераторы во флейм.

DOKA писал(а):

Львёнок писал(а): Изначальная же масленица в принципе не может быть связана с христианским календарём, т.к. существовала ещё до появления этой религии.

Веселят меня подобные высказывания.

Искренне рад, что тебе весело.

DOKA писал(а):Вы там лично присуствовали при появлении или у вас на руках есть староеврейская грамота типа "Повелеваю учредить новую религию, аминь!"? Просто самый старый документ упоминающий масленницу считается древнее самого старого документа, упоминающего христианство. И то, это только с точки зрении традиционной истории.

И что хотел сказать DOKA?

Львёнок писал(а):2 страницы off-topic... Да отправят это модераторы во флейм.

Превед, кросафчег! Куда, простите, отправят?

En@bled писал(а):Конечно, Фоменко решил бы любую слесарную задачу, и суммарного времени бы ему понадобилось много меньше.

Если вы искрине так считаете, тогда я =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, ибо я не считаю, что звание академика РАН автоматом дает бонус +1000 к решению слесарных задач.

Львёнок писал(а):2 страницы off-topic... Да отправят это модераторы во флейм.

wake up, lion baby :)

Хи-Хи писал(а):

Львёнок писал(а):2 страницы off-topic... Да отправят это модераторы во флейм.

wake up, lion baby :)

Better late then never.

En@bled писал(а):

Львёнок писал(а):2 страницы off-topic... Да отправят это модераторы во флейм.

Превед, кросафчег! Куда, простите, отправят?

Во флейм из флэйма.

Asher писал(а):[Если вы искрине так считаете, тогда я =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, ибо я не считаю, что звание академика РАН автоматом дает бонус +1000 к решению слесарных задач.

Не знаю, может быть, вы путаете РАН с РАЕН. (Шучу.) И не любого академика, а только физико-математического.

En@bled писал(а):

Asher писал(а):[Если вы искрине так считаете, тогда я =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, ибо я не считаю, что звание академика РАН автоматом дает бонус +1000 к решению слесарных задач.

Не знаю, может быть, вы путаете РАН с РАЕН. (Шучу.) И не любого академика, а только физико-математического.

На самом деле для меня без разницы хоть РАН, хоть РАЕН, хоть НЙАН, хоть ф-м.н., хоть б.н., не дает бонуса и все тут.

Asher писал(а):что звание академика РАН

академик академии!
масло масленное!
Да здравствует масленница в итоге :)

Asher, я так понял, что ты просто истекаешь злобой конкретно к Фоменке? :)
Ну так, реконструкция его хоть и выглядит местами крайне натянутой (особенно в плане толкования Библии), но ключ мышления верный - история должна наконец стать точной наукой.

А если хочешь не вникая подробности покритиковать Фоменко, тогда это тебе к Черномырдину, который как-то раз сказал:
- Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Всё это происки!

Эта фраза очень точно показывает общую направленность таких вот критиканов :)

DOKA писал(а):Asher, я так понял, что ты просто истекаешь злобой конкретно к Фоменке? :)

Он мне абсолютно безразличен, я даже не знаю чего он там навыдвигал, вопрос был теоритический про ректора мехмата и академика академии, теоритически и отвечала, конкретно эта фамилия всплыла много позже.

Это уже прямо какой-то нездоровый вариант. Сжигают не просто Весну, а обложили ее десятком маленьких ее детишек
https://vk.com/wall-101960899_10845

Это геи сжигают символическую женщину после 8 марта. Пользовались и в утиль.

мура писал(а): ↑

14 мар 2021, 19:33

Это уже прямо какой-то нездоровый вариант. Сжигают не просто Весну, а обложили ее десятком маленьких ее детишек
https://vk.com/wall-101960899_10845

Проводился среди горожан конкурс, кто смастерит лучшее чучело, вот и решили впоследствии всех разом сжечь. Выглядит жутковато))

Slot писал(а): ↑

16 мар 2021, 21:31

Проводился среди горожан конкурс, кто смастерит лучшее чучело, вот и решили впоследствии всех разом сжечь. Выглядит жутковато))

Да. я понимаю. И именно про это - жутко

Это очень странные приобретает свойства. То, что на наших глазах за последние 10-15 лет масленичное чучело Зимы (по традиции страшной старухи) превратилось в Весну-красну и ее сжигают - это уже привычно, хотя противоречит и традиции и логике. Но теперь у Весны еще и появились дети, видимо все девочки-весны, и их весело сжигают. Очень это мне странно.