Дубнометр

[Jem]

А что случилось с Дубнометром (http://dubna.ru/102)?
Уже как примерно месяц показывает 4.2 градуса.
Кто за него отвечает? Уж очень удобно было.

[Зойдберг]

Рекомендую вот этот сервис - http://dubna.tk/
Работает без сбоев

[castro]

http://meteo.jinr.ru

[NNM]

Рекомендую вот этот сервис - http://dubna.tk/
Работает без сбоев

хм.. 0,17 мкЗв/ч - ?
и где сей сервис расположен?

[Jem]

Зойдберг, castro спасибо, не знал про эти сервисы.

[verkn]

хм.. 0,17 мкЗв/ч - ?
и где сей сервис расположен?

Меня тоже эта цифра удивила. Ибо это что-то дофига для города. Возможно датчик стоит на какой-то установке ОИЯИ. У нас на ИБР-2 примерно похожие.

[Frizze]

Меня тоже эта цифра удивила. Ибо это что-то дофига для города. Возможно датчик стоит на какой-то установке ОИЯИ. У нас на ИБР-2 примерно похожие.

Вроде ж это Валерин датчик ( Gus на фруме) Датчик стоит на Боголюбова 16А

[Сын Советов]

хм.. 0,17 мкЗв/ч - ?
и где сей сервис расположен?

Меня тоже эта цифра удивила. Ибо это что-то дофига для города. Возможно датчик стоит на какой-то установке ОИЯИ. У нас на ИБР-2 примерно похожие.

0.17 мкЗВ/час = 0.017 мР/час. Естественный фон в Дубне 0.015 мР/час. Инструментальная погрешность ( паспортная ) прибора - 25% и погрешность датчика. Вот и считайте.

[verkn]

0.17 мкЗВ/час = 0.017 мР/час. Естественный фон в Дубне 0.015 мР/час. Инструментальная погрешность ( паспортная ) прибора - 25% и погрешность датчика. Вот и считайте.

Вы вроде на площадку ходите. Посмотрите сколько там датчик на проходной показывает.

[Сын Советов]

0.17 мкЗВ/час = 0.017 мР/час. Естественный фон в Дубне 0.015 мР/час. Инструментальная погрешность ( паспортная ) прибора - 25% и погрешность датчика. Вот и считайте.

Вы вроде на площадку ходите. Посмотрите сколько там датчик на проходной показывает.

Каждый день смотрю на предмет его исправности. Он показывает 0.08 мкЗв/час. Округляется до
0.1мкЗв/час = 0.01 мР/час. Пойду на обед =еще раз посмотрю.

[verkn]

0.17 мкЗВ/час = 0.017 мР/час. Естественный фон в Дубне 0.015 мР/час. Инструментальная погрешность ( паспортная ) прибора - 25% и погрешность датчика. Вот и считайте.

Вы вроде на площадку ходите. Посмотрите сколько там датчик на проходной показывает.

Каждый день смотрю на предмет его исправности. Он показывает 0.08 мкЗв/час. Округляется до
0.1мкЗв/час = 0.01 мР/час. Пойду на обед =еще раз посмотрю.

Правильно. 0,08. На площадке. А тут в городе 0,17! Поэтому и говорю многовато. У нас на установке на ИБРе столько бывает.

[Gus]

хм.. 0,17 мкЗв/ч - ?
и где сей сервис расположен?

Меня тоже эта цифра удивила. Ибо это что-то дофига для города. Возможно датчик стоит на какой-то установке ОИЯИ. У нас на ИБР-2 примерно похожие.

0.17 мкЗВ/час = 0.017 мР/час. Естественный фон в Дубне 0.015 мР/час. Инструментальная погрешность ( паспортная ) прибора - 25% и погрешность датчика. Вот и считайте.

Всё правильно написано!
датчик стоит такой

[Сын Советов]

Правильно. 0,08. На площадке. А тут в городе 0,17! Поэтому и говорю многовато. У нас на установке на ИБРе столько бывает.

Давайте заново. Табло над проходной ЛЯП -а высвечивает 0.08 мкЗв/час, что округляется до 0.1 мкЗв/час . На самом деле( более точно) естественный фон составляет 0.15 мкЗв/час ( так раньше над горсоветом на пл. Мира показывало) . На Дубнометре показывает 0.17 мКзв/час при погрешности прибора 25% , что составляет 0.15*25% = 0.0375 мкЗв/час. Итого: 0.15 + 0.0375 =0.1875 мкЗв/час . Те даже если на дубнометре будет показание 0.1875 мкЗв/час. -это норма. Почему так получается : электронное табло над проходной так " заточенно", что показывает 0.08, это даже не прибор, а наглядное пособие. Оно не проверяется, не аттестуется и тд. У меня прибор с паспортом: он набирает статистику -потом выдает результат. Результата могут быть разные, но в пределах допустимой погрешности. Потом их складываешь и получаешь средне арифметический результат ( опять же в пределах погрешности ) .
На ИБР- е надо сильно постараться, что бы найти 0.17 мкЗВ, практически это - 0. Фон в зале " Ф" ( фазотрон) не менее 0.5-0.6 мкЗв и только у дверей, везде сильно больше. А единовременая доза, допустимо полученная персоналом по наряду - допуску составляет 2 мЗв = 200 мР- = 2000 мкР

[Zavulon]

А нет ли у Вас сравнения естественного фона с другими городами России?

[Gus]

http://www.russianatom.ru/

http://www.radon.ru/online-map/

[Сын Советов]

[quote="Gus"]http://www.russianatom.ru/

Вот на этом сайте я прочитал :"  Допустимая мощность эквивалентной дозы гамма-излучения для населения составляет 0.3 мкЗв/ч. (п.5.1.6. ОСПОРБ-99/2010 "Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности"). А у нас показывает на проходной 0.08 мкЗв/час и 0.17 мкЗв/час на дубнометре. Беспокоится не о чем, что и требовалось доказать.  Вот сегодня измерял фон :

[Pavel Sokolov]

А не разместить ли на форуме виджет с отображением данных с одного из сервисов?

[castro]

датчик стоит такой

СБМ-20

Эта трубка при фоне 15 микрорентген в час даёт примерно 30 отсчётов в минуту. То есть если показания дозиметра обновляются раз в минуту, то статистическая точность результата составляет 1/sqrt(30) * 15 кмР/ч = 3 мкР/ч . И это не считая систематики. То есть разовым цифрам с такого дозиметра, пока они не выше 30 мкР/ч, нужно относиться философски :)

[Сын Советов]

То есть разовым цифрам с такого дозиметра, пока они не выше 30 мкР/ч, нужно относиться философски :)

Да там ко всем измерениям надо относиться философски, меня всегда умиляет: человек подписался на радиационно -вредные условия труда, получает дополнительно неделю к отпуску и возможность льготной пенсии в 55 -ть лет, а когда видит мощность дозы 500 мР/ час то писает кипятком и идет красными пятнами. А он что хотел? Работа такая, раньше вообще вместо 2 бэР предельно допустимых за год было 5 и ничего.

[jam]

Забил в поиске "дубнометр" разные сайты выдают разную херню от -18 до -27, Яндекс -21
Кто щас точно скажет температуру?

[Frizze]

есть еще http://meteo.jinr.ru/

[фдуч112]

Забил в поиске "дубнометр" разные сайты выдают разную херню от -18 до -27, Яндекс -21
Кто щас точно скажет температуру?

-21 на ЧР. А за городом пониже.

[Сергей Сергеич]

Вот известные мне довольно точные показания температуры в Дубне:

https://rp5.ru/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8 ... 0%B8%D0%BA (Боголюбова 44). Таблица "Смотреть архив погоды". Работает с перебоями.

https://dubna.ru/

http://meteo.jinr.ru/ Врёт (бывает, очень сильно) насчёт ветра.

http://dubna.tk/ Не знаю, как сейчас, но несколько лет назад во 2-й половине дня (летом, во всяком случае) на какое-то время датчик оказывался на солнце.

[мура]

На табло вокзал БВ сейчас -22.

[b_sol]

На разницу температур с датчиков может влиять место и высота размещения, погрешность в пару градусов с разных источников можно считать нормальной)
По поводу радиационного фона он везде может зависеть от разных факторов, от выхода того же радона (естественного происхождения) из почв и залегающих пород. В Питере, облицованном гранитом, нормой может быть и 30-60 мкР/ч. А в целом до 20 мкР/ч для Дубны норма, не требующая никакой реакции. Интереснее было только 18 июля, когда дубнометр показывал 35 или около того.
Мерил, кстати, кто-нибудь фон на гранитных склонах/объектах Канала, у здания ГЭС? Была какая-то нездоровая движуха года полтора назад, когда люди с бытовыми индикаторами к Ленину ходили.