Независимый Форум города Дубна

Ехал сейчас по направлению от переезда возле магазина "Путника" параллельно железной дорогое по направлению к вокзалу Дубна. Т.е. едешь по Ленинградской до железнодорожного переезда и сразу направо (по ПДД в другом направлении ни как). А там на "островке безопасности" с нарушением ПДД стоит автомобиль ГИБДД. Затем мне сотрудник ГИБДД машет палкой типа остановись. Я спрашиваю - что случилось? Он говорит давай становись на "островок безопасности" (так же с нарушением ПДД). Я остановился, он мне сделал замечание что на ходу говорить не хорошо и попросил документы. Я вышел из машины и предоставил документы повторив вопрос - что случилось что меня остановили? Он объяснил мою причину остановки операцией "нетрезвый водитель" (видимо трезвый или нет водитель - записано в моих документах раз он их попросил). Я поинтересовался где можно ознакомится с документом на основании которого проводится эта операция. Он мне ответил в Дежурной части. Зашел в дежурную часть. Там сказали что такая операция действительно проводится, документы по ней в ГИБДД. И то что сотрудники ГИБДД направили меня к ним - это они ошиблись (типовая карусель). Правда - показали план мероприятий где эта операция была. Сфоткать его правда не разрешили сославшись что это документ для служебного пользования. Номера нагрудных знаков полицейских публиковать не буду.

И чо?

Утром во вторник бывают нетрезвые водители?

SenSer писал(а):... едешь по Ленинградской до железнодорожного переезда и сразу налево (по ПДД в другом направлении ни как).///.

по ПДД там только направо

Зойдберг писал(а):И чо?

Зойдберг писал(а):И чо?

А то что сотрудники полиции ставят транспортные средства с нарушением ПДД, останавливают вне стационарного поста на места не предназначенном для остановки и с целью выявления нетрезвого водителя требуют предъявить документы.
Ни закона, ни логики.

Kvadratniy Enot писал(а):

SenSer писал(а):... едешь по Ленинградской до железнодорожного переезда и сразу налево (по ПДД в другом направлении ни как).///.

по ПДД там только направо

Описался. Конечно же направо. Ща исправлю.

SenSer писал(а):

Зойдберг писал(а):И чо?

Зойдберг писал(а):И чо?

А то что сотрудники полиции ставят транспортные средства с нарушением ПДД, останавливают вне стационарного поста на места не предназначенном для остановки и с целью выявления нетрезвого водителя требуют предъявить документы.
.

Почему заявление еще не в прокуратуре?)

ГИБДД. Операция "Нетрезвый водитель".

Предупрежден - значит вооружен

Зойдберг писал(а):И чо?

Сергей расстроен. Он обожает приключения на свою мягкою точку и очень расстраивается, если их не находит.

Зойдберг писал(а):

SenSer писал(а):

Зойдберг писал(а):И чо?

Зойдберг писал(а):И чо?

А то что сотрудники полиции ставят транспортные средства с нарушением ПДД, останавливают вне стационарного поста на места не предназначенном для остановки и с целью выявления нетрезвого водителя требуют предъявить документы.
.

Почему заявление еще не в прокуратуре?)

Я думаю что журналисты газеты "Вести Дубны" по данному факту проведут тщательное журналистское расследование.

SenSer а по-моему вы неправы...что конец света что ли, если тебя гаишник остановил?, зачем вот эти понты, проще будь......
Остановили-показал документы и вперед или хочешь стать героем тЫрнета?, этим уже никого не удивишь...

ducat писал(а):SenSer а по-моему вы неправы...что конец света что ли, если тебя гаишник остановил?, зачем вот эти понты, проще будь......
Остановили-показал документы и вперед или хочешь стать героем тЫрнета?, этим уже никого не удивишь...

В чем ИМЕННО не прав?

а) Остановился по требования сотрудников ГИБДД.
б) В то место куда указал сотрудник ГИБДД.
в) Предъявил документы сотруднику ГИБДД.
г) Поинтересовался причиной остановки у сотрудника ГИБДД и на основании какого документа.
д) В дежурной части, куда меня направил сотрудник ГИБДД, поинтересовался данным приказом по данной операции.

В чем я не прав и что мне не следовало делать и на основании чего?

Да, сегодня был аншлаг.

SenSer писал(а): Я думаю что журналисты газеты "Вести Дубны" по данному факту проведут тщательное журналистское расследование.

Очередная шутка?! Ладно, без комментариев.
А во сути вопроса, Сенсеру просто нех делать, много свободного времени, которое он убивает на подобные развлечения. Известный местный шутник.

Я когда там проезжал, они мигалку включили. Это позволяет им отступать от правил и стоять на островке. Но останавливать водителей с нарушением это им права не дает.

Барахолка писал(а):

SenSer писал(а): Я думаю что журналисты газеты "Вести Дубны" по данному факту проведут тщательное журналистское расследование.

Очередная шутка?! Ладно, без комментариев.
А во сути вопроса, Сенсеру просто нех делать, много свободного времени, которое он убивает на подобные развлечения. Известный местный шутник.

А чо бы и нет? Полицейские совершили как минимум два нарушения: остановили в неположенном месте и потребовали документы для проверки. А если на тот момент не была включена люстра, то и все три. А если ссылаются на мероприятие по выявлению нетрезвых водителей, то должны были провести соответствующие действия для выявления признаков опьянения, а не документы требовать. В документах не написано пьян водитель или трезв.

Тема ни о чем. Это же хорошо-меньше пьяных пилотов будет на дорогах.

Что плохого в том, что ГИБДД проверяет документы, больше проверяют, меньше алкашей за рулем, меньше алкашей за рулем, безопаснее по улицам ходить и ездить.

MasterFly писал(а): Я когда там проезжал, они мигалку включили. Это позволяет им отступать от правил и стоять на островке. Но останавливать водителей с нарушением это им права не дает.

1) Останавливать водителей едущих с нарушением ПДД право такое у них есть.
2) Был не прав.

Vikusia писал(а):Тема ни о чем. Это же хорошо-меньше пьяных пилотов будет на дорогах.

Тема о том, что полицейские несут службу с нарушением закона. Спецмероприятие хорошее, но нарушать закон нельзя.

zombot писал(а):Что плохого в том, что ГИБДД проверяет документы, больше проверяют, меньше алкашей за рулем, меньше алкашей за рулем, безопаснее по улицам ходить и ездить.

От проверки документов меньше алкашей не станет. Еще раз повторяю: в документах не написано пьян водитель или нет. Тема о том, что когда вы нарушаете закон, то вас наказывают, а когда полицейский нарушает, то его не наказывают. Мало того - нарушают они с молчаливого одобрения таких как вы.

SenSer писал(а):Останавливать водителей едущих с нарушением ПДД право такое у них есть.

Я имел в виду не едущих с нарушением, а останавливать в разрез с ПДД. Они останавливают прямо на перекрестке, а там остановка запрещена.

SenSer писал(а):... Просто проблесковый маячок как минимум без звукового сигнала уж точно не дает им права стоять на "островке безопасности". Читайте ПДД.

Давай почитаем вместе:

ПДД писал(а): 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал...

Таким образом мы видим, что для того чтобы просто стоять в неположенном месте достаточно проблесковых маячков. А звуковой сигнал нужен для получения преимущества при движении.

MasterFly писал(а):

SenSer писал(а):... Просто проблесковый маячок как минимум без звукового сигнала уж точно не дает им права стоять на "островке безопасности". Читайте ПДД.

Давай почитаем вместе:

ПДД писал(а): 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал...

Таким образом мы видим, что для того чтобы просто стоять в неположенном месте достаточно проблесковых маячков. А звуковой сигнал нужен для получения преимущества при движении.

Точно. Прав. Давно я Правила не читал. Ща отредактирую.
Хотя - сразу вопрос. Что за "неотложное служебное задание" заставившее поставить машину на "островке безопасности"?

MasterFly писал(а): Таким образом мы видим, что для того чтобы просто стоять в неположенном месте достаточно проблесковых маячков. А звуковой сигнал нужен для получения преимущества при движении.

Неправильно трактуете.
Основанием для остановки и стоянки, в неположенном месте, для сотрудников ГИБДД, дает
выполнение неотложного служебного задания.
Вопрос - операция "Нетрезвый водитель" является неотложным в данном месте?

Я чета не пойму - сотрудниками организован мобильный пост в соответствии с их внутренними предписаниями. Сотркдник с жезлом имеет приоритет над знаками и разметкой - отсюда имеет право требовать остановить тс там где укажет. Или я чего то не так построил?
По поводу трезвости - уже ввели или нет, что сотрудник без проверок на алкометре может отправлять на освидетельствование?

По поводу "островка безопасности". Есть буква закона и есть дух закона, юристы знают. По букве закона да, нарушение. Но по духу-гаец правильно сделал: поставил авто на самом видном в том р-не месте. Чтобы издалека было видно. Вспомните, как долго боролись с "засадами в кустах", вот видимый результат той борьбы. Это хорошо.

В чем драма-то? Больше таких мероприятий - меньше соблазнов у водителей сесть за руль нетрезвым. Меньше пьяных на дороге - всем лучше.