Выборы без выбора. Простите нас...

[Независимый эксперт]

Получил на мэйл письмо с любопытным содержанием. Авторы не подписались, но явно надеялись, что я его опубликую. Верить данному тексту или нет – дело каждого форумчанина. Лично я склоняюсь к изложенной в письме версии, хотя и с некоторыми существенными оговорками.

Уважаемые дубненцы! Господа и товарищи!

14 сентября в Дубне прошли выборы местных органов власти. Многие из вас удивлены результатами голосования, особенно по кандидатам на главу города. Победил кандидат от действующей власти, хотя кого ни спросишь - все голосовали за кандидата от оппозиции Белоусова. В чем подвох? Просто мы, команда «партии власти», вас разыграли. Каемся, совершили грех, но другого пути остановить красную заразу не видели.

Дело в том, что уже более пяти лет никакой реальной оппозиции в городе не существует. Такого результата мы достигли путем нейтрализации лидера левых сил в городе Вячеслава Георгиевича Белоусова. Ему был предъявлен компромат, после чего он сдал выборы 2009г. и пошел на выборы 2014г. уже под нашим контролем. Задача состояла в том, чтобы не допустить к выборам другого кандидата от левых, которого они могли выдвинуть вместо Белоусова.

Поэтому БВГ была предоставлена возможность изображать непримиримого оппозиционера. Мы пошли даже на то, чтобы разрешить регулярно печатать материалы Белоусова главному редактору газеты «Площадь Мира» Ольге Мелкумовой, которой тот якобы платил большие деньги. Конечно это было связано с определенными имиджевыми издержками для партии власти, но стратегия «шаг назад – два шага вперед» себя оправдала. К тому же «оппозиционер» Белоусов ни раз у не заступил за флажки, т.е. не нанес удар ниже пояса. Хотя мог – его окружению были известны многие факты, компрометирующие действующую власть.

Вы можете спросить, почему же тогда против «ручного» лидера оппозиции была развязана беспрецедентная кампания по его дискредитации? Действительно, мы наняли издательскую группу, которая изначально была заряжена на избирательную кампанию «варяга», который хотел баллотироваться в мэры г.Дубны, но раздумал в связи с неожиданным изменением статуса главы города. Эти ребята хорошо известны дубненцам, выступают на городских форумах и искренне не хотят прихода к власти товарищей типа Белоусова. Они издали и распространили шесть выпусков анонимной газеты под названием «Малая родина», а перед самым днем голосования – «спецвыпуск» газеты «Площадь Мира», в которых постарались дискредитировать оппозицию, а заодно и «пензобратию».

Кто такие господа из Пензы, дубненцы уже хорошо знают. Про них понятно, но зачем «мочить» своего двойного агента, спросите вы. Дело в том, что бренд «Белоусов» благодаря стараниям его искренних сторонников (не подозревавших о сценарии разыгранного спектакля) неожиданно приобрел излишнюю популярность, в связи с чем избиратели всерьез могли отдать ему голоса. Они так и сделали. Если бы мы пустили на самотек процесс голосования и подсчета голосов, то результат оказался плачевным. Правы товарищи, которые напомнили изречение мудрого Сталина: «Важно не как голосуют, а как считают».

Наша уверенность в победе строилась на двух постулатах: мы точно знали, что наш «оппозиционер» не станет добиваться пересчета голосов хотя бы по одному участку и, что самое главное, не будет оспаривать результаты выборов в суде. Потому мы и не боялись широко использовать административный ресурс, абсолютно не заботясь о соблюдении избирательного законодательства. Но, несмотря на все усилия, задача была выполнена только наполовину – уверенного перевеса голосов достичь не удалось, поскольку очень сильным в городе оказалось недоверие к действующей власти. С депутатским корпусом тоже прошло не все гладко: один-два не наших кандидата все-таки проскочили, но они погоды не делают.

Простите нас за розыгрыш, за подлоги и фальсификации, использованные нами во время избирательной кампании, но так лучше для всех. Левые не смогли выдвинуть адекватного кандидата на главу города и это их проблемы. Был вариант с Сергеем Куликовым, который мог быть достойным лидером наукограда, но он получил удар в спину: сами ученые, точнее дирекция ОИЯИ его не поддержала и нам удалось убедить Сергея снять свою кандидатуру.
Мы не фанатики, а прагматики и в этом наша сила.

Истинные патриоты Дубны

[Зойдберг]

Ну вы бы хоть поддельную "Встречу" по ящикам раскидали, что ли. Слишком топорно работаете.

Или указанный в тексте "компромат"

[truvo]

Где-то я уже встречал на стенах такую подпись...

[selen]

Было... Только раньше они были просто "патриоты Дубны", а после выборов стали- "истинные"...

[godzilla]

теперь на каждый такой кусок параши еще и тему новую заводят

куда катиться мир

[godzilla]

"прислали на емейл" - значит сызрань точно уехала

или сам себе прислал на емейл

[Святой]

Тоже слышал, что в ночь на 15-е "оппозиционер" отмечал в Кентавре вместе с...

[Независимый эксперт]

"прислали на емейл" - значит сызрань точно уехала

или сам себе прислал на емейл

Если на доске написано нецензурное слово, то виновата доска. Железная логика.

[truvo]

или сам себе прислал на емейл

тоже об этом подумал

[Независимый эксперт]

"прислали на емейл" - значит сызрань точно уехала

или сам себе прислал на емейл

Любопытно, а какое отношение к данной теме имеет сызрань? Просветите несведующего.

[Калашник Алексей]

Смешной текст однако. Вложили в выборы почти лям зелени, а теперь версии выдвигают.
Если все было решено, зачем тогда за пять дней до выборов утвердили аудиторскую палату в городе, с госпожой Каприной во главе?
Ответ простой, боялись, вот и поставили на всякий случай заслон. Благо должность аудитора избирается раз в пять лет.

[smk]

А почему именно Независимому эксперту прислали.. а не старожилам форума?
Очень странно.
Если бы было все так, остался бы второй Белоусов и голоса разошлись бы.

[Независимый эксперт]

Смешной текст однако. Вложили в выборы почти лям зелени, а теперь версии выдвигают.
Если все было решено, зачем тогда за пять дней до выборов утвердили аудиторскую палату в городе, с госпожой Каприной во главе?
Ответ простой, боялись, вот и поставили на всякий случай заслон. Благо должность аудитора избирается раз в пять лет.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. А то, что боялись, ежу понятно. Спрогнозировать новый состав Совета депутатов, который утверждает аудитора, было непросто. На всякий случай подстраховались. И таким способом убрали Каприну с ключевой должности. Кстати, по ней в основном и била оппозиция, упирая на рост бюджетных долгов города.

[Независимый эксперт]

А почему именно Независимому эксперту прислали.. а не старожилам форума?
Очень странно.
Если бы было все так, остался бы второй Белоусов и голоса разошлись бы.

Думаю, двойник Белоусова сыграл отведенную ему роль: в некоторых бюллетенях был зачеркнут настоящий Белоусов (об этом пишут на форуме), в результате были испорчены сотни бюллетеней, которыми люди голосовали за настоящего Белоусова.

Если принять всерьез итоги голосования, то получается, что полторы тысячи избирателей наукограда в непогоду специально пришли на избирательные участки, чтобы испортить бюллетени. А не проще было остаться дома?

[мура]

Ну, про непогоду - это зря. Если была "погода", то никак 33% не было б и в помине. Все бы были в лесах, полях и дачах. Именно пасмурная и ветреная погода обеспечила явку процентов на 6-8.

Кстати, я тот самый избиратель, который вышел из дома в непогоду только для того, чтобы забрать бюллетени.

[Независимый эксперт]

Ну, про непогоду - это зря. Если была "погода", то никак 33% не было б и в помине. Все бы были в лесах, полях и дачах. Именно пасмурная и ветреная погода обеспечила явку процентов на 6-8.

И чего ради переться на избирательный участок? Только для того, чтобы обеспечить явку? Между прочим многие люди так и не дошли до своего участка, т.к. из-за путаницы их отсылали на другой конец района. Например из привычного ДК "Мир" в девятую школу.

[мура]

Кстати, я тот самый избиратель, который вышел из дома в непогоду только для того, чтобы забрать бюллетени.

Потому, что я всегда хожу на выборы. Потому, что не хотел, чтобы мои бюллетени оказались проголосованными.

[Независимый эксперт]

Кстати, я тот самый избиратель, который вышел из дома в непогоду только для того, чтобы забрать бюллетени.

Потому, что я всегда хожу на выборы. Потому, что не хотел, чтобы мои бюллетени оказались проголосованными.

Этот бюллетень просто не засчитан. А испорченные бюллетени с галочкой против Белоусова очень хорошо просчитаны и их как раз ему и не хватило вкупе с досрочными голосованиями.

[мура]

Смешной текст однако. Вложили в выборы почти лям зелени, а теперь версии выдвигают.

Давай про лям зелени. Я люблю про бабосики.

35 000 000 разделить на 8 444 голоса Мухина = 4 144 рубля за голос. Это учитывая, что за каждый голос платить не надо, 5 000 голосов были бы и так, имхо.

Откуда данные про лям зелени?

[Калашник Алексей]

Откуда данные про лям зелени?

Конечно, точных данных нету, это надо в их штабе спрашивать)) Могу дать только примерную картинку, это из личных наблюдений.
Расходы по первому лицу:
1. Агитаторы. Это те люди, которые ходили и собирали подписи. В основном это муниципалы. Причем те люди, которые умеют разговаривать и имеют некоторые навыки убеждения. Как правило, начальники отделений и т.д. Насчет тарифа утверждать не буду, были разные варианты, в том числе и тупо 5 000 руб. за дом. Возьмем средн. з/п по городу = 25 000 руб./месяц. Так как ставки были высоки не думаю, что они работали без денег, без денег нет мотивации, а без мотивации совсем плохо. Тем более все понимают, зачем это надо.
4 чел. на участок*25 000 руб.=100 000 руб.*20 уч.=2 ляма. А так как подписи начали собирать месяца за 2 (а то и раньше) умножаем на два = 4 ляма.
2. Координатор агитаторов. Происходил жесткий контроль кто, сколько обошел и т.д. Координаторы 1 чел. на 1 уч. = 20 чел. (з/п побольше = 35 000 руб, так как важно иметь картинку происходящего) итого за два месяца = 1,4 ляма.
3. Расходы на штаб (это те самые подонки). З/п и проживание примерно = 500 000 руб. в месяц (3-4 человека). Приехали они в Дубну месяцев за пять, будем считать, что за 4 месяца = 2 ляма.
4. Псевдо газеты. 8 тиражей по 20 000 шт. Одна газета с учетом её противозаконного изготовления (там уголовка) рублей по 10. Итого 1,6 ляма.
5. Разноска газет и наклейки. Судя по всему работали не местные, возможно нашики и т.д. 20 человек (ходили по двое) примерно по 30 000 руб. на человека. (два месяца) = 1,2 ляма.
6. Группа зачистки, снимали наши агитационные материалы. Либо те же люди что и в пункте 5, либо еще 1 лям.
7. Газеты. Предвыборная полоса стоит от 50 000 руб. Было по моей памяти не менее 15 полос (во всех газетах) = 750 000 руб.
8. Сам официальный фонд 1,5 ляма. Из которых половина ушла на газеты, остальная часть на буклет. Буклет стоит около 50 руб.* 10 000 экз. = 500 000 руб.
9. Телевизор стоил для нас 9 000 руб. минута (им бесплатно).
10. Плюс палатки с агитацией (было около 4 штук). Скорее всего, силами агитаторов все делалось.
11. Ну и главные расходы, суды, комиссии, группа юристов (бесплатно отработал юр.отдел, но были и иногородние, так как местные не тянули), руководители предприятий (дураков нет, просили либо сразу, либо в ближайшем будущем), старшие домов/улиц и т.д. Тут не знаю, но скорее всего несколько единиц.

Теперь группа машинок для голосования. Без них смысла идти не было.
1. То же самое, схема классическая. Агитаторы – 4 чел. на 1 участок. = 2 ляма (по 20 участкам).
2. Рекламные материалы примерно 25 000 руб. на участок = 500 000 руб. по всем.
3. Газеты выходило минимум по две полосы на кандидата = 100 000 руб. * 20 уч. = 2 ляма.
4. Креатив. Это кто во что горазд. Урманов вот концерт давал во дворе пентагона. Кто-то по штуке давал любителям выпить). У меня вот допустим, кандидат установил 40 металлических дверей по 15 000 руб. каждая. Это уже 500 000 руб. на участок, не считая остальных расходов. Так что опять возьмем минимум = 100 000 руб. участок = 2 ляма.

Итого по всем пунктам: почти 20 лямов. Это без учета пункта № 11, там смело еще 5 можно накинуть. Ну и конечно как я писал выше, по моему округу депутат вложил около 1 ляма, что существенно выше расчетной величины))

[Калашник Алексей]

Смешной текст однако. Вложили в выборы почти лям зелени, а теперь версии выдвигают.
Если все было решено, зачем тогда за пять дней до выборов утвердили аудиторскую палату в городе, с госпожой Каприной во главе?
Ответ простой, боялись, вот и поставили на всякий случай заслон. Благо должность аудитора избирается раз в пять лет.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. А то, что боялись, ежу понятно. Спрогнозировать новый состав Совета депутатов, который утверждает аудитора, было непросто. На всякий случай подстраховались. И таким способом убрали Каприну с ключевой должности. Кстати, по ней в основном и била оппозиция, упирая на рост бюджетных долгов города.

Прочитал более внимательно. Два направления в данном письме. Первое это то, что якобы Белоусов был нейтрализован еще в 2009 году, что бред полный. А вторая это раскрытие сути и моральных сторон предвыборной кампании наших оппонентов. Про суть и мораль методов раскрыли тему хорошо. Но есть одно но… «Малых Родин» было 7 выпусков. А в остальном ниче так) Спасибо)

Кампанию М. строили не на пиаре данного кандидата. Стоит заметить, что как таковых листовок с автобиографией М. не было. То есть он как кандидат не был представлен широким слоям населения. В случае его представления как кандидата, люди бы начали вспоминать, а кто такой М. и как он связан с П. В итоге такая мозговая деятельность в широких слоях населения могла негативно сказаться на рейтинге. Поэтому как кандидата его не представляли. Была выборочная раздача буклета, тираж которого 10 000 шт. что не перекрывает весь город даже по числу почтовых ящиков. Вместо как таковой предвыборной кампании все силы были сконцентрированы на очернении основного конкурента. А главный герой тем временем выступал по телевизору, НО НЕ КАК КАНДИДАТ, А КАК И.О. В итоге люди, пришедшие на выборы увидели по сути две знакомых фамилии, одна из них Белоусов, который плохой (с) «Малая Родина». И второй, тот который вчера по телевизору выступал, открывал там что-то. В итоге повторюсь, что кампании М. как кандидата не было, его кампания имела другие цели.

Кроме этого были задействованы все силы на малую явку. В «Малой Родине» постоянно присутствовала установка на то, что все решено за нас, нечего ходить на выборы. Таким образом, реально пришли и проголосовали только люди подневольные, те, кого контролировали.

Вместе с тем необходимо заметить, что Белоусовский электорат, более думающий и стойкий. За него проголосовало около 8 000 человек, это примерно равно количеству собранных подписей за отставку Проха, и голосам на предыдущих выборах. Эти люди пришли и проголосовали, несмотря на мощное информационное воздействие по очернению Белоусова. То есть электорат Белоусова это активная часть думающих жителей, причем эти жители недовольны сегодняшней олигархической системой и их трудно сбить с толку.

Таким образом, электорат М., по сути, голосовал за М. без каких либо конкретных мотиваций в идеологическом плане. М. не был представлен как кандидат, соответственно он не брал на себя каких-либо понятных предвыборных обязательств перед жителями, у него нет какой-либо четкой программы и т.д. Так что такой электорат не будет достаточно серьезной опорой в деятельности. А деятельность обещает быть очень сложной, начиная от давно перезревших внутригородских проблем, и заканчивая внешней политикой нашего государства и связанными с этим процессами (повышение цен и т.д.).
Учитывая задействованные ресурсы и получившийся результат, это все можно в целом охарактеризовать как Пиррову победу.

А мы не победили, но и не проиграли. Эти выборы показали наше отношение к власти и к методам её получения. И в то же время показали их желание взять любой ценой, что сейчас проявилось очень явно. За нами стоит большинство активных и думающих горожан, что очень важно и, судя по всему это количество будет расти.

[Гидр]

теперь на каждый такой кусок параши еще и тему новую заводят

куда катиться мир

а ты удали нахрен, за дискредитацию и наговор на Мухина))))
Это ведь все треп недоказуемый))))

[Гидр]

А почему именно Независимому эксперту прислали.. а не старожилам форума?
Очень странно.
Если бы было все так, остался бы второй Белоусов и голоса разошлись бы.

более того - это собрание всех домыслов и фейков с форума за последние 2 недели, потому уже смешно, но до Петросяна и Задорнова автору еще надо поработать.

[Независимый эксперт]

На некоторые комменты отвечу словами «Малой родины»: «Правда глаза колет». Похоже, ребята в теме.

[Твистер]

Какая оппозиция?! Престарелый клоун с командой криворуких?!