Независимый Форум города Дубна

Собственно тема ЗДЕСЬ
Фотографии участников и присвоенные им номера в голосовании ТУТ
Далее слово предоставляется автору и барину конкурса - WingRabbit

№4.

Только сейчас смог пробиться на форум.

Дим, можешь изменить голосовалку, чтобы можно было тыкнуть сразу за троих участников? Будет более объективно, ИМХО.

Ну и добавлю, чтобы не скроллить там всю тему.

Фотографии участников - СМОТРЕТЬ ТУТ

мне сложно выбрать, тк есть отдельные фотографии у разных участников, которые мне особо понравились(

Один вариант голосования - мало. Может 2-3???

а смысл в большом кол-ве вариантов?
мне кажется, что если среди участников голосование, то лучше 1 выбирать.
а если среди всех фоток, то несколько вариантов

Ну я тоже изначально за выбор трех вариантов.
Но, голосовалку по какой-то причине создать не могу, так что слово Старопрамену

Я обосную почему хочу 2 варианта:
у одного мне нравится место которое на фото, но фото посредственное...
а у другого - нравятся фото, но места не самые лучшие...
Как сделать выбор в данном случае - я не знаю.
Другой момент - если делать выбор одного из многих, то всех "многих" "равняешь" под одну гребенку. Получается выбрал одного - поднял его рейтинг, а второго(пусть он хуже первого даже на 0,0000001 пункта) равняешь с последним...
А если будет выбор 3 из 8(к примеру) - то участник "стабильно занимающий 2-3-е место" будет если не в лидерах, то близко к ним с бОльшей вероятностью.
За счет неравномерности распределения голосов и получится более ровный рейтинг участников. Ведь нельзя-же за одного отдать все 3 своих голоса...

Это первый опыт. В следующий раз WingRabbit сделает по-другому. Фото не надо разбивать по участникам!, а высыпать всё вразнобой - каждая фото под своим номером.

БелыйМох, голосование за работы - это круто, но тут пунктов в голосовалке не хватит
Про систему с "десятью баллами" - тоже согласен, это круто. Но, боюсь, мало кто будет отписываться. Так что тут только средствами стандартной голосовалки, увы. Но вот изменить ее, чтобы можно было проголосовать за несколько работ - это нужно.

and182285 писал(а):Я обосную почему хочу 2 варианта:
у одного мне нравится место которое на фото, но фото посредственное...
а у другого - нравятся фото, но места не самые лучшие...
Как сделать выбор в данном случае - я не знаю.

а потому что один участник делал фотку на дорогую зеркалку, другой на мыльницу, а еще кто-то на телефон. Имхо, надо комплексно оценивать.

verkn писал(а):
а потому что один участник делал фотку на дорогую зеркалку, другой на мыльницу, а еще кто-то на телефон. Имхо, надо комплексно оценивать.

Спасибо кэп!
как можно комплексно оценивать и сравнивать технически испорченный кадр и качественное фото?

Ну можно оценивать участника в целом. Например, при возможности проголосовать за троих участников, я бы 100% отдал один из голосов участнику №2. Но один единственный голос - рука не повернется, потому что тут есть очень крутые фотографии.

verkn писал(а):

and182285 писал(а):Я обосную почему хочу 2 варианта:
у одного мне нравится место которое на фото, но фото посредственное...
а у другого - нравятся фото, но места не самые лучшие...
Как сделать выбор в данном случае - я не знаю.

а потому что один участник делал фотку на дорогую зеркалку, другой на мыльницу, а еще кто-то на телефон. Имхо, надо комплексно оценивать.

в смысле - комплексно? с участием подходить к возможным проблемам в семье конкурсанта, экономической платёжеспособности, наличии работы, куллера в офисе?..

БелыйМох писал(а):в смысле - комплексно?

В смысле, ко всем работам в целом.

Хотя, например, у 6-го участника я бы проголосовал отдельно за девочку с мороженкой

качество фотки+ композиция+ труднодоступность местности и т.д., и т.п.
Тут каждый для себя выбирает по какому принципу он оценивает.
Но, не смотря на некоторые недочеты, задумка автора хорошая))

БелыйМох писал(а): в смысле - комплексно? с участием подходить к возможным проблемам в семье конкурсанта, экономической платёжеспособности, наличии работы, куллера в офисе?..

Да-да, Мох, по Вашей методике организаторы должны были на этапе приемки фото отсеивать малоимущих и прочих. Поменьше пафоса, уважаемый!

Появилась следующая идея для голосования:

- сейчас мы голосуем за участников и их работы в целом.
- потом, после выявления победителей, устраиваем дополнительный "приз зрительских симпатий" - и голосуем уже ЗА ФОТОГРАФИИ участников, которые не попали в тройку лучших. Таким образом те, у кого все фотографии круты, получат свое заслуженное признание, а те, кто не дотянул комплексно, смогут оказаться на пьедистале за счет отдельно взятой крутой работы.

Как мысль?

И да, я знаю, что я как организатор должен был все это заранее обдумать и предусмотреть. Но я подобныйм занимаюсь впервые, плюс на нашем форуме ничего подобного не припомню. А хочется сделать как лучше. Поэтому прошу простить мне отсутствие строгого регламента и некотурую сумбурность - я очень надеюсь, что данный конкурс - пристрелочный, и в перспективе мы сможем в занимательной форме обмениваться фотографиями совершенно разной тематики

Не переживай. Когда мутили литературный конкурс, способ журения обсуждали страниц 10, а первый креатифф ещё позже появился, по-моему. Обсуждение "как наградить" по объёму было больше всех произведений вместе взятых. Это - традиция. ))

verkn писал(а):

БелыйМох писал(а): в смысле - комплексно? с участием подходить к возможным проблемам в семье конкурсанта, экономической платёжеспособности, наличии работы, куллера в офисе?..

Да-да, Мох, по Вашей методике организаторы должны были на этапе приемки фото отсеивать малоимущих и прочих. Поменьше пафоса, уважаемый!

вообще без пафоса. это ваша методика, вопрос подразумевал. Я как раз понимаю, что результат зависит от камеры не прямо пропорционально. Снег, например не обладает проф. камерой, но если б он участвовал, он бы всех порвал.

WingRabbit писал(а):Как мысль?

голова! это решение

до какого числа-времени будет голосование?
а то я еще не могу определиться)))

По просьбам трудящихся исправил голосовалку. Можно выбрать до трёх вариантов и изменять свои ответы в голосовании.