9 законов по уничтожению института родительства

[alulusha]

9 законов по уничтожению института родительства

07.11.2012 Девять законодательных инициатив, внесенных для принятия одновременно, в корне меняют отношения между семьёй и государством и являются по своей сути ювенальными, т.е. уничтожающими институт родительства.

Фактически, Российской Семье объявлена Война. Прочитай это Сам и передай Другому.

№1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»
В течение 10 лет продвигается членом Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером, создаёт под угрозой лишения ребёнка систему принудительного контроля над каждой семьёй и узаконивает сам процесс изъятия ребёнка из любой семьи по расширенно толкуемым основаниям. Закон сделает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью, определение по размытым критериям права родителей на воспитание собственных детей, составление с «недостойными» договора социального патроната, оставляющего за родителями только обязанности, а социальным службам передающего права на семью и детей в ней; в случае отказа от подписания договора или неисполнения его условий при подписании, предполагается отобрание ребёнка. Иными словами, данный проект нужно назвать «Законом о безопасном отобрании ребёнка из любой семьи».

№2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (также в течение 10 лет продвигаемый Б.Альтшуллером) открывает для неких, согласно проекту, финансово благополучных общественных организаций (НКО) возможность бесконтрольного доступа к «ничьим детям»: беспрепятственно входить в детские дома, получать доступ к персональным данным и медицинской документации «детей и иных лиц», право копировать их, право на семейное обустройство детей по собственному усмотрению, право выступать посредником между руководством детского дома и иными лицами и организациями.
Оба закона представляют собой первую двуединую ювенальную схему по изъятию у родителей детей и последующую их передачу через структуру детских домов в «третьи руки». Открытие каналов легального вывоза детей заграницу создаст в перспективе ситуацию освобождению территории России от населения. Схема носит ярко выраженный коррупционный и ювенальный характер и требует принятия экстренных мер, в том числе, силовыми структурами, по недопущению реализации планов, угрожающих демографической и государственной безопасности страны.

№3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»), лоббируемый депутатами Госдумы Е.Лаховой и Е.Мизулиной, предполагает отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер» (социальный пол, собственное отношение человека к своей роли, которое может не совпадать с физиологическими признаками и извращать его природу), введение в России «гендерной политики», которая создаст новую реальность нашей жизни – приоритет прав извращенцев, «позитивную дискриминацию» нынешнего большинства, узаконивание «отношений» между некими лицами, которые в законопроекте носят название «лица с семейными обязанностями», влечёт за собой отмену истинного родительства, поскольку содомиты не имеют детей, подготавливает перевод родительства на безнравственную основу: ЭКО (искусственное воспроизводство детей), суррогатное материнство, коммерческое усыновление, лишение родителей прав на воспитание ребёнка в русле традиционных ценностей.

№4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации» закрепляет в жизни страны перспективы, предусматриваемые законом о гендерном равенстве, и кардинально отличается от действующего закона своей нацеленностью на «приоритет прав человека, толерантность и открытость мировому сообществу»; он раздробит наше общее до сих пор культурное пространство на множество «культурных сообществ», когда любая группа граждан на основе общности любых взглядов сможет объявить себя культурным сообществом, производящим «культурные ценности»; при этом ни государство, ни власть уже не смогут регулировать нравственную или иную составляющую таких процессов, но только охранять и финансировать любую «культурную группу», даже такую, которая захочет сплясать на церковном амвоне или пройтись с радужными флагами, которая сделает пропаганду извращений процессом создания культурных ценностей, что также лишит родителей прав на передачу им своих ценностей. Родители, пожелавшие оградить своего ребёнка от разрушительного зрелища, будут объявлены нарушающими права человека, права ребёнка и иные возможные права и рискуют потерять собственные права в силу «жестокости» по отношению к свободе выбора ребёнка. Оба закона являют собой вторую двуединую ювенальную схему, уничтожающую родительство.

№5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.) является второй из трёх Гаагских конвенций, которые Россия должна принять в ближайшее время. Все предлагаемые Гаагские Конвенции (1980, 1996 и 2007 гг.) обозначаются как Конвенции, нацеленные на защиту прав детей, имеют своей целью замену первородного и неотчуждаемого «права родительства» на два приобретаемых и отчуждаемых права - «права опеки» (общаться с ребёнком) и «права доступа» (определять место нахождения ребёнка). Конвенция 1980 г. о международном похищении детей предусматривает, в частности, право государства, на территории которого оказывается ребёнок, не возвращать его на родину, если уровень жизни там ниже, чем в месте удержания, а также обязательство стран, подписавших её, привести собственное семейное законодательство в соответствие с законодательством стран-участниц; при этом в число стран, присоединившихся к Гаагской конвенции 1980 г., входит среди прочих Франция с более чем 65-летним стажем введения ювенальной юстиции. Гаагская конвенция 1980 г. вызвала огромный протест российской родительской общественности, но под давлением международных сил в мае 2011 г. всё-таки была принята. Конвенция 1996 г. определяет вопросы родительской ответственности, унифицируя их и сводя к международным стандартам. Она также продолжает начатую Гаагской конвенцией 1980 г. стратегию отчуждения права родительства: замену первородного неотчуждаемого права родительства на передаваемые права – опеки и доступа, предполагает при международных браках прекращение прав родительства по усмотрению государства, на территории которого находится удерживаемый ребёнок, но не на основании гражданства и норм права государства, в котором проживает родитель, т.е. вводит нормы международного права, уничтожающие само родительство.

№6. Национальный план (стратегия) в интересах детей на 2012-17гг. готовит почву для переориентирования всей государственной политики на приоритет прав ребёнка и защиту этих прав внутри семьи, объявляя, таким образом, семью врагом ребёнка и легитимизируя ювенальные технологии в государстве; своей главной целью ставит «соблюдение прав и законных интересов ребёнка в семье»; создание «безбедной, безопасной, доброжелательной среды детства», предполагают введение «правового просвещения детей» (беседы в детсадах и школах о «правах ребёнка»), создание «дружественного к детям правосудия» (ювенальные суды), «здравоохранения, дружественного детям» (центров репродуктивного здоровья для подростков, детских абортариев, полового просвещения), запрета на трудовое воспитание и любой труд для ребёнка, приоритет нового основания - «учёт мнения каждого ребёнка» (разрушение иерархии поколений, разрушение авторитета родительства), провозглашение права ребёнка на управление государством и нарушение иерархии отношений в семье и обществе. Предусмотрено создание участковых социальных служб по раннему выявлению семейного неблагополучие и мобильных бригад для экстренного реагирования, введение «прежде всего», системы социального патроната, уточнение порядка отобрания ребёнка у родителей, привлечение НКО к решению проблем детства, проведение широких информационных кампаний «по пропаганде идей гуманизма, общечеловеческих ценностей, терпимости». «Национальный план (стратегия) действий в интересах детей» - комплексная ювенальная стратегия, которая станет основой деструктивной антиродительской политики.

№7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав, подписанное 21.05.12. В.И. Матвиенко, продолжает линию Каирской Международной Конференции по народонаселению и развитию 1994 г., ставящей своей целью сокращение населения в мире, и угрожает демографической и государственной безопасности России.

№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах, о разработке которого также было заявлено В.Матвиенко 21.05.12., означает узаконивание абортов, бюджетное финансирование ЭКО (искусственного воспроизводства людей), введение полового просвещения детей, расчеловечивает общество, лишает его нравственности, а родителей – права на воспитание детей в русле традиционных ценностей.

№9. Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института), который, минуя конституционный порядок, был передан В.И. Матвиенко Президенту на рабочей встрече 27.05.12, не проходил предварительного обсуждения и даже информирования о работе над ним, отсутствует в широком доступе. Заявленная В.Матвиенко цель принятия закона – выведение Уполномоченного из-под влияния Президента, расширение его прав и нацеленность на приоритет прав ребёнка, на неограниченный контроль над семьёй, на создание параллельной власти и уничтожение института родительства.

Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество»

Это беспредел, ювенальный беспредел!!! Люди не оставайтесь равнодушными, ЭТО коснется каждого!!!!

[Святой]

Репост.

[Елисей Овальный]

А Путин с Кургиняном обещают, что всё будет хорошо!

[Святой]

А Путин с Кургиняном обещают, что всё будет хорошо!

За попкой кургиняном только бараны пойдут.

[mosaika]

А Путин с Кургиняном обещают, что всё будет хорошо!

Начиная с Хрущёва...
Вообще интересно. Сколько я себя помню, эта страна идёт вниз и никак не доберётся до дна.

[Ботъ]

9 законов по уничтожению института родительства
....
№3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»), лоббируемый депутатами Госдумы Е.Лаховой и Е.Мизулиной, предполагает отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер» (социальный пол, собственное отношение человека к своей роли, которое может не совпадать с физиологическими признаками и извращать его природу), введение в России «гендерной политики», которая создаст новую реальность нашей жизни – приоритет прав извращенцев, «позитивную дискриминацию» нынешнего большинства, узаконивание «отношений» между некими лицами, которые в законопроекте носят название «лица с семейными обязанностями», влечёт за собой отмену истинного родительства, поскольку содомиты не имеют детей, подготавливает перевод родительства на безнравственную основу: ЭКО (искусственное воспроизводство детей), суррогатное материнство, коммерческое усыновление, лишение родителей прав на воспитание ребёнка в русле традиционных ценностей.
.......
№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах, о разработке которого также было заявлено В.Матвиенко 21.05.12., означает узаконивание абортов, бюджетное финансирование ЭКО (искусственного воспроизводства людей), введение полового просвещения детей, расчеловечивает общество, лишает его нравственности, а родителей – права на воспитание детей в русле традиционных ценностей.

я как-то не понимаю, каким образом законодательное закрепление ЭКО и суррогатного материнства (процедур, уже существующих). может повредить родительству? Или ТС полагает, что к этим процедурам прибегают исключительно однополые пары? А у гетесексуалов, имеющих проблемы с репродуктивной частью своего богоподобного организьму, детки появляются путём непорочного зачатия после продолжительных молитв о ниспослании наследника? ИМХО, ЭКО и СМ как требуют подведения законодательной базы

[Святой]

я как-то не понимаю, каким образом законодательное закрепление ЭКО и суррогатного материнства (процедур, уже существующих). может повредить родительству? Или ТС полагает, что к этим процедурам прибегают исключительно однополые пары? А у гетесексуалов, имеющих проблемы с репродуктивной частью своего богоподобного организьму, детки появляются путём непорочного зачатия после продолжительных молитв о ниспослании наследника? ИМХО, ЭКО и СМ как требуют подведения законодательной базы

ЭКО дает бесплодных детей. Пока еще ни один ЭКОшник не дал потомства.

[Елисей Овальный]

ЭКО дает бесплодных детей. Пока еще ни один ЭКОшник не дал потомства.

Ври, да не завирайся. http://en.wikipedia.org/wiki/Louise_Brown

[Святой]

ЭКО дает бесплодных детей. Пока еще ни один ЭКОшник не дал потомства.

Ври, да не завирайся.

Это ты про себя, что ли, брехун?

[Filimon Кykyev]

А Путин с Кургиняном обещают, что всё будет хорошо!

Начиная с Хрущёва...
Вообще интересно. Сколько я себя помню, эта страна идёт вниз и никак не доберётся до дна.

Мы кверху жопой ползем, вверх.
Вектор правильный, способ движения абсурдный.

[Shourique]

А Путин с Кургиняном обещают, что всё будет хорошо!

За попкой кургиняном только бараны пойдут.

Вопрос к обоим ораторам. Точнее два вопроса.
1. Позвольте полюбопытствовать, что вы имеете против Кургиняна?
2. Чем вы руководили в своей жизни и насколько успешно?

[stevie]

и передай Другому.

у Другого, говорят, специфические взгляды на семью, гыгыгы

[mosaika]

2. Чем вы руководили в своей жизни и насколько успешно?

Я ничем. И не рвусь. Мне нравится, когда мной руководят толково.
Но по моему многолетнему наблюдению, чем выше уровень начальника, тем безуспешнее он мною руководит.
Что можно подтвердить графиками, таблицами и др. наглядной информацией.
Если сопоставить эффект с заявленными целями получается бредятина. Начиная с некоторого уровня - полная.

[Besv]

я как-то не понимаю, каким образом законодательное закрепление ЭКО и суррогатного материнства (процедур, уже существующих). может повредить родительству? Или ТС полагает, что к этим процедурам прибегают исключительно однополые пары? А у гетесексуалов, имеющих проблемы с репродуктивной частью своего богоподобного организьму, детки появляются путём непорочного зачатия после продолжительных молитв о ниспослании наследника? ИМХО, ЭКО и СМ как требуют подведения законодательной базы

ЭКО дает бесплодных детей. Пока еще ни один ЭКОшник не дал потомства.

Вы, <Бан>

[rups]

Ювенальные законы вводить нельзя, что предлагаете делать?

Про ЭКО: ничего плохого нет, в том, чтобы помочь бездетным людям. Правда, лучше заботиться о здоровье населения раньше, так кто ж об этом только не ГОВОРИТ...:) на медосмотры всех гоняют регулярно...
Убедите подростка не ходить зимой в кроссовках-понадобится меньше ЭКО

[mosaika]

Ювенальные законы вводить нельзя, что предлагаете делать?

Выпороть.

ЭКО дает бесплодных детей

Исус был ЭКО.

[Святой]

я как-то не понимаю, каким образом законодательное закрепление ЭКО и суррогатного материнства (процедур, уже существующих). может повредить родительству? Или ТС полагает, что к этим процедурам прибегают исключительно однополые пары? А у гетесексуалов, имеющих проблемы с репродуктивной частью своего богоподобного организьму, детки появляются путём непорочного зачатия после продолжительных молитв о ниспослании наследника? ИМХО, ЭКО и СМ как требуют подведения законодательной базы

ЭКО дает бесплодных детей. Пока еще ни один ЭКОшник не дал потомства.

Вы, святоша, тоже нерезво то размножаетесЯ

И это мне говорит гермафродит.

[Fregat]

№1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»
В течение 10 лет продвигается членом Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером,
создаёт под угрозой лишения ребёнка систему принудительного контроля над каждой семьёй и узаконивает сам процесс изъятия ребёнка из любой семьи по расширенно толкуемым основаниям.
Закон сделает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью, определение по размытым критериям права родителей на воспитание собственных детей, составление с «недостойными» договора социального патроната, оставляющего за родителями только обязанности, а социальным службам передающего права на семью и детей в ней; в случае отказа от подписания договора или неисполнения его условий при подписании, предполагается отобрание ребёнка. Иными словами, данный проект нужно назвать «Законом о безопасном отобрании ребёнка из любой семьи».

Основной упор идет на профилактику "трудных семей", которые продуцируют сотни беспризорников, которым гораздо лучше на улице, чем в родной семье. Характерно, что этот закон принимают параллельно с призывами к 3-му и прочим ребенком в семье. Значит боятся, что погнавшись за длинным рублем народ забудет о голове!
Введение социального патроната - возврат к СССР практики проверки и помощи неблагополучным родителям, что в России было фактически свалено на участковых, которым это совсем не нужно было!
Условия введения социального патроната могут кому-то показаться весьма жесткими, но здесь в главу угла поставлено здоровье ребенка и его безопасность!

№2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (также в течение 10 лет продвигаемый Б.Альтшуллером) открывает для неких, согласно проекту, финансово благополучных общественных организаций (НКО) возможность бесконтрольного доступа к «ничьим детям»: беспрепятственно входить в детские дома, получать доступ к персональным данным и медицинской документации «детей и иных лиц», право копировать их, право на семейное обустройство детей по собственному усмотрению, право выступать посредником между руководством детского дома и иными лицами и организациями.

В любом проекте есть места для злоупотреблений и задачи контролирующих комитетов не допускать их. Остальное вопрос участия в этих комитетов небезразличных к указанным проблемам общественности!

Оба закона представляют собой первую двуединую ювенальную схему по изъятию у родителей детей и последующую их передачу через структуру детских домов в «третьи руки». Открытие каналов легального вывоза детей заграницу создаст в перспективе ситуацию освобождению территории России от населения. Схема носит ярко выраженный коррупционный и ювенальный характер и требует принятия экстренных мер, в том числе, силовыми структурами, по недопущению реализации планов, угрожающих демографической и государственной безопасности страны.

Нет слов, мы все УМРЁМ !!!

№3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»), лоббируемый депутатами Госдумы Е.Лаховой и Е.Мизулиной, предполагает отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер» (социальный пол, собственное отношение человека к своей роли, которое может не совпадать с физиологическими признаками и извращать его природу), введение в России «гендерной политики», которая создаст новую реальность нашей жизни – приоритет прав извращенцев, «позитивную дискриминацию» нынешнего большинства, узаконивание «отношений» между некими лицами, которые в законопроекте носят название «лица с семейными обязанностями», влечёт за собой отмену истинного родительства, поскольку содомиты не имеют детей, подготавливает перевод родительства на безнравственную основу: ЭКО (искусственное воспроизводство детей), суррогатное материнство, коммерческое усыновление, лишение родителей прав на воспитание ребёнка в русле традиционных ценностей.

Фииии бестЫдники, как говорили старушки на лавочке, когда проходя парочка целовалась или юбка спутницы была выше колен....
Сколько людей, столько и увлечений. Я ни вижу в Европе пустующих стран....А там похожие законы давно работают.
Традиционные ценности воспитывают в семье, а не в Госдуме!

№4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации» закрепляет в жизни страны перспективы, предусматриваемые законом о гендерном равенстве, и кардинально отличается от действующего закона своей нацеленностью на «приоритет прав человека, толерантность и открытость мировому сообществу»; он раздробит наше общее до сих пор культурное пространство на множество «культурных сообществ», когда любая группа граждан на основе общности любых взглядов сможет объявить себя культурным сообществом, производящим «культурные ценности»; при этом ни государство, ни власть уже не смогут регулировать нравственную или иную составляющую таких процессов, но только охранять и финансировать любую «культурную группу», даже такую, которая захочет сплясать на церковном амвоне или пройтись с радужными флагами, которая сделает пропаганду извращений процессом создания культурных ценностей, что также лишит родителей прав на передачу им своих ценностей. Родители, пожелавшие оградить своего ребёнка от разрушительного зрелища, будут объявлены нарушающими права человека, права ребёнка и иные возможные права и рискуют потерять собственные права в силу «жестокости» по отношению к свободе выбора ребёнка. Оба закона являют собой вторую двуединую ювенальную схему, уничтожающую родительство.

Интересно, а где видели общее "культурное пространство"? Как раз сейчас 90% народа разбито по кучкам, нет ни общественной, ни политической идеи, которая бы объединяла бы общество! Это закон и закрепляет!

№5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.) является второй из трёх Гаагских конвенций, которые Россия должна принять в ближайшее время. Все предлагаемые Гаагские Конвенции (1980, 1996 и 2007 гг.) обозначаются как Конвенции, нацеленные на защиту прав детей, имеют своей целью замену первородного и неотчуждаемого «права родительства» на два приобретаемых и отчуждаемых права - «права опеки» (общаться с ребёнком) и «права доступа» (определять место нахождения ребёнка). Конвенция 1980 г. о международном похищении детей предусматривает, в частности, право государства, на территории которого оказывается ребёнок, не возвращать его на родину, если уровень жизни там ниже, чем в месте удержания, а также обязательство стран, подписавших её, привести собственное семейное законодательство в соответствие с законодательством стран-участниц; при этом в число стран, присоединившихся к Гаагской конвенции 1980 г., входит среди прочих Франция с более чем 65-летним стажем введения ювенальной юстиции. Гаагская конвенция 1980 г. вызвала огромный протест российской родительской общественности, но под давлением международных сил в мае 2011 г. всё-таки была принята. Конвенция 1996 г. определяет вопросы родительской ответственности, унифицируя их и сводя к международным стандартам. Она также продолжает начатую Гаагской конвенцией 1980 г. стратегию отчуждения права родительства: замену первородного неотчуждаемого права родительства на передаваемые права – опеки и доступа, предполагает при международных браках прекращение прав родительства по усмотрению государства, на территории которого находится удерживаемый ребёнок, но не на основании гражданства и норм права государства, в котором проживает родитель, т.е. вводит нормы международного права, уничтожающие само родительство.

Много буквффф...а смысл типа только в России остались НАСТОЯЩИЕ родители!

№6. Национальный план (стратегия) в интересах детей на 2012-17гг. готовит почву для переориентирования всей государственной политики на приоритет прав ребёнка и защиту этих прав внутри семьи, объявляя, таким образом, семью врагом ребёнка и легитимизируя ювенальные технологии в государстве; своей главной целью ставит «соблюдение прав и законных интересов ребёнка в семье»; создание «безбедной, безопасной, доброжелательной среды детства», предполагают введение «правового просвещения детей» (беседы в детсадах и школах о «правах ребёнка»), создание «дружественного к детям правосудия» (ювенальные суды), «здравоохранения, дружественного детям» (центров репродуктивного здоровья для подростков, детских абортариев, полового просвещения), запрета на трудовое воспитание и любой труд для ребёнка, приоритет нового основания - «учёт мнения каждого ребёнка» (разрушение иерархии поколений, разрушение авторитета родительства), провозглашение права ребёнка на управление государством и нарушение иерархии отношений в семье и обществе. Предусмотрено создание участковых социальных служб по раннему выявлению семейного неблагополучие и мобильных бригад для экстренного реагирования, введение «прежде всего», системы социального патроната, уточнение порядка отобрания ребёнка у родителей, привлечение НКО к решению проблем детства, проведение широких информационных кампаний «по пропаганде идей гуманизма, общечеловеческих ценностей, терпимости». «Национальный план (стратегия) действий в интересах детей» - комплексная ювенальная стратегия, которая станет основой деструктивной антиродительской политики.

Нет тут и здесь объявление войны семьям, где дети - придатки похоти и крохоборства родителей. Где ребенок мучается до совершеннолетия, где дети не выдерживая атмосферу в семье кончают жизнь самоубийством, где бегут из семей!

№7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав, подписанное 21.05.12. В.И. Матвиенко, продолжает линию Каирской Международной Конференции по народонаселению и развитию 1994 г., ставящей своей целью сокращение населения в мире, и угрожает демографической и государственной безопасности России.

В гораздо большей степени сокращение народонаселения России продвигают господа: Алкоголь и Курение!!!

№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах, о разработке которого также было заявлено В.Матвиенко 21.05.12., означает узаконивание абортов, бюджетное финансирование ЭКО (искусственного воспроизводства людей), введение полового просвещения детей, расчеловечивает общество, лишает его нравственности, а родителей – права на воспитание детей в русле традиционных ценностей.

А сейчас аборт вне закона? Разве сейчас не финансируют ЭКО? Разве ещё в СССР не было занятий по "психологии семейной жизни"? А про нравственность - ТВ пощелкайте, когда дети из школы пришли.....

№9. Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института), который, минуя конституционный порядок, был передан В.И. Матвиенко Президенту на рабочей встрече 27.05.12, не проходил предварительного обсуждения и даже информирования о работе над ним, отсутствует в широком доступе. Заявленная В.Матвиенко цель принятия закона – выведение Уполномоченного из-под влияния Президента, расширение его прав и нацеленность на приоритет прав ребёнка, на неограниченный контроль над семьёй, на создание параллельной власти и уничтожение института родительства.

Очень верно - ставит защиту детей выше Президента. Радоваться надо!

Короче полная истерия!!!!

[chilly]

нынешний институт родительства - средневековый пережиток. Давно пора было что-то менять. Каковы будут предлагаемые изменения - посмотрим. А истерически отмахиваться от них сплеча - это просто страх перед новым. Надо его пересиливать

[ЗавХоз]

кургинян с путеным не дадут детей и родителей в обиду.

Они их сами воспитают! Во КАК!!!

И вААще..

На протяжении всей истории России кто-то пытался постоянно кого-то ВОСПИТАТЬ. Сначала царь-батюшка вопитывал светлые чуйства в народе вместе с церковью, потом партия воспитывала светлые чуйства, а потом путен с патриархом снова взялись.

Скоро и к вам воспитатели придут!

Тем временем, на прогнившем Западе никто ни к кому с воспитанием уже давно не лезет. Каждый слушает что хочет, ипет кого хочет и как хочет воспитывает детей (без рукоприкладства, конечно, это уже к уголовке относится). И вот они значит там гниют, а мы тут цветем. И скоро у нас очередной период бурного цветения.

Т.к. практика "воспитания" в этой стране уже насчитывает не одно столетие, а результатов как-то не видно , то можно сделать вывод, что воспитать наротт какбЭ не удастся.

Вы спросите, а в чем проблема то? А я вам отвечу, что воспитать можно только на примере, ПРИЧЕм!!! собственном!!!!!!!!!

Если воспитатель ипет кабаеву, то уроки воспитательства не пойдут какбЭ!!!
Если воспитатель торгует вином и табаком под куполами, не хочет прощать, а потом вас учит заповедям, то воспитание также не пойдет...

Ну тогда вы спросите - а что из такого воспитания получится? Ну, кто-то бабла поднимет, кто-то власть поимеет, а большинство будут раком ставить.

И если ВЫ думаете, что воспитателем будете ИМЕННО ВЫ, то ВЫ ошибаетесь. Воспитателем будет специально назначенный человек. И как показывает практика, воззрения у него будут те еще (если вы все-таки надеетесь на мудрость ).

Возьмем, например, святую инквизицию в лице Всеволода Чаплина. Данный воспитатель НЕ будет запрещать ПОПАМ кататься пьяными на спортивных автомобилях, он ВАМ запретит Набокова и Толстого (т.к. по ЕГО мнению, это плохие, неправильные писатели )

П.С. а ведь можно идти другой дорогой. За нравственное развитие каждый отвечает сам!!! (но у нас же особый путь...)

[Fregat]

Скоро и к вам воспитатели придут!
Тем временем, на прогнившем Западе никто ни к кому с воспитанием уже давно не лезет. Каждый слушает что хочет, ипет кого хочет и как хочет воспитывает детей (без рукоприкладства, конечно, это уже к уголовке относится). И вот они значит там гниют, а мы тут цветем. И скоро у нас очередной период бурного цветения.

А можно и двери и окна закрыть и канал переключить. В чем проблема? Кто не хочет, ЕДИНОЛИЧНО, тот волен выбирать!
Не смывайте тему - институт родительства тут обсуждают....
И попробуйте воспитать в Швеции детей в духе отказа от образования, к примеру...

Вы спросите, а в чем проблема то? А я вам отвечу, что воспитать можно только на примере, ПРИЧЕм!!! собственном!!!!!!!!!

Об этом как бы и речь!

И если ВЫ думаете, что воспитателем будете ИМЕННО ВЫ, то ВЫ ошибаетесь. Воспитателем будет специально назначенный человек. И как показывает практика, воззрения у него будут те еще (если вы все-таки надеетесь на мудрость ).

Вокруг враги..... У Вас есть воспитатель? Что за практика?

Возьмем, например, святую инквизицию в лице Всеволода Чаплина. Данный воспитатель НЕ будет запрещать ПОПАМ кататься пьяными на спортивных автомобилях, он ВАМ запретит Набокова и Толстого (т.к. по ЕГО мнению, это плохие, неправильные писатели )

Возьмем, к примеру Чулпан Хаматову.... Примеры тоже надо учится выбирать...Как то так...

[uri]

ох уж эти Гейропейцы, заботящиеся о наших неблагополучных семьях :))

Одно успокаивает - лет через 50 хана наступит всем хваленым гейропейцам... тк останутся там одни арабы да негры... дожигать тачки педиков и лесбиянок :)

По делу же: Что-то не верится, чтобы в нашей отмороженной, но в много раз более духовно развитой стране прижилось даже "о" малое от гейропейской ЮЮ.

[Shourique]

2. Чем вы руководили в своей жизни и насколько успешно?

Я ничем. И не рвусь. Мне нравится, когда мной руководят толково.
Но по моему многолетнему наблюдению, чем выше уровень начальника, тем безуспешнее он мною руководит.
Что можно подтвердить графиками, таблицами и др. наглядной информацией.
Если сопоставить эффект с заявленными целями получается бредятина. Начиная с некоторого уровня - полная.

Спасибо. Пожалуй, я скопирую это себе на память как наиболее точное высказывание стадного травоядного о своем стаде.

[nst]

Проект № 3138-6
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

Статья 11. Обеспечение деятельности общественных наблюдательных комиссий

1. Общественная или иная негосударственная организация, выдвинувшая в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона кандидатуру в состав общественной наблюдательной комиссии, в случае назначения выдвинутой кандидатуры членом общественной наблюдательной комиссии возмещает расходы, связанные с осуществлением его полномочий, и оказывает содействие в материально-техническом и информационном обеспечении деятельности соответствующей общественной наблюдательной комиссии.

То есть реальная общественность не будет иметь доступа, так как не имеет средств.

Статья 14. Члены общественной наблюдательной комиссии

1. Членом общественной наблюдательной комиссии может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 23 лет и имеющий опыт работы в области защиты семьи и детства, прав и свобод человека и гражданина.
2. Членами общественной наблюдательной комиссии не могут быть лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость либо признанные вступившим в законную силу решением суда недееспособными или ограниченно дееспособными.

То есть со снятой или погашенной судимостью работать с детьми можно! В том числе и за преступления против личности, убийства, изнасилования, развратные действия, педофилию

Согласно пункту 3 части 1 статьи 19 законопроекта члены общественной наблюдательной комиссии при осуществлении общественного контроля вправе беседовать без свидетелей с детьми и лицами, находящимися в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пункт 5 части 1 статьи 19 проекта предусматривает право членов общественной наблюдательной комиссии запрашивать и получать от администраций организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, личные дела и медицинские документы детей и лиц, находящихся в таких организациях.

Указанное положение законопроекта нарушает статью 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации «Соблюдение врачебной тайны» и статью 10 Федерального закона «О персональных данных»

[Anthony]

По делу же: Что-то не верится, чтобы в нашей отмороженной, но в много раз более духовно развитой стране прижилось даже "о" малое от гейропейской ЮЮ.

Никто глазом не моргнул, как власть стали брать не на 8 лет, а на 12 и 24 через 6. А Вам не верится. Все будет.

2. Чем вы руководили в своей жизни и насколько успешно?

Мне нравится, когда мной руководят толково.
Но по моему многолетнему наблюдению, чем выше уровень начальника, тем безуспешнее он мною руководит.

Думаю, что они такие же люди как мы с Вами. Также едят, ходят пешком в известные места, болеют. Не семи пядей. Не гении. И даже с нравственностью и советью у них проблема. Поэтому что-то пытаются сделать, пыжатся, в речах слышно только "надо..., надо...". А дальше что получится, то получится.