Независимый Форум города Дубна

В свете известных событий интересуюсь, есть ли в Дубне и окрестностях православные приходы не Московского патриархата?
Антиохийский, Грузинский, Украинский не предлагать.

Нет.

вспомнилось объявление возле метро "Ул. 1905-го года":
ПЕРЕВОЖУ С ГРУЗИНСКОГО НА ВАГАНЬКОВСКОЕ.

Зачем вам псевдоправославная?
Замутите собственную церковь. Рулить в ней сами будете.
Христос, в сущности, просто иудейский сектант.
А его к кресту приколотили и нереально мужик поднялся!

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Не скажите, батенька, не скажите.
Самая правильная религия - это как у греков или римлян. Тут тебе и сакральность и народные гуляния. Культ предков с обязательной пьянкой на могилах.
Спору нет, иудеи - ребята исключительно грамотные, но за ними глаз да глаз. Чуть отвлёкся и всё тебе изгадили.
Вот изобрели они христианство, ну и что там? Сплошной целибат, и, как следствие педофилия и проблемы женского алкоголизма.
Где вакханалии, где симпозиумы с оргиями? Почему в женских монастырях одни грымзы, а не весталки, как и было задумано отцами - основателями? Почему я из храма должен выходить просветлённый, а не в обнимку с гетерой?
В чём смысл? Я согласен пожертвовать кусок говядины Зевсу или там Перуну, но в замен я желаю получить не еврейский ваучер на тот свет, а конкретное обхождение здесь и сейчас. В этом моя вера.

мозайка жжот. в который раз.

Это раньше принято было всё делать, как надо тому, кто делает. А сейчас принято слушаться начальника без разговоров, и у того-же начальника выпрашивать себе блага различные. Так что язычество больше не в моде, теперь модно быть рабом божьим.

И мечети в Дубне тоже нэт.

Можно в католическую церковь пойти. В котолицизме всеравно где крещен.
Только их тоже по округи нету.

А вот мечеть кстати есть в Кимрах.

А еще свидетели Иеговы, у них база около 67 училища.

Кажеццо, что Зойдберг уже задавал вопрос : что если кто-то захочет открыть ООО "Отец Чыхпыницкий и Святые Угодники во Дубне воссиявшие и сыновья" и отстроит свой храм? Например, вместо теплицы на территории школы. Вопрос пока безответный.

хочется спросить mosaika, а вы у Путина спросили благословения на разжигание религиозной розни? а то за такие слова православные казаки могут и на костре сжечь
у нас нынче так...

mosaika писал(а):

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Не скажите, батенька, не скажите.
Самая правильная религия - это как у греков или римлян. Тут тебе и сакральность и народные гуляния. Культ предков с обязательной пьянкой на могилах.
Спору нет, иудеи - ребята исключительно грамотные, но за ними глаз да глаз. Чуть отвлёкся и всё тебе изгадили.
Вот изобрели они христианство, ну и что там? Сплошной целибат, и, как следствие педофилия и проблемы женского алкоголизма.
Где вакханалии, где симпозиумы с оргиями? Почему в женских монастырях одни грымзы, а не весталки, как и было задумано отцами - основателями? Почему я из храма должен выходить просветлённый, а не в обнимку с гетерой?
В чём смысл? Я согласен пожертвовать кусок говядины Зевсу или там Перуну, но в замен я желаю получить не еврейский ваучер на тот свет, а конкретное обхождение здесь и сейчас. В этом моя вера.

Плюс, чо.
Чем субботние шашлыки на берегу реки недостаточны?
Это же просто вопрос компании...

SoulKeeper писал(а):хочется спросить mosaika, а вы у Путина спросили благословения на разжигание религиозной розни? а то за такие слова православные казаки могут и на костре сжечь
у нас нынче так...

Это не разжигание розни, это свобода вероисповедания...
Теплое с мягким не путать!

а

mosaika писал(а):а

Многозначительно!

iad писал(а): Это не разжигание розни, это свобода вероисповедания...
Теплое с мягким не путать!

это оскорбление чувств верующих, которое как мы уже поняли, наказывается реальными сроками лишения...

SoulKeeper писал(а):

iad писал(а): Это не разжигание розни, это свобода вероисповедания...
Теплое с мягким не путать!

это оскорбление чувств верующих, которое как мы уже поняли, наказывается реальными сроками лишения...

Пожалуйста опишите "это" и объясните, чем "это", которое выразил мозаика, оскорбляет чьи-то чувства?
И почему он не может об "этом" разговаривать не подвергаясь угрозе реального срока лишения свободы?

mosaika писал(а):

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Не скажите, батенька, не скажите.
Самая правильная религия - это как у греков или римлян. Тут тебе и сакральность и народные гуляния.

Не скажите, батенька, не скажите. Так много свободы еще надо умудриться съесть и переварить без вреда для здоровья. А пищеварение у современного человека слабенькое, от сырой крови отученное. На животину в себе нынешние люди даже смотреть боятся, а вы ее на свободу предлагаете... Нехорошо-с. Вас почитатели чистого духа за это заживо сожрут или сожгут

yurypus писал(а):

mosaika писал(а):

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Не скажите, батенька, не скажите.
Самая правильная религия - это как у греков или римлян. Тут тебе и сакральность и народные гуляния.

Не скажите, батенька, не скажите. Так много свободы еще надо умудриться съесть и переварить без вреда для здоровья. А пищеварение у современного человека слабенькое, от сырой крови отученное. На животину в себе нынешние люди даже смотреть боятся, а вы ее на свободу предлагаете... Нехорошо-с. Вас почитатели чистого духа за это заживо сожрут или сожгут

Сожгут, так как с пищеварением проблемы, о чем справедливо сказано в предыдущей фразе.
Сжигание минимизирует риск расстройства желудка.

iad писал(а): Пожалуйста опишите "это" и объясните, чем "это", которое выразил мозаика, оскорбляет чьи-то чувства?
И почему он не может об "этом" разговаривать не подвергаясь угрозе реального срока лишения свободы?

начнем сначала. этого недостаточно?
"Христос, в сущности, просто иудейский сектант.
А его к кресту приколотили и нереально мужик поднялся!"

SoulKeeper писал(а):

iad писал(а): Пожалуйста опишите "это" и объясните, чем "это", которое выразил мозаика, оскорбляет чьи-то чувства?
И почему он не может об "этом" разговаривать не подвергаясь угрозе реального срока лишения свободы?

начнем сначала. этого недостаточно?
"Христос, в сущности, просто иудейский сектант.
А его к кресту приколотили и нереально мужик поднялся!"

И чего в этом не так?
С точки зрения иудеев, он натурально сектант, тогда это кажется называли "назаретской ересью" и возникло христианство натурально
в контексте иудейского вероисповедания и воспитания. К кресту его действительно приколачивали.
"Нереально мужик поднялся" - трактую, как вознесение. Неужели так можно реально подняться?
Так что в этом не так?

iad писал(а):

SoulKeeper писал(а): начнем сначала. этого недостаточно?
"Христос, в сущности, просто иудейский сектант.
А его к кресту приколотили и нереально мужик поднялся!"

И чего в этом не так?
С точки зрения иудеев, он натурально сектант, тогда это кажется называли "назаретской ересью" и возникло христианство натурально
в контексте иудейского вероисповедания и воспитания. К кресту его действительно приколачивали.
"Нереально мужик поднялся" - трактую, как вознесение. Неужели так можно реально подняться?
Так что в этом не так?

а вы скажите эту фразу громко в полной церкви, чтобы все слышали, и посмотрим оскорбятся верующие или нет
Христос имеет признаки сакральности и его оскорбление - оскорбление чувств всех верующих

iad писал(а):К кресту его действительно приколачивали.

А в Коране сказано что не приколачивали.

Мангуст писал(а):

iad писал(а):К кресту его действительно приколачивали.

А в Коране сказано что не приколачивали.

Не верно, в Коране не сказано, что приколачивали.
Мало того, суждение о том, что в Библии и в Коране речь идет об одном и том же историческом персонаже - это допущение.