О насущном

[ubond_2591]

В свете известных событий интересуюсь, есть ли в Дубне и окрестностях православные приходы не Московского патриархата?
Антиохийский, Грузинский, Украинский не предлагать.

[Filimon Кykyev]

Нет.

[GriL]

вспомнилось объявление возле метро "Ул. 1905-го года":
ПЕРЕВОЖУ С ГРУЗИНСКОГО НА ВАГАНЬКОВСКОЕ.

[mosaika]

Зачем вам псевдоправославная?
Замутите собственную церковь. Рулить в ней сами будете.
Христос, в сущности, просто иудейский сектант.
А его к кресту приколотили и нереально мужик поднялся!

[ubond_2591]

Это, конечно, так, но сакральности не будет

[mosaika]

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Не скажите, батенька, не скажите.
Самая правильная религия - это как у греков или римлян. Тут тебе и сакральность и народные гуляния. Культ предков с обязательной пьянкой на могилах.
Спору нет, иудеи - ребята исключительно грамотные, но за ними глаз да глаз. Чуть отвлёкся и всё тебе изгадили.
Вот изобрели они христианство, ну и что там? Сплошной целибат, и, как следствие педофилия и проблемы женского алкоголизма.
Где вакханалии, где симпозиумы с оргиями? Почему в женских монастырях одни грымзы, а не весталки, как и было задумано отцами - основателями? Почему я из храма должен выходить просветлённый, а не в обнимку с гетерой?
В чём смысл? Я согласен пожертвовать кусок говядины Зевсу или там Перуну, но в замен я желаю получить не еврейский ваучер на тот свет, а конкретное обхождение здесь и сейчас. В этом моя вера.

[мура]

мозайка жжот. в который раз.

[ZOG]

Это раньше принято было всё делать, как надо тому, кто делает. А сейчас принято слушаться начальника без разговоров, и у того-же начальника выпрашивать себе блага различные. Так что язычество больше не в моде, теперь модно быть рабом божьим.

[Швейк]

И мечети в Дубне тоже нэт.

[tananda]

Можно в католическую церковь пойти. В котолицизме всеравно где крещен.
Только их тоже по округи нету.

А вот мечеть кстати есть в Кимрах.

А еще свидетели Иеговы, у них база около 67 училища.

[мура]

Кажеццо, что Зойдберг уже задавал вопрос : что если кто-то захочет открыть ООО "Отец Чыхпыницкий и Святые Угодники во Дубне воссиявшие и сыновья" и отстроит свой храм? Например, вместо теплицы на территории школы. Вопрос пока безответный.

[SoulKeeper]

хочется спросить mosaika, а вы у Путина спросили благословения на разжигание религиозной розни? а то за такие слова православные казаки могут и на костре сжечь
у нас нынче так...

[iad]

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Не скажите, батенька, не скажите.
Самая правильная религия - это как у греков или римлян. Тут тебе и сакральность и народные гуляния. Культ предков с обязательной пьянкой на могилах.
Спору нет, иудеи - ребята исключительно грамотные, но за ними глаз да глаз. Чуть отвлёкся и всё тебе изгадили.
Вот изобрели они христианство, ну и что там? Сплошной целибат, и, как следствие педофилия и проблемы женского алкоголизма.
Где вакханалии, где симпозиумы с оргиями? Почему в женских монастырях одни грымзы, а не весталки, как и было задумано отцами - основателями? Почему я из храма должен выходить просветлённый, а не в обнимку с гетерой?
В чём смысл? Я согласен пожертвовать кусок говядины Зевсу или там Перуну, но в замен я желаю получить не еврейский ваучер на тот свет, а конкретное обхождение здесь и сейчас. В этом моя вера.

Плюс, чо.
Чем субботние шашлыки на берегу реки недостаточны?
Это же просто вопрос компании...

[iad]

хочется спросить mosaika, а вы у Путина спросили благословения на разжигание религиозной розни? а то за такие слова православные казаки могут и на костре сжечь
у нас нынче так...

Это не разжигание розни, это свобода вероисповедания...
Теплое с мягким не путать!

[mosaika]

а

[iad]

а

Многозначительно!

[SoulKeeper]

Это не разжигание розни, это свобода вероисповедания...
Теплое с мягким не путать!

это оскорбление чувств верующих, которое как мы уже поняли, наказывается реальными сроками лишения...

[iad]

Это не разжигание розни, это свобода вероисповедания...
Теплое с мягким не путать!

это оскорбление чувств верующих, которое как мы уже поняли, наказывается реальными сроками лишения...

Пожалуйста опишите "это" и объясните, чем "это", которое выразил мозаика, оскорбляет чьи-то чувства?
И почему он не может об "этом" разговаривать не подвергаясь угрозе реального срока лишения свободы?

[yurypus]

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Не скажите, батенька, не скажите.
Самая правильная религия - это как у греков или римлян. Тут тебе и сакральность и народные гуляния.

Не скажите, батенька, не скажите. Так много свободы еще надо умудриться съесть и переварить без вреда для здоровья. А пищеварение у современного человека слабенькое, от сырой крови отученное. На животину в себе нынешние люди даже смотреть боятся, а вы ее на свободу предлагаете... Нехорошо-с. Вас почитатели чистого духа за это заживо сожрут или сожгут

[iad]

Это, конечно, так, но сакральности не будет

Не скажите, батенька, не скажите.
Самая правильная религия - это как у греков или римлян. Тут тебе и сакральность и народные гуляния.

Не скажите, батенька, не скажите. Так много свободы еще надо умудриться съесть и переварить без вреда для здоровья. А пищеварение у современного человека слабенькое, от сырой крови отученное. На животину в себе нынешние люди даже смотреть боятся, а вы ее на свободу предлагаете... Нехорошо-с. Вас почитатели чистого духа за это заживо сожрут или сожгут

Сожгут, так как с пищеварением проблемы, о чем справедливо сказано в предыдущей фразе.
Сжигание минимизирует риск расстройства желудка.

[SoulKeeper]

Пожалуйста опишите "это" и объясните, чем "это", которое выразил мозаика, оскорбляет чьи-то чувства?
И почему он не может об "этом" разговаривать не подвергаясь угрозе реального срока лишения свободы?

начнем сначала. этого недостаточно?
"Христос, в сущности, просто иудейский сектант.
А его к кресту приколотили и нереально мужик поднялся!"

[iad]

Пожалуйста опишите "это" и объясните, чем "это", которое выразил мозаика, оскорбляет чьи-то чувства?
И почему он не может об "этом" разговаривать не подвергаясь угрозе реального срока лишения свободы?

начнем сначала. этого недостаточно?
"Христос, в сущности, просто иудейский сектант.
А его к кресту приколотили и нереально мужик поднялся!"

И чего в этом не так?
С точки зрения иудеев, он натурально сектант, тогда это кажется называли "назаретской ересью" и возникло христианство натурально
в контексте иудейского вероисповедания и воспитания. К кресту его действительно приколачивали.
"Нереально мужик поднялся" - трактую, как вознесение. Неужели так можно реально подняться?
Так что в этом не так?

[SoulKeeper]

начнем сначала. этого недостаточно?
"Христос, в сущности, просто иудейский сектант.
А его к кресту приколотили и нереально мужик поднялся!"

И чего в этом не так?
С точки зрения иудеев, он натурально сектант, тогда это кажется называли "назаретской ересью" и возникло христианство натурально
в контексте иудейского вероисповедания и воспитания. К кресту его действительно приколачивали.
"Нереально мужик поднялся" - трактую, как вознесение. Неужели так можно реально подняться?
Так что в этом не так?

а вы скажите эту фразу громко в полной церкви, чтобы все слышали, и посмотрим оскорбятся верующие или нет
Христос имеет признаки сакральности и его оскорбление - оскорбление чувств всех верующих

[Мангуст]

К кресту его действительно приколачивали.

А в Коране сказано что не приколачивали.

[iad]

К кресту его действительно приколачивали.

А в Коране сказано что не приколачивали.

Не верно, в Коране не сказано, что приколачивали.
Мало того, суждение о том, что в Библии и в Коране речь идет об одном и том же историческом персонаже - это допущение.