Независимый Форум города Дубна

Теперь многим , имхо, стало понятно , что депутаы Горсоветв могут сыграть очень важную роль в жизни города,
И уже сыграли , например , подарив вместе с мэром 16о га лучших земель города областному чиновничеству..
В связи с этим встает вопрос: что собой представляют эти щедрые "слуги народа" , чем руководствовались , голосуя за подсунутое им мэром решение?.

Вот примерно с такими вопросами я обратился к Ольге Ивановне Мироновой , депутату от округа, в котором я живу..Как известно, она -- директор известной хоровой студии мальчиков.

И вот как я ее понял,

1. Эти болота "вокруг города" все равно когда-нибудь должны быть освоены. (т.е. городские леса для этой "суперкультурной" дамы - уже не город). .
"Иначе говоря, городские леса должны быть вырублены ?" .- переспрашиваю я.
МОЛЧАНИЕ .
2. Далее Ольга Ивановна говорит, что она два раза говорила с Вал.Эдуардычем на эту тему (имхо , это скорее он с ней вкупе
с остальными "слугами" говрил) и что он ее "убедил"..
Ну, конечно , еще бы он ее не "убедил" ! Он же ее прямой начальник через одну ступеньку. Разве директор ОИЯИ не
убедил бы в чем-либо начальника отдела какой-либо лаборатории? Попробовал бы он
не убедиться.!

Тут уже претензии не к Ольге Ивановне , а к тем (в гражданском смысле) дебилам, которые своим голосованием дали этой, на самом деле малокультурной даме, всем обязанной Проху , право
распоряжаться от их имени природными богатствами города. Ведь первая функция Совета - это контролировать
действия Исполнительного органа, т.е. Администации. Вобщем , выбрали мышку сторожить сметану от кота. .


.

Все это, конечно, не просто грустно....
Но в целом как проходят наши выборы? При общеизвестной непорядочности политиков и муниципальных сотрудников, за них не голосуют. За бизнесменов боятся. Остаются руководители социальнозначимых проектов. Кажется, что там одни альтруисты- и становятся актеры-дирижеры-врачи мэрами и депутатами. Это плохо, но как быть? За кого голосовать, если уже устал снимать лапшу с ушей и не хочется верить НИКОМУ?
А может это все от лени, думать тоже не просто...

ну давайте покопаемся в нашем же форуме, когда обсуждали кандидатов в городской совет.
с большой вероятностью, такие же обсуждения возникнут перед очередными муниципальными выборами:

* чиновников (врачей, учителей) в депутаты нельзя, потому что они зависят от администрации.
* военных нельзя, потому что они привыкли действовать по приказу сверху и неспособны сами принимать логичные и правильные решения.
* милиционеров (гаишников) нельзя сразу по двум предыдущим пунктам.
* ученых нельзя, потому что "страшно далеки они от земли"
* бизнесменов нельзя, потому что будут лоббировать свой бизнес и договариваться с администрацией о выгодных проектах.
* молодых нельзя, потому что нет опыта, но есть тяга "к красивой жизни".
* ...
* ...

кто остается "в сухом остатке"?!
Безработные? приезжие?
может выпишем кого-то из той-же Колумбии или Грузии?

Мудрые пенсионеры остаются и дети, устами которых глаголет истина..............

GriL писал(а):может выпишем кого-то из той-же Колумбии или Грузии?

Колумбийских бизнесменов и грузинских гаишников.
Не все военные дураки. Именно военные всегда были опорой государства. Спектр военных специалистов очень широкий. Но всё-равно подход индивидуальный к каждому кандидату независимо от профессии.

Мангуст писал(а):

GriL писал(а):может выпишем кого-то из той-же Колумбии или Грузии?

Колумбийских бизнесменов и грузинских гаишников.

Кстати, зря смеетесь.

Мэр Боготы (столица Колумбии) считается одним из лучших мэров в мире. Очень много для развития города сделал.

Про грузинских гаишников, тоже в последние 2 года много репортажей в ЖЖ и прессе. От советских мздоимцев там ничего не осталось. Нам остается только завидовать, какая полиция стала в Грузии.

Мангуст писал(а): Не все военные дураки. Именно военные всегда были опорой государства. Спектр военных специалистов очень широкий. Но всё-равно подход индивидуальный к каждому кандидату независимо от профессии.

1. я не писал "все военные - дураки!", это Ваши домыслы.
2. Опорой какого государства? Мне кажется как раз такого, который сейчас стараются устроить медвепуты и ПЖиВ. Вы во многих государствах побывали? Из тех, где я побывал, лучше всего люди живут в тех государствах, где военные не имеют особого политического влияния, а хуже всего - там где военные у власти.
3. Спектр специальностей широкий, а вот возможностей для проявления инициативы в них нет в принципе. Вам все еще нужны депутаты, которые будут глядеть в рот (ждать приказа) от администрации?
4. Нету их, тех кто заслуживает "индивидуального подхода". Все кандидаты в подчинении либо у администрации, либо у жуликов.

Мангуст писал(а):грузинских гаишников.
Не все военные дураки.

Генерала Ермолова, пожалуй, и тех, кто воистину "перетрахал" (словами батьки Лукашенко) грузинское МВД. Тому порядку, что там царит сейчас, даже купившие Грузию Штаты завидуют.
Вот тогда заживем!

GriL писал(а):ну давайте покопаемся в нашем же форуме, когда обсуждали кандидатов в городской совет.
с большой вероятностью, такие же обсуждения возникнут перед очередными муниципальными выборами:

* чиновников (врачей, учителей) в депутаты нельзя, потому что они зависят от администрации.
* военных нельзя, потому что они привыкли действовать по приказу сверху и неспособны сами принимать логичные и правильные решения.
* милиционеров (гаишников) нельзя сразу по двум предыдущим пунктам.
* ученых нельзя, потому что "страшно далеки они от земли"
* бизнесменов нельзя, потому что будут лоббировать свой бизнес и договариваться с администрацией о выгодных проектах.
* молодых нельзя, потому что нет опыта, но есть тяга "к красивой жизни".
* ...
* ...

кто остается "в сухом остатке"?!
Безработные? приезжие?
может выпишем кого-то из той-же Колумбии или Грузии?

В своё время я с этими вопроами по "кухне" прошёлся... Вояки закричали: "А куда же мы?! Как вы без нас то?"