Понятно, что город – банкрот: не может платить по обязательствам, взятым на себя по финансированию ОЭЗ. Но ведь с самого начала было известно, что из бюджета и не сможет никогда. На что надеялись? Как говорят знающие люди,
надеялись на обещания Области покрыть долю города в ОЭЗ соответствующими субвенциями. Надо заметить, что субвенции – это не подарок доброго дядюшки. Можно считать , что это те же самые налоги, которые собирают в городе, но забирают «наверх» ( В 2010 «наверх ушло» почти 2 городских бюджета.) Потом, что останется, их «спускают» городам и весям в виде дотаций и субвенций.
Однако, получается, что софинансирование объектов ОЭЗ с условием «безвозмездной» передачи муниципальной земли Правительству МО и по Соглашению №8/1 от 23.01.2011 между вице-премьером Д.А.Большаковым и ВЭП,
см. в http://www.dubnapress.ru/social/1953-20 ... 1-09-06-45
- это вовсе не субвенции, а сделка купли –продажи с рассрочку платежей на 5 лет и с обязанностью тратить их на строго ограниченные цели! Ибо субвенция – это безвозвратный целевой трансферт вышестоящего бюджета нижестоящему. А вот допускает ли Бюджетный кодекс такие сделки в межбюджетных отношениях - это наверно вопрос для Генпрокуратуры.
И никакие сделки подобного рода в первичном Соглашении от 18.01.2006 об ОЭЗ в Дубне, http://www.rosez.ru/law/law0004_sog.html
подписанном министром экономики РФ Г.Грефом, губернатором Б. Громовым и мэром В. Прохом, не предусматриваются. Там есть перечень земель, , в т.ч. и пресловутые 213 га, на левом берегу, которые переданы в состав отнюдь не муниципальных земель , а в распоряжение Федерального агентства по ОЭЗ.
Фишка в том, что если не отдадим землю, то якобы Область не только не даст денег на объекты перечисленные в приложении к Соглашению т.е. не внесет 12.8% расходов по обязательствам города , но и от своих обязательств (37.2% ) откажется. А по этой причине, мол, прекратится и федеральное финансирование, которое и без того снизили 70% до 50%. Таким образом, якобы ОЭЗ умрет.
Именно это имеют ввиду «отцы города», когда говорят, что город будет «отброшен на 10 лет назад». Как видим, врут: отброшен (если будет) не на 10 лет, и даже не на 5! (Кое-что все-таки за эти годы в ОЭЗ построили, особенно по части «нулевого цикла.») А вот с радостными мечтаниями о «Новом городе» для 30000 программистов некоторым предвкушателям «светлого будущего» придется повременить.
Не кажется ли вам , что эта сделка больше похожа на шантаж и вымогательство, нежели на реализацию серьезной государственной политики по модернизации экономики?
Это подозрение подкрепляется и тем, что Область год за годом урезает в городском бюджете , то что она может урезать – долю собираемого налога на доходы физ. лиц , оставляемую городу: 40% в 2010, 38% -в 2011, 34% в 2012 . (Я не раз упоминал, что главная статья дохода горбюджета). Словно специально хотят обанкротить город. А вот еще проектик по этому делу
http://me.mosreg.ru/userdata/140625.pdf
Здесь уже другие цифры, чем в
http://www.dubnapress.ru/social/1953-20 ... 1-09-06-45.
Что бы это значило? Пока, имхо, получается только то, что горбюджет ежегодно должен будет почти по 400 млн вкладывать ради «светлого будущего» т.е. четверть его доходной части, а не сможет, землицы придется продать в полтора раза больше. Так получается.
А кто-то про 9 млрд городу + "натуральное молочко" вещал.
