Тот же судья, та же дата, то же дело, те же участники.
Да, как юристы прокоментируют?
http://kad.arbitr.ru/Card/b7208e00-9a88 ... 411daa2aac
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
24 марта 2014 г.
Дело № А41-8713/14
Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» (далее – общество «Производственно-техническое объединение городского хозяйства») о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» (далее – общество «Департамент управления жилищным фондом»,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2014 принято к производству заявление общества «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» о признании общества «Департамент управления жилищным фондом» банкротом.
Общество «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры реорганизации общества «Департамент управления жилищным фондом».
Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает их необоснованными, поскольку заявителем не доказаны основания, предусмотренные ст. 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.
Сходный подход по аналогичному вопросу отражен в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.04.2010 по делу № А40-12501/10-74-43Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 90-93, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А. И. Щукин