Салон красоты (гостиница) - на территории школы

[losharik]

так оне вроде только комиссию создали.... пока еще бабло попилят...

Саш, какую комиссию? По размещению карт на сайте администрации?

[Victor Polesoff]

Может этих карт и в природе не существует?
Так по старинке на глазок работали.

[losharik]

Может этих карт и в природе не существует?
Так по старинке на глазок работали.

Ну, у меня они есть)) Достала.
Больше скажу: без учета зонирования какие-либо работы НЕЗАКОННЫ.

[case69rus]

так оне вроде только комиссию создали.... пока еще бабло попилят...

Саш, какую комиссию? По размещению карт на сайте администрации?

именно. по подготовке карт к размещению. если не ошибаюсь, в теме про приемную депутата как-то упоминалось

[losharik]

именно. по подготовке карт к размещению. если не ошибаюсь, в теме про приемную депутата как-то упоминалось

Чудеса.

[Пит]

именно. по подготовке карт к размещению. если не ошибаюсь, в теме про приемную депутата как-то упоминалось

Там про другое было - что ссылки на странице http://www.naukograd-dubna.ru/Gradostro ... /Gen_plan/ вели на изображения в настолько низком разрешении, что надписи на картах было невозможно разобрать. Теперь на этой странице на .tiff-ы ссылки, все нормально читается.
А Лошарик о других картах речь ведет. Которые неотъемлемая часть Правил землепользования и застройки. Вот их почему-то не желают общественности предъявить.

[losharik]

Интересно, "в ближайшее время" - это скока? в днях? неделях? месяцах или годах? Обещание на официальной бумаге датировано 14 августа, но карты градостроительного зонирования, "неотъемлемые" от Правил землепользования и застройки, по-прежнему отсутствуют на сайте администрации и к Правилам так и не приложены. Доколе?

Совместно с Питом написали обращение в совет депутатов с просьбой провести депутатскую проверку по этому вопросу. Утром отошлю через онлайн-приемную. Сегодня другой запрос отправила, в продолжение разговора с КУИ - хочется всё-таки понять, когда и каким образом были сданы в аренду развалины теплицы и аж два участка земли.  Два запроса в день - перебор будет, "онлайн-приёмщики" могут запутаться и зависнуть.((

[Filimon Кykyev]

Там про другое было - что ссылки на странице http://www.naukograd-dubna.ru/Gradostro ... /Gen_plan/ вели на изображения в настолько низком разрешении, что надписи на картах было невозможно разобрать. Теперь на этой странице на .tiff-ы ссылки, все нормально читается..

Предупреждение - картинки оченно весомые, будьте внимательней, с траффиком

[losharik]

Там про другое было - что ссылки на странице http://www.naukograd-dubna.ru/Gradostro ... /Gen_plan/ вели на изображения в настолько низком разрешении, что надписи на картах было невозможно разобрать. Теперь на этой странице на .tiff-ы ссылки, все нормально читается..

Предупреждение - картинки оченно весомые, будьте внимательней, с траффиком

Это да. Я сегодня одну картинку открыла посмотреть, страшно удивилась, что всё так хорошо видно)) Потом другую открыла... Минус 300 мб от месячного лимита. Дома-то ограничений нет, а на работе или "в людях"... Размер файла указан, но не обратила внимания.

[kondra]

Молодчуга,Лошарик! Просто искренний респект!

[Robin Hood]

Судя по всему, летом произошла перегруппировка сил и укрепление флангов. Наступление на территорию школы продолжается. Псевдотеплица, пройдя через промежуточный вариант центра красоты, плавно превращается в гостиницу.
http://www.naukograd-dubna.ru/Gradostro ... /Protokol/ Протокол комиссии по градостроительству и земельным отношениям №73 от 08.10.2012
СЛУШАЛИ: Сосина Э.Ю.
22. Заявитель: ИП Никитин К.В.
Изменение разрешенного вида использования земельных участков:
1. Площадью 243 кв. м с кадастровым номером 50:40:020111:37, расположенный примерно в 18 м по направлению на восток от ориентира: Московская обл., г. Дубна, ул. Попова, д.9, расположенного за пределами участка.
2. Площадью 349 кв. м с кадастровым номером 50:40:020111:43, расположенный примерно в 20 м по направлению на северо-восток от ориентира: Московская обл., г. Дубна, ул. Попова, д.9, расположенного в границах участка,
с «размещение здания теплицы» на «строительство и эксплуатация гостиницы».
РЕШИЛИ:
Рекомендовать Администрации города изменить в установленном порядке разрешенный вид использования земельных участков:
1. Площадью 243 кв. м с кадастровым номером 50:40:020111:37, расположенный примерно в 18 м по направлению на восток от ориентира: Московская обл., г. Дубна, ул. Попова, д.9, расположенного за пределами участка.
2. Площадью 349 кв. м с кадастровым номером 50:40:020111:43, расположенный примерно в 20 м по направлению на северо-восток от ориентира: Московская обл., г. Дубна, ул. Попова, д.9, расположенного в границах участка,
с «размещение здания теплицы» на «размещение гостиницы».

Из любопытного - второе заседание городской земельной комиссии проходит без участия пролетевшего в форуме депутата. Личные проблемы, профнепригодность или далеко идущие планы на перспективу?
Что же получается - территорию школы от коммерческой застройки сможет защитить только губернатор, а то и повыше?

[losharik]

Я недаром так упорно требую публикации на сайте администрации города карты зонирования, которую столь же упорно администрация города скрывает от населения, хотя это - неотъемлемая часть Правил землепользования и застройки и в частности - раздела "ВИДЫ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ЗОНАМ ГОРОДА ДУБНЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (копирую, потому прописными буквами, как в Правилах).
Так вот, согласно этой карте вышеозначенные участки "под теплицу" входят в зону ОД2, на которой строить салоны красоты НЕ разрешено.
Внести изменения в это зонирование - очень непростой, продолжительный и дорогостоящий процесс (для инвестора, это его заморочки).
После сегодняшнего протокола с "рекомендацией" насчет гостиницы еще раз посмотрела, что там насчет этого вида использования. Так вот, гостиницы тоже НЕ разрешены в зоне ОД2.
Может ли этого не знать главный архитектор, если знают ВСЕ строители, проектировщики и даже некоторые жители, вроде меня? Получается, что докладчик г-н Сосин сознательно вводит в заблуждение комиссию своими рекомендациями.
К слову, СНиПы, на которые указывается в письме из областного министерства образования, по-прежнему никто не отменял.
18 метров от здания школы - это не положенные 50, а почти в три раза меньше).
Я-то думала, переписки с администрацией будет достаточно для того, чтобы чиновники поняли: фокус замначальника гороно с застройкой школьной территории разгадан и так просто не проскочит. Нет? Пойдем по второму кругу: газеты (предложу вернуться к теме), минобразования, само собой - интернет-приемные администрации и совета депутатов плюс прокуратура. Пора привлекать людей в погонах на местном (пока уровне). Заодно по ответу поймем, "с кем вы, деятели..."

[мура]

лошарик! Так держать.

[losharik]

лошарик! Так держать.

Серег, ага)) Ты же знаешь, я не против гостиниц, их в городе мало, мы с тобой сколько раз об этом говорили. Да и салоном больше, салоном меньше - мне как-то...
Но в данном случае (читай прописными буквами) - наглый, вопиющий обман с попытками всячески выкрутиться - уже не со стороны инвестора и его папы (заинтересованных лиц), но на уровне чиновников администрации при странном молчании депутатов. Такое спускать нельзя.
Про депутатов не голословно. 7 сентября я обратилась в Совет депутатов через онлайн-приемную.
Тема: недостоверная информация в официальном ответе
Текст: На мое обращение в администрацию г.Дубны (вх. №1950-з от 04.07.2012) по вопросу строительства салона красоты на территории гимназии №11 по адресу: г.Дубна, ул. Попова, д.9, был получен ответ за подписью Сосина Э.Ю. (исх №1950-з от 09.07.2012), в котором сообщалось, что «участок строительства выведен из землепользования школы №11 при приватизации здания теплицы».
В то же время на мое обращение в КУИ администрации г.Дубны (вх. №2143-з от 31.08.2012) получен ответ за подписью Штейна Е.А. (исх. №2651-з от 06.09.2012), в котором сообщается, что «приватизации вышеназванного объекта, в том числе земельного участка, на котором оно расположено, не осуществлялось. Сооружение (теплица) находится в муниципальной собственности городского округа Дубна Московской области…»
Прошу провести депутатскую проверку по факту выдачи недостоверной информации («приватизация теплицы») в официальном ответе чиновника администрации Сосина Э.Ю. на мое официальное обращение в администрацию г.Дубны.
Дата и время отправления: 07.09.2012 10:14:43
Обращение... "получено и зарегистрировано за № 2804-з"
Месяц прошел, реакции нет. Завтра позвоню, спрошу "а где".
Все уже привыкли, что обращения граждан - формальность, на них можно бесконечно отвечать отписками не по теме и не по сути, потому что бумага всё стерпит, а пипл всё схавает? Ну, зря привыкли. Пусть отвыкают. Вода камень точит. Будем капать на мозги. Потому что врать нехорошо, а нарушать закон - подсудно.

[мура]

Потому что врать нехорошо, а нарушать закон - подсудно.

А как же. Меня тоже так учили.И уже не переучить.

( жаль, что мы потеряли Ястреба. Будем надеяться, что он не ушёл от нас с первым осенним дымом по радуге в Страну Вечной Охоты )

[losharik]

Еще по теме.
Протокол комиссии по градостроительству и земельным отношениям №73 датируется на сайте 08.10.2012, а внутри документа - 26.09.2012г. То есть 08.10 - это, как с трудом, но можно догадаться, дата размещения на сайте.
Далее. Заявитель просит изменить разрешенный вид использования земельных участков с «размещение здания теплицы» на «строительство и эксплуатация гостиницы». А решили - с «размещение здания теплицы» на «размещение гостиницы».
Почему разные формулировки?
Мелочи, мелочи...

[мура]

Безграмотность во всём.

[losharik]

Безграмотность во всём.

Э-э, нет. Почему-то мне теперь кажется, что не всё у них так просто(( Может, мы чего не знаем? Может, "размещение" - это совсем не то, что на самом деле.((
После рекомендаций комиссии, я так полагаю, надо ждать извещения о публичных слушаниях по данному вопросу. Если, конечно, их, как пустую формальность, не похерят (приличное слово, похерить — перечеркнуть крестом, буквой хер - тоже приличное слово, оказывается) вместе с другими "несущественными" деталями согласовательного процесса.

[мура]

Безграмотность во всём.

Э-э, нет. Почему-то мне теперь кажется, что не всё у них так просто(( Может, мы чего не знаем? Может, "размещение" - это совсем не то, что на самом деле.((
После рекомендаций комиссии, я так полагаю, надо ждать извещения о публичных слушаниях по данному вопросу. Если, конечно, их, как пустую формальность, не похерят (приличное слово, похерить — перечеркнуть крестом, буквой хер - тоже приличное слово, оказывается) вместе с другими "несущественными" деталями согласовательного процесса.

Не демонизируй. Хотя я уже высказал мнение, что г-на Сосина не существует.Хотя он мне звонил, как-то раз. Но. Вчера смотрел Терминатора. Там он, цуко, тоже тонким голосом звал. А потом вот так головой сделал, сбоку медленно вывернул.... а может это и сон мой был.

[losharik]

Не демонизируй. Хотя я уже высказал мнение, что г-на Сосина не существует.Хотя он мне звонил, как-то раз. Но. Вчера смотрел Терминатора. Там он, цуко, тоже тонким голосом звал. А потом вот так головой сделал, сбоку медленно вывернул.... а может это и сон мой был.

Мы тоже терминатора вчера смотрели, он, демон, и навеял.
Хотя прикинь такую ситуацию: пока суд да дело (хотя какой суд, переписка пока), теплицу достроили до гостиницы. А потом компетентные органы спрашивают фантом Сосина: ну и кто разрешил строить? А он бесплотно в ответ: да что вы, никто ничего не строил, было "размещение" теплицы, стало "размещение" гостиницы, безо всякой стройки))

[мура]

Я эту казуистику вполне понимаю. Но не принимаю.

[murex]

Еще по теме.
Протокол комиссии по градостроительству и земельным отношениям №73 датируется на сайте 08.10.2012, а внутри документа - 26.09.2012г. То есть 08.10 - это, как с трудом, но можно догадаться, дата размещения на сайте.
Далее. Заявитель просит изменить разрешенный вид использования земельных участков с «размещение здания теплицы» на «строительство и эксплуатация гостиницы». А решили - с «размещение здания теплицы» на «размещение гостиницы».
Почему разные формулировки?
Мелочи, мелочи...

Видимо само "строительство и эксплуатация гостиницы» отменяется, а будет только «размещение гостиницы». Так, "хрен, пареной редьки - не слаще", и то и другое все равно у порога, пусть на заднем дворе, школы.
PS. А кто заявитель-то?

[losharik]

Видимо само "строительство и эксплуатация гостиницы» отменяется, а будет только «размещение гостиницы». Так, "хрен, пареной редьки - не слаще", и то и другое все равно у порога, пусть на заднем дворе, школы.
PS. А кто заявитель-то?

Заявитель - всё тот же ИП Никитин, тут ничего не поменялось.
А как размещать, если здания-то нет - это вопрооос))

[Filimon Кykyev]

...PS. А кто заявитель-то?

Заявитель - всё тот же ИП Никитин, тут ничего не поменялось.

Что удивлятся, гроши вложены, жаль терять.

[мура]

...PS. А кто заявитель-то?

Заявитель - всё тот же ИП Никитин, тут ничего не поменялось.

Что удивлятся, гроши вложены, жаль терять.

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.