Юлия Емелина
Вот интересно: это реально так? Что вот этот долгострой за забором учитывается при рассмотрении плотности застройки района? Потому, что это офигенно удобно. Приплюсовываешь запретку, к примеру, к соседним трём домам и получаешь минимальную плотность заселения. Или пляж и набережную к улице Векслера. Ну и опять же - школы к соседним районам. То есть - весь двор 4 школы + гостиница, постоянное население которой две пожилые проститутки из бара, + три дома по Мещерякова - и смело можно строить башню Федерация. По нормам пройдёт.Интересная вырисовывается картина. Рассматривается концептуальный проект. Никаких цифр, только два критерия: экономическая эффективность и поголовье, зачеркнуто, плотность населения. При этом всячески подчеркивается, что если плотность повысится почти в два раза, то поголовью, зачеркнуто, местным жителям будет комфортно, удобно, уютно. Ну, допустим. Уговорили. Концептуальный проект приняли. Начали считать. Копнули, выяснили, что коммуникации гораздо трухлявей, чем предполагали, экономическая эффективность уменьшилась, накинули пару этажей, ну, чтоб выровнять. Хорошо. Перешли к подземным парковкам. Выяснилось, что строительство их тоже подороже будет, чем предполагали. Ещё этажей несколько накинули. И так дальше по списку. На выходе получаем Павшинскую Пойму с небоскребами. А все, отступать поздно, уже все утверждено, разрешения получены, договора подписаны. А то, что плотность населения зашкаливает, так рядом оччень удобно раскинулись очистные сооружения, там плотность ноль, а гектаров ого-го. Да и вообще, когда забота о населении кого-то останавливала.
