Салон красоты (гостиница) - на территории школы

[losharik]

Не получила никаких ответов от участкового по поводу двух заявлений в полицию о нарушении строителями закона о тишине. А было обещано в течение месяца в письменном виде по месту проживания...

[мура]

Но стройка заморожена, не так ли?

[losharik]

Зато быстро отреагировал председатель комитета по управлению имуществом, может быть, потому что с подачи г-на Сосина онлайн-обращение было адресовано непосредственно в КУИ. Итак, 31 августа мы с Питом спросили через интернет-приемную:
Запрос в КУИ
На мое обращение в администрацию г.Дубны (вх. № 1950-з от 04.07.2012 г.) о строительстве салона красоты на территории гимназии №11 получен ответ за подписью Э.Ю. Сосина (№1950-з от 09.07.2012 г.) о том, что "участок строительства выведен из землепользования школы №11 при приватизации здания теплицы".
Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона о приватизации федерального и муниципального имущества способом приватизации муниципального имущества является продажа на аукционе.
Согласно п.2 ст.15 того же закона в официальных СМИ и на официальном сайте должно быть опубликовано информационное сообщение о продаже муниципального имущества (аукциона).
Согласно п.10 ст.15 того же закона в официальных СМИ и на официальном сайте должна быть опубликована информация о проведении торгов (или информационное сообщение о признании аукциона несостоявшимся).
Для ознакомления с публикациями об аукционе по приватизации незавершенного строительства теплицы на территории гимназии №11 в официальных СМИ прошу сообщить мне номер торгов (аукциона), а также даты публикаций в СМИ информационного сообщения о торгах и информации о проведении торгов (или о признании аукциона несостоявшимся).
Также довожу до вашего сведения, что информационные сообщения в официальных СМИ и на официальном сайте администрации о продаже муниципального имущества не соответствуют требованиям п.11 ст.15 Федерального закона о приватизации федерального и муниципального имущества, согласно которому: «К информации о результатах сделок приватизации государственного или муниципального имущества, подлежащей опубликованию в официальном печатном издании, размещению на сайтах в сети "Интернет", относятся:
1) наименование такого имущества и иные позволяющие его индивидуализировать сведения (характеристика имущества);
2) дата и место проведения торгов;
3) наименование продавца такого имущества;
4) количество поданных заявок;
5) лица, признанные участниками торгов;
6) цена сделки приватизации;
7) имя физического лица или наименование юридического лица - покупателя».
Необходимо привести публикации в соответствие с требованиями Федерального закона.

[losharik]

Сегодня по электронке получен скан ответа на бланке КУИ.
Уважаемая...!
На Ваше обращение по вопросу приватизации незавершенного строительством сооружения (теплицы), расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Попова, д. 9, сообщаю следующее.
Приватизации вышеназванного объекта, в том числе земельного участка, на котором оно расположено, не осуществлялось. Сооружение (теплица) находится в муниципальной собственности городского округа Дубна Московской области и передано в аренду в установленном законодательством РФ порядке.
Реконструкция объекта производится арендатором в соответствии с выданным ему разрешением на строительство и утвержденным проектом.
Обращаю Ваше внимание на то, что информационные сообщения о продаже муниципального имущества, а также информация о результатах сделок приватизации муниципального имущества публикуется в официальном печатном издании (газета «Вести Дубны») и размещается в сети «Интернет» на сайте naukograd-dubna.ru в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 21.12.2001 г. 3178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Одновременно прошу Вас конкретизировать, какие именно информационные сообщения опубликованы или размещены с нарушением законодательства (дата и номер газеты либо дата размещения на сайте, предмет торгов. какое именно нарушение допущено в данном информационном сообщении).
С уважением, председатель Комитета Е.А. Штейн

[losharik]

Но стройка заморожена, не так ли?

Стройка стоИт, но мы же знаем, что стОит только отвернуться и вырастет какой-нибудь объект...
В общем, задача-максимум - вернуть землю школе.

[losharik]

Приватизации вышеназванного объекта, в том числе земельного участка, на котором оно расположено, не осуществлялось.
...председатель Комитета Е.А. Штейн

А г-н Сосин 10 июля на официальном бланке черным по белому написал, что "участок строительства выведен из землепользования школы №11 при приватизации здания теплицы". Получается, обманул. То есть на обращения граждан (в моем лице) уже не отписки готовим, а заведомо недостоверную информацию.
Еще раз повторю: я июльский запрос писала не Сосину, а в приемную администрации. Что начальник управления архитектуры и градостроительства не в курсе дела - не верю. Очевидно, была надежда, что я отстану.

[Справедливость]

Лошарик

[Fduch]

[Пит]

А г-н Сосин 10 июля на официальном бланке [....] обманул. То есть на обращения граждан (в моем лице) уже не отписки готовим, а заведомо недостоверную информацию.

По этому факту - жалобу в совет депутатов. Их задача - контролировать администрацию. Дальше - по результату проверки.
Ща сочиним.

[losharik]

А г-н Сосин 10 июля на официальном бланке [....] обманул. То есть на обращения граждан (в моем лице) уже не отписки готовим, а заведомо недостоверную информацию.

По этому факту - жалобу в совет депутатов. Их задача - контролировать администрацию. Дальше - по результату проверки.
Ща сочиним.

Так Совет опять в администрацию перешлет и получу ответ от Сосина, как в том кино с Мироновым: "Был не прав, вспылил! Но теперь считаю свое предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Все. Ушел".

[losharik]

А г-н Сосин 10 июля на официальном бланке [....] обманул. То есть на обращения граждан (в моем лице) уже не отписки готовим, а заведомо недостоверную информацию.

По этому факту - жалобу в совет депутатов. Их задача - контролировать администрацию. Дальше - по результату проверки.Ща сочиним.

Жалоба ушла в Совет депутатов.

[Пит]

Сегодня по электронке получен скан ответа на бланке КУИ.
Приватизации вышеназванного объекта, в том числе земельного участка, на котором оно расположено, не осуществлялось.

C приватизацией разобрались. Сомнений, что сосин врет, практически и не было.

Сооружение (теплица) находится в муниципальной собственности городского округа Дубна Московской области и передано в аренду в установленном законодательством РФ порядке.

На любую хитрую гайку есть болт с левой резьбой. Отправил в личку черновик запроса по поводу аренды.

Реконструкция объекта производится арендатором в соответствии с выданным ему разрешением на строительство и утвержденным проектом.

Казнить нельзя помиловать... Так, разрешение выдано на реконструкцию (теплицы) или на строительство (салона красоты)? Это две большие разницы. Если разрешение на реконструкцию - почему без проведения публичных слушаний? Если на строительство салона - почему его вообще выдали? Опять сосин вырисовывается...

[losharik]

На один ответ администрации - три новых вопроса. Не прогресс, но прогрессия))
Два ушли сегодня, еще одно послание - в понедельник (а то обрушу интернет-приемную таким количеством почты).

[Kallio]

Жалоба ушла в Совет депутатов.

Так держать!

[losharik]

По трем посланиям в администрацию получен первый ответ. Быстро (шесть дней после отсылки и сутки с момента регистрации в интернет-приемной). Увы, трактую как отписку, ибо опять "мимо" вопроса. Судите сами (кому интересно: речь о публикации официальной информации о торгах в "урезанном" виде). Не совсем про салон, но, так сказать, попутно.
Председатель комитета по управлению имуществом просил "конкретизировать, какие именно информационные сообщения опубликованы или размещены с нарушением законодательства (дата и номер газеты либо дата размещения на сайте, предмет торгов. какое именно нарушение допущено в данном информационном сообщении).
Мой (наш с Питом) текст:
В КУИ, Е.А. Штейну
Благодарю за Ваш оперативный ответ на мой запрос №2143-з от 31.08.2012. В части конкретизации, какие именно информационные сообщения опубликованы или размещены с нарушением законодательства, сообщаю: опубликованная в СМИ (в газете «Вести Дубны» и на официальном сайте администрации г.Дубны) информация о результатах торгов 09/12-3ЖС, 08/12-27С, 08/12-13НС, 07/12-2ЖС, 05-12/28ЖС, 04/12-30НС, 03/12-26С, 01/12-10С, 09/11-19С, 09/11-12НС, 08/11-08НС, 06/11-27НС, 06/11-20С, 06/11-13НС, 05/11-16С не соответствует требованиям п.11 ст.15 Федерального закона от 21.12.2001 №178-Ф3 «О приватизации федерального и муниципального имущества» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31.05.2010 №106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества").
В указанных публикациях отсутствуют полностью или частично следующие данные:
- количество поданных заявок;
- лица, признанные участниками торгов;
- цена сделки приватизации.
Данная информация по закону должна быть в открытом доступе.
Дата и время отправления: 07.09.2012 16:04:14

[losharik]

Ответ г-на Штейна:
Уважаемая...!
В ответ на Ваше письмо, направленное по электронной почте и поступившее 12.09.2012 Вх. № 2870-3, сообщаю.
Информация о результатах торгов, перечисленных Вами, размещена в соответствии с Правилами организации и проведения торгов по продаже, находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 года № 808.
Информация о результатах торгов, перечисленных в Вашем письме, публикуется в тех же средствах массовой информации, в которых было опубликовано извещение о проведении торгов, в месячный срок со дня заключения договора купли-продажи или аренды земельного участка. Информация включает в себя:
а) наименование органа государственной власти или органа местного
самоуправления, принявших решение о проведении торгов, реквизиты указанного
решения;
б) наименование организатора торгов;
в) имя (наименование) победителя торгов;
г) местоположение (адрес), площадь, границы, кадастровый номер земельного
участка.
С уважением
Председатель Комитета Е.А. Штейн

[losharik]

Хочется понять: если есть требования Федерального закона от 21.12.2001 №178-Ф3 «О приватизации федерального и муниципального имущества» (с учетом изменений - ФЗ от 31.05.2010 №106-ФЗ), то почему они не обязательны к исполнению в нашем случае (могла бы написать "в нашем городе", но некоторые сообщения о результатах торгов опубликованы на сайте администрации города в полном объеме, так что не буду "обобщать недостатки")?
Попробуем разобраться с Советом депутатов. Попросим прокомментировать ответ председателя КУИ (комитета по управлению имуществом).

[Пит]

Ответ г-на Штейна:
Информация о результатах торгов, перечисленных Вами, размещена в соответствии с Правилами организации и проведения торгов по продаже, находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 года № 808.

Штейн сосина включил. Какое, спрашивается, отношение имеет постановление Правительства РФ от 11 ноября 2002 года № 808, регулирующее "порядок организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков" к торгам при приватизации муниципального имущества?
Совсем все запущено.
Лошарик, очередной черновик - в личке.

[losharik]

Штейн сосина включил. Какое, спрашивается, отношение имеет постановление Правительства РФ от 11 ноября 2002 года № 808, регулирующее "порядок организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков" к торгам при приватизации муниципального имущества?
Совсем все запущено.
Лошарик, очередной черновик - в личке.

Пасиб. Ушло письмо в мэрию.

[leonid4]

Хотелось бы услышать мнение тех, кто знаком с механизмомом работы бюрократической системы на уровне мэрии. Эти отписки - признак некомпетенции или они специально ваньку валяют для забалтывания ситуации, в которой они прекрасно секут и понимают что к чему?

[Фарзой]

Хотелось бы услышать мнение тех, кто знаком с механизмомом работы бюрократической системы на уровне мэрии. Эти отписки - признак некомпетенции или они специально ваньку валяют для забалтывания ситуации, в которой они прекрасно секут и понимают что к чему?

Это просто правильные ответы

Правильный ответ гражданину из органов власти должен быть коротким и не должен содержать никакой новой для гражданина информации. Понимание этих простых правил отнюдь не относится к ноу-хау какого-либо муниципального образования, это универсальные правила.

[мура]

Это просто правильные ответы

Правильный ответ гражданину из органов власти должен быть коротким и не должен содержать никакой новой для гражданина информации. Понимание этих простых правил отнюдь не относится к ноу-хау какого-либо муниципального образования, это универсальные правила.

Ибо, воистину.

Самый краткий ответ "Я вас услышал". Толку от него , как от жареной воды.Но ответ.

[мура]

ещё на балдина 2 могут просто хохотать над запросами горожан.

штат юристов в городской администрации большой, работают уверенно, по принципу "семье всё, остальным - закон".

в случае с дарением 160 га отписки похожие. а чего стесняться? всё в рамках правил и законов, за которые дубненцы голосовали.
.

А прикинь, ведь тоже люди. Не токсичные обезьяны из параллельной вселенной.

Или Орки — это бывшие люди, чья суть была искажена демонами, а божественная искра — погашена навсегда.

[losharik]

На стройплощадке тишина, но тайна мистического преобразования теплицы в салон красоты все еще не раскрыта, так что процесс общения с администрацией города маст гоу он. Тем более что всплывает куча побочных моментов, как то:

Ответ на пятое обращение (от 9.08.12) пришел по электронке и вполне оперативно.))
Но и вопрос был несложный: где карты?

Интересно, "в ближайшее время" - это скока? в днях? неделях? месяцах или годах? Обещание на официальной бумаге датировано 14 августа, но карты градостроительного зонирования, "неотъемлемые" от Правил землепользования и застройки, по-прежнему отсутствуют на сайте администрации и к Правилам так и не приложены. Доколе?

[case69rus]

так оне вроде только комиссию создали.... пока еще бабло попилят...