Виртуальная приемная Сергея Александровича Куликова

[evgoler]

Прочитал подробнее историю ветеранки, отраженную в ссылках. Общий смысл такой - администрация пытается всячески доказать, что зять, причем бывший (с 1988 г.), имеющий в собственности квартиру, является родственником теще и поэтому ей новая квартира не положена. Насколько я понял, прокурора Дубны ловят на мелком вранье, о том что якобы на деньги от проданной ветеранкой квартиры в Нижегородской обл. в 2004 г зять купил в Дубне гараж, а взамен вселил ее в свою квартиру. Хотя гараж он купил раньше продажи квартиры в Нижегородской обл. Собственно это вообще никакой роли не играет. Наличие и хорошее отношение родственников, помогающих ветеранам и предоставляющих им свое жилье для проживания никак не должно влиять на ответственность государства по выделению квартиры. Нет у ветерана в собственности жилья - дайте. Вопрос такой - а после отрицательного решения Дубненского суда кассация в область была? Обычно только после этого начинается какая-то осмысленная деятельность администрации по решению вопроса.

[Furious]

В том-то все и дело, что в большинстве случаев за ветеранов по всем инстанциям и судам ходят материально заинтересованные родственники.

В свое время меня поразил рассказ одного старшего товарищя. Можно сказать потряс мое понятие о справедливости.
Кратко:
80-е годы. Какое-то собрание по распределинию талонов на материальные блага. Мой товарищ стоит в очереди на "стенку". Причем распределяемая партия кончается аккурат за ним. Т.е. он должен получить последний комплект.
И тут вдруг появляется ветеран, со своим правом вне очереди, и требует один комплект себе...
Мой товарищ в шоке и ауте - зачем - говорит он - тебе еще одна стенка, ты же полгода назад купил такую же!?
- для сына. Отвечает ветеран
Тут моего товарища прорвало - Ну них... себе! Всех моих дедов убило, а у этого ... и отец живой и все прочие блага в комплекте. Где справедливость?

[Kulikov]

Уважаемый депутат! Прошу Вас выразить свое мнение, которое Вы составите, я надеюсь, на основании текстов законов, а не комментариев представителей Администрации, на факт проживания в нашем городе фронтовички-бомжа, которую Прох В.Э. и Мухин В.Б. (при поддержке Вашего коллеги Петухова) отказываются в нарушение Указа Президента РФ №714, закона «О ветеранах», Жилищного Кодекса и Конституции РФ обеспечивать жильем.


История вопроса. Бритова Надежда Максимовна, 88 лет, является участником ВОВ, инвалидом ВОВ, вдовой Участника ВОВ. Прошла войну от Сталинграда до Берлина.
Она имеет право, cогласно ст.14 и ст.15 ФЗ «О Ветеранах», на социальную поддержку в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета.
В г.Дубна проживает с 2004 г. Не имеет никакого жилья в собственности.
С 2006 г проживала одна в квартире, единственным правообладателем которой является ее бывший зять, в соответствии с соглашением безвозмездного пользования жилым помещением.
После опубликования в январе 2010 г изменения в законодательство, приуроченного к 65-летию Великой Победы и имеющего целью законодательно обеспечить процедуру предоставления жилья ветеранов ВОВ, она подала 14.01.2010 в Администрацию г. Дубны заявление о постановке на учет как нуждающаяся в жилье Участница ВОВ.
Перечень оснований для признания граждан нуждающимися в жилом помещении установлен ст. 51 Жилищного Кодекса РФ. На основании ст. 51 (п.1.1) ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях признаются «не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения».
Определение «члена семьи собственника жилого помещения» для применения в пределах ЖК РФ дается в ст. 31 ЖК РФ. Из текста ч.1 ст.31 ЖК РФ (и даже из названия статьи 31 «Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении») однозначно следует, что для признания гражданина членом семьи собственника квартиры условие совместного с собственником проживания в указанной квартире является необходимым.
Участница ВОВ не считает себя членом какой-либо семьи, исходя из ст. 31 (п.1) ЖК РФ, т.к. проживает одна в чужой квартире. Она считает себя нуждающейся в жилье, исходя из ст. 51 (п.1.1) ЖК РФ.
Распоряжением зам. главы Администрации Мухина В.Б. № 88-Р от 26.02.2010. было отказано Участнице ВОВ в признании нуждающейся в жилье, как обеспеченной сверх учетной нормы члену семьи собственника квартиры.
Власти было удобно проигнорировать то обстоятельство, что она пользуется квартирой в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ (по договору безвозмездного пользования). Дубненская власть, вопреки нормам ст. 31 (п.1) ЖК РФ, а также вопреки заявлениям, Участницы ВОВ и собственника квартиры, что они не являются одной семьей, назначила их, проживающих на разных улицах, членами одной семьи, чтобы получить повод отказать Участнице ВОВ в жилье. Т.о., кроме нарушения жилищного законодательства, были растоптаны основные гражданские права Участницы ВОВ и собственника квартиры, такие как свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, неприкосновенность собственности (ст.1 п.1 ГК РФ).
Участница ВОВ обратилась с заявлением в суд. Решением Дубненского городского суда от 26.07.2010 было отказано в удовлетворении этого заявления. О методах работы прокурорско-судейских филиалов Администрации – не сейчас, что бы не утяжелять пост.
Важно отметить, что в качестве участника этого судебного дела собственник квартиры не фигурировал. Но это не помешало суду, принимая решение 26.07.2010, обременить его новым членом семьи (бывшей тещей), а заодно распорядиться его личной собственностью, т.е. без него решить фактически вопрос о его обязанностях.
Существует норма закона, ст. 364(п.2.4) ГПК РФ, согласно которой, такое судебное решение подлежит безусловной отмене на этапе кассационного обжалования. Но собственник квартиры не подавал кассационную жалобу.
Собственник квартиры 17.11.2010 подал иск о выселении Участницы ВОВ из его квартиры в связи с тем, что она не является членом его семьи, а договор пользования квартирой с ней он прекратил в соответствии с законом. Участница ВОВ иск признала. Признание иска Участницей ВОВ естественно в силу логики событий, ведь и иск Участницы ВОВ к Администрации Дубны, и иск собственника квартиры о выселении Участницы ВОВ обоснованы одними и теми же обстоятельствами.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.06.2011 иск был удовлетворен, было принято решение о выселении Участницы ВОВ и снятии с регистрационного учета из квартиры.
23.06.2011 Участница ВОВ, став БОМЖем, с учетом новых обстоятельств, подала очередной пакет документов на имя главы Администрации Дубны (мэра) Проха В.Э. для постановки на учет нуждающихся в жилье.
Ей было отказано в признании нуждающейся в жилье распоряжения зам. главы Администрации Мухина В.Б. № 455-Р от 20.07.2011, т.к. она, по его мнению, обеспечена жильем и ухудшила свои жилищные условия признанием иска о выселении.
Это утверждение безосновательно, т.к. инициатором выселения стал собственник квартиры и выписана она из квартиры по его заявлению. Не существует доказательств, что в отсутствии признания иска ответчиком, иск о выселении не был бы удовлетворен, т.к. судебное постановление о выселении Мособлсуда от 02.06.2011 обосновано тем, что «исковые требования соответствуют нормам ст.31 ЖК РФ». Т.е. тем, что Участница ВОВ не имеет прав на квартиру собственника.
В настоящее время Участница ВОВ, не имея никакого законного жилья, бомжует без регистрации в чужой квартире. Нарушена не только буква, но и дух Российских законов, устанавливающих льготы фронтовикам – знаменитый Указ 714 начинается словами «В связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановляю:…»
Для понимания ситуации важно учитывать следующее. Обеспечение жильем Ветеранов ВОВ производится в рамках специальной программы за счет средств федерального бюджета, которые выделяются регионам по их запросу. Сводные списки Ветеранов ВОВ для этой цели составляются на региональном уровне. Принятие на учет Ветеранов ВОВ в качестве нуждающихся в жилье осуществляют органы местного самоуправления. На свою жалобу в Правительство Московской области Участница ВОВ получила в ответ письмо № 5-06/3055-1 от 19.07.2011, из которого следует, что т.к. «выселение по решению суда не является намеренным ухудшением жилищных условий и, учитывая, что Участница ВОВ лишена всякого жилья», ответственный чиновник Правительства Московской области Андреев П.Н. направил обращение главе города Дубна с просьбой повторно рассмотреть жилищный вопрос Участницы ВОВ. Глава города не изменил своего решения.
Вот так выглядит благодарность Родины за ратный подвиг в исполнении Дубненских властей.
Не проступают ли в действиях господ Проха В.Э. и Мухина В.Б. признаки состава преступления, например, по ст. 293 УК РФ (халатность) или ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ? Понятно, что предъявлять обвинения некому – про их систему все здесь http://www.novayagazeta.ru/arts/50771.html.
А здесь примеры разрешения похожих скандальных ситуаций с Ветеранами ВОВ:
http://www.genproc.gov.ru/65let/news/news-74821/
http://www.genproc.gov.ru/65let/news/news-58110/
http://www.genproc.gov.ru/65let/news/news-58120/

Здравствуйте. Когда прочитал Ваше сообщение возникли некоторые вопросы. Чего-то в тексте не хватает. Дальнейшие сообщения более-менее вопросы сняли. Спасибо форумчанам и Вам, что более подробно осветили проблему. Но белые пятна все равно остались. Например, куда делась дочь и где она живет (поскольку есть бывший зять) ; почему зять был сначала "добрый", а потом вдруг стал "злой" и т.д. Если полагаете, что что-то в отношении ветерана нарушено , то разбираться в хитросплетениях данных отношений - это задача суда и прокуратуры. Их решения, как Вы понимаете, можно обжаловать.
Зная трепетное отношение в Администрации к ветеранам, что я не раз наблюдал, и то, что на квартиру должны были пойти средства не из городского бюджета, причин не помочь ветерану при имеющихся возможностях я не вижу. Поэтому, думаю, что никакого "тайного" умысла нет, а просто какие-то условия не соблюдены. Собственно, решение первого суда это подтвердило. Интересно было бы узнать согласились ли родственники с этим решением.

На самом деле, вне зависимости от того по какой причине ветеран оказался без жилья, мне искренне жаль пожилого человека. На мой взгляд, если уж решили поддержать ветеранов, то нужно было бы всем дать по квартире или эквивалент стоимости в денежном выражении без каких либо условий (к сожалению не так много ветеранов осталось). В данном же случае кому-то приходится сильно "вывернуться" чтобы постараться чтобы все условия описанные в законах были соблюдены.
Пожалуйста, дайте знать чем закончатся дальнейшие судебные разбирательства.

[kitten]

Уважаемый Сергей Александрович! Отвечу на Ваши вопросы.

Про дочь. Живет в Дубне. Имеет в собственности 2-комн квартиру 47 кв м, где с 1982 зарегистрированы и проживают, кроме нее, два ее сына. Ни дочь, ни ее сыновья никакого другого жилья в собственности не имеют.

Про зятя. Он, как был, так и остается «добрым». Он имеет в собственности одну 1-комнатную квартиру и она ему нужна для решения своей жилищной проблемы. Он выписал из своей квартиры бывшую тещу, но т.к. администрация Дубны отказала фронтовичке в жилье, не стал ее вытряхивать из квартиры с помощью судебных приставов.

Прокуратура не видит нарушений закона в действиях администрации Дубны. Но репутация подмосковной прокуратуры сильно подмочена. Всем известно и то, что в Моск обл уволены десятки прокуроров за организацию ОПГ, крышевавщей казино, и то, что беглых подмосковных прокуроров Интерпол ловит по всему миру. В данном же случае, аргументов прокуратуры мы уже касались http://www.corrupcia.net/knock/abuse-1704.html. Они не состоятельны. Важно здесь отметить то, что представление прокурора, если бы он посчитал нужным это сделать, по закону совершенно не обязательно к исполнению для Администрации города. Мнение депутата (или группы депутатов) весит не меньше мнения прокурора. Именно на этом и строился расчет автора данного обращения.

Про суды. Решение Дубненского суда от 26.07.2010 по иску Участницы ВОВ к Администрации обжаловано Участницей ВОВ и было оставлено вышестоящими инстанциями без изменения. В основание этого решения Дубненским судом были положены те же аргументы, которые привел прокурор города и которые уважаемый evgoler назвал «мелким враньем». Суд выполнил функцию прачечной по отмыву и легализации незаконного, по моему мнению, решения Администрации Дубны. На данный момент важно, что решение Дубненского суда от 26.07.2010 не актуально, т.к. изменились (или переоценены) все значимые обстоятельства в результате вынесения судебного постановления по другому делу, ставшему логическим продолжением первого.
Решение суда от 26.07.2010 затронуло интересы собственника квартиры (зятя). Зять подал иск 17.11.2010 о выселении Участницы ВОВ. Иск был удовлетворен 02.06.2011 Мособлсудом. Интересно - как он был удовлетворен. Участница ВОВ иск признала сразу, естественно, т.к. оба упомянутых иска обоснованы одними и теми же обстоятельствами (УВОВ – не член семьи и может пользоваться квартирой только пока ее не выставит собственник). Дело растянули на полгода. Меняли судью, передали документы по делу заинтересованной лично в исходе дела, которая принимала решение 26.07.2010 по первому иску. Юрист истца подавал отвод судье, писал жалобу на судью в ККС – бесполезно, судью не отвели.
Дубненский суд принимает решение 20.04.2011 об отказе в удовлетворении иска собственника-зятя о выселении. Цитата из решения: «Принудительное выселение Бритовой Н.М. из спорной квартиры по решению суда поставит под сомнение законность и обоснованность принятого ранее решения об отказе в удовлетворении заявления Бритовой Н.М. к Администрации об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.» Тем не менее решение Дубненского суда от 20.04.2011 отменяется Мособлсудом 02.06.2011 как незаконное и принимается решение о выселении.
Сам факт отмены 02.06.2011 Мособлсудом решения Дубненского суда от 20.04.2011 – доказательство нарушения закона со стороны суда (и прокуратуры) Дубны. Поэтому нет смысла в этой инстанции искать защиты от беззакония. Есть опыт, подсказывающий, что с шулерами нельзя садиться играть.
Примечательно, что и правая, и левая, и системная, и несистемная оппозиции, представляя перед выборами свои программы по модернизации страны, в качестве первых мер называют реформу судебной системы. О том же говорит и Путин В.В., предлагая ввести специальные административные суды: «Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит».
Вывод - в споре с властью гражданину сегодня на суд рассчитывать нельзя.

Про «вывернуться». Зачем? Каждый должен честно и грамотно выполнять свои функции.
Функция органов местного самоуправления, подконтрольных дубненским депутатам, в данном случае – принять фронтовичку на учет (п.3 ст. 52 ЖК РФ) для обеспечения жильем за счет федерального бюджета и отправить ее документы на регион. А дело региона – запросить с федерального уровня средства для приобретения квартиры для нее. Путин регулярно обещает, что даст на эти цели, сколько ни попросят. Если у Путина В.В. сразу на всех нет, Участница ВОВ подождет немного. Но ждать она предпочла бы с официальной бумагой в кармане, что принята на учет. По-моему, все просто, когда все честно.

Про «дайте знать чем закончатся дальнейшие судебные разбирательства».
В настоящее время Участница ВОВ не участвует в судебных исках. Так что эти бои без правил в режиме on-line пока не предвидятся.
На сегодняшний день, по-моему, возможно досудебное урегулирование спора. С помощью депутатов – защитников интересов избирателей.

В соответствии с Уставом города Дубны (п.9 ст.21), в исключительной компетенции Совета депутатов города находится контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.
В соответствии с Уставом города Дубны (п.6 ст.23), депутат Совета депутатов обязан обеспечивать соблюдение Конституции РФ, федеральных законов, а также обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан.

Давайте считать, что Участница и инвалид ВОВ, фронтовичка, Бритова Н.М., являющаяся БОМЖем, считающая себя нуждающейся в жилье (исходя из ст.51 п.1.1 ЖК РФ), официально обращается в Совет депутатов Дубны со своей проблемой, которая состоит в том, что Администрация Дубны в нарушение Конституции РФ, Указа Президента РФ №714, закона «О ветеранах» и ЖК РФ отказывается принять ее на учет для обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета. Надеюсь, что Совету депутатов Дубны удастся обеспечить соблюдение Конституции РФ и федеральных законов в отношении Бритовой Н.М.

[evgoler]

To kitten:
Вопрос такой, а как Дубненский Совет ветеранов реагирует на эту ситуацию? Обращались ли в газеты? Полагаю, имеет смысл организовать повторную подачу заявления, пригласив прессу, и желательно это сделать до выборов.

[Kulikov]

Уважаемый Сергей Александрович! Отвечу на Ваши вопросы.

Про дочь. Живет в Дубне. Имеет в собственности 2-комн квартиру 47 кв м, где с 1982 зарегистрированы и проживают, кроме нее, два ее сына. Ни дочь, ни ее сыновья никакого другого жилья в собственности не имеют.

Про зятя. Он, как был, так и остается «добрым». Он имеет в собственности одну 1-комнатную квартиру и она ему нужна для решения своей жилищной проблемы. Он выписал из своей квартиры бывшую тещу, но т.к. администрация Дубны отказала фронтовичке в жилье, не стал ее вытряхивать из квартиры с помощью судебных приставов.

Прокуратура не видит нарушений закона в действиях администрации Дубны. Важно здесь отметить то, что представление прокурора, если бы он посчитал нужным это сделать, по закону совершенно не обязательно к исполнению для Администрации города. Мнение депутата (или группы депутатов) весит не меньше мнения прокурора. Именно на этом и строился расчет автора данного обращения.

Как-то Вы неудачно пошутили:
посмотрите ФЗ О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://www.consultant.ru/popular/prosec/49_3.html
Статья 6. Обязательность исполнения требований прокурора
п.1. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
п. 3. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.
и т.д.

Про суды. Решение Дубненского суда от 26.07.2010 по иску Участницы ВОВ к Администрации обжаловано Участницей ВОВ и было оставлено вышестоящими инстанциями без изменения. В основание этого решения Дубненским судом были положены те же аргументы, которые привел прокурор города и которые уважаемый evgoler назвал «мелким враньем». Суд выполнил функцию прачечной по отмыву и легализации незаконного, по моему мнению, решения Администрации Дубны. На данный момент важно, что решение Дубненского суда от 26.07.2010 не актуально, т.к. изменились (или переоценены) все значимые обстоятельства в результате вынесения судебного постановления по другому делу, ставшему логическим продолжением первого.
Решение суда от 26.07.2010 затронуло интересы собственника квартиры (зятя). Зять подал иск 17.11.2010 о выселении Участницы ВОВ. Иск был удовлетворен 02.06.2011 Мособлсудом. Интересно - как он был удовлетворен. Участница ВОВ иск признала сразу, естественно, т.к. оба упомянутых иска обоснованы одними и теми же обстоятельствами (УВОВ – не член семьи и может пользоваться квартирой только пока ее не выставит собственник). Дело растянули на полгода. Меняли судью, передали документы по делу заинтересованной лично в исходе дела, которая принимала решение 26.07.2010 по первому иску. Юрист истца подавал отвод судье, писал жалобу на судью в ККС – бесполезно, судью не отвели.
Дубненский суд принимает решение 20.04.2011 об отказе в удовлетворении иска собственника-зятя о выселении. Цитата из решения: «Принудительное выселение Бритовой Н.М. из спорной квартиры по решению суда поставит под сомнение законность и обоснованность принятого ранее решения об отказе в удовлетворении заявления Бритовой Н.М. к Администрации об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.» Тем не менее решение Дубненского суда от 20.04.2011 отменяется Мособлсудом 02.06.2011 как незаконное и принимается решение о выселении.
Сам факт отмены 02.06.2011 Мособлсудом решения Дубненского суда от 20.04.2011 – доказательство нарушения закона со стороны суда (и прокуратуры) Дубны. Поэтому нет смысла в этой инстанции искать защиты от беззакония. Есть опыт, подсказывающий, что с шулерами нельзя садиться играть.

Запутали. т.е. Мособлсуд, как вышестоящая инстанция, сначала оставил решение Дубненского суда по иску ветерана к Администрации без изменения (т.е. решение обжаловалось), а потом отменил решение Дубненского суда по другому иску - затя и теперь, после второго решения Администрации, все нужно начинать сначала.
Смысл искать защиту есть, поскольку это законный путь отстаивания своих прав.

Про «вывернуться». Зачем? Каждый должен честно и грамотно выполнять свои функции.
Функция органов местного самоуправления, подконтрольных дубненским депутатам, в данном случае – принять фронтовичку на учет (п.3 ст. 52 ЖК РФ) для обеспечения жильем за счет федерального бюджета и отправить ее документы на регион. А дело региона – запросить с федерального уровня средства для приобретения квартиры для нее. Путин регулярно обещает, что даст на эти цели, сколько ни попросят. Если у Путина В.В. сразу на всех нет, Участница ВОВ подождет немного. Но ждать она предпочла бы с официальной бумагой в кармане, что принята на учет. По-моему, все просто, когда все честно.

Про «дайте знать чем закончатся дальнейшие судебные разбирательства».
В настоящее время Участница ВОВ не участвует в судебных исках. Так что эти бои без правил в режиме on-line пока не предвидятся.
На сегодняшний день, по-моему, возможно досудебное урегулирование спора. С помощью депутатов – защитников интересов избирателей.

В соответствии с Уставом города Дубны (п.9 ст.21), в исключительной компетенции Совета депутатов города находится контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.
В соответствии с Уставом города Дубны (п.6 ст.23), депутат Совета депутатов обязан обеспечивать соблюдение Конституции РФ, федеральных законов, а также обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан.

Давайте считать, что Участница и инвалид ВОВ, фронтовичка, Бритова Н.М., являющаяся БОМЖем, считающая себя нуждающейся в жилье (исходя из ст.51 п.1.1 ЖК РФ), официально обращается в Совет депутатов Дубны со своей проблемой, которая состоит в том, что Администрация Дубны в нарушение Конституции РФ, Указа Президента РФ №714, закона «О ветеранах» и ЖК РФ отказывается принять ее на учет для обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета. Надеюсь, что Совету депутатов Дубны удастся обеспечить соблюдение Конституции РФ и федеральных законов в отношении Бритовой Н.М.

Чтобы так считать, думаю, что в данном деле форума не достаточно. Поэтому могу посоветовать Бритовой Н.М. или ее законным представителям официально обратиться в Совет депутатов, где изложить суть просьбы без лишних домыслов. Желательно приложить копии всех приведенных Вами документов (для ускорения рассмотрения), кроме, конечно, законов на которые Вы ссылаетесь.

[kitten]

Обычно вместе с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилье для обеспечения за счет средств федерального бюджета Участники ВОВ подают целый ряд документов, подтверждающих жилищные условия и связанных с регистрацией по месту жительства, которые Участница ВОВ Бритова Н.М., ставшая БОМЖем по решению суда, представить не может, т.к. ее жилищные условия обнулены и она не имеет никакой регистрации. Это такие документы, как выписка из поквартирн карточки, выписка из финанс лицевого счета, акт обследования жилищных условий. Даже выписка из единого реестра прав на недвижимое имущество берется в привязке к месту регистрации. Остается только Удостоверение Ветерана ВОВ. Многочисленные заверенные копии этого документа есть в Администрации. Достаточно будет и одного звонка в соцзащиту, где она на учете, что бы подтвердить ее статус. Может быть еще паспорт, что бы убедиться, что она, как назло, еще жива ? Мне представляется, что одного факта существования в городе 88-летнего фронтовика-бомжа достаточно для экстренного созыва Совета депутатов с целью проведения операции понуждения Администрации к соблюдению Конституции РФ и закона «О ветеранах». Давайте уточним, какие документы Совет депутатов хотел бы видеть.

[kitten]

Надо же как кстати. Заседание Совета депутатов 16 февраля 2012 г.
В повестке дня заседания:
!!! Об отчете постоянной депутатской комиссии по социальной политике, здравоохранению и работе с ветеранами. Докладчик: П.П. Максимов.
!!! Об отчете постоянной депутатской комиссии по законности, правопорядку и защите прав граждан. Докладчик: Ю.В. Петухов
Наверно будут картины маслом.
Уважаемый Сергей Александрович! Обозначьте проблему на этом заседании.

[evgoler]

Надо же как кстати. Заседание Совета депутатов 16 февраля 2012 г.
В повестке дня заседания:
!!! Об отчете постоянной депутатской комиссии по социальной политике, здравоохранению и работе с ветеранами. Докладчик: П.П. Максимов.
!!! Об отчете постоянной депутатской комиссии по законности, правопорядку и защите прав граждан. Докладчик: Ю.В. Петухов
Наверно будут картины маслом.
Уважаемый Сергей Александрович! Обозначьте проблему на этом заседании.

По-моему на заседаниях совета депутатов могут присутствовать граждане, поэтому Надежде Максимовне имеет смысл туда пойти и прямо задать вопрос.

[Kulikov]

Обычно вместе с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилье для обеспечения за счет средств федерального бюджета Участники ВОВ подают целый ряд документов, подтверждающих жилищные условия и связанных с регистрацией по месту жительства, которые Участница ВОВ Бритова Н.М., ставшая БОМЖем по решению суда, представить не может, т.к. ее жилищные условия обнулены и она не имеет никакой регистрации. Это такие документы, как выписка из поквартирн карточки, выписка из финанс лицевого счета, акт обследования жилищных условий. Даже выписка из единого реестра прав на недвижимое имущество берется в привязке к месту регистрации. Остается только Удостоверение Ветерана ВОВ. Многочисленные заверенные копии этого документа есть в Администрации. Достаточно будет и одного звонка в соцзащиту, где она на учете, что бы подтвердить ее статус. Может быть еще паспорт, что бы убедиться, что она, как назло, еще жива ? Мне представляется, что одного факта существования в городе 88-летнего фронтовика-бомжа достаточно для экстренного созыва Совета депутатов с целью проведения операции понуждения Администрации к соблюдению Конституции РФ и закона «О ветеранах». Давайте уточним, какие документы Совет депутатов хотел бы видеть

Надо же как кстати. Заседание Совета депутатов 16 февраля 2012 г.
В повестке дня заседания:
!!! Об отчете постоянной депутатской комиссии по социальной политике, здравоохранению и работе с ветеранами. Докладчик: П.П. Максимов.
!!! Об отчете постоянной депутатской комиссии по законности, правопорядку и защите прав граждан. Докладчик: Ю.В. Петухов
Наверно будут картины маслом.
Уважаемый Сергей Александрович! Обозначьте проблему на этом заседании.

Можете приложить те документы, которые посчитаете нужным для того чтобы в Совете смогли разобраться в проблеме ветерана. Можете, конечно, ничего не прикладывать, но должны понимать, что каждый запрос из Совета и получение на него ответа из соответствующих учреждений может занимать до 1 месяца.
В любом случае официальное обращение в Совет депутатов необходим для того чтобы начали работать комиссии.
Я уже один раз писал, но повторю еще раз. До сих пор все решения Совет депутатов принимал только после детального рассмотрения вопроса на профильных комиссиях. Поднятый Вами вопрос достаточно серьезный. По нему уже прошло несколько заседаний судов и принять решение без анализа всех имеющихся материалов не получится. Поэтому обозначать не подготовленный вопрос на заседании Совета 16.02.12 не считаю целесообразным, поскольку заведомо знаю результат. Пишите обращение. Готов постараться помочь,если действительно выяснится, что в настоящее время имеются все законные основания для получения жилья.

[kitten]

Прошу Вас озвучить это как обращение Ветерана ВОВ Бритовой Н.М. на сегодняшнем заседании. В том числе и для того, чтобы сделать эту вопиющую ситуацию достоянием гласности. На данный момент важны не факты прошлых судебных разбирательств, а их итог.

[Robin Hood]

Здравствуйте.
Вопрос по детскому садику на ул. Карла Маркса, 3. В настоящее время он стоит заброшенный, без признаков жизни.
К тому же появилось объявление в СМИ:

Администрация города Дубны Московской области предлагает
СДАЧУ В АРЕНДУ ИЛИ В СОБСТВЕННОСТЬ
ПОД ЧАСТНЫЙ ДЕТСКИЙ САД ИЛИ ШКОЛУ
2-этажное здание со всеми коммуникациями, расположенное
по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Карла Маркса, д. 3.
Общая площадь здания – 861 кв. м,
площадь прилегающего участка – 0,5 га.
Контактные телефоны для справок: 8 (49621) 4-73-08, 8 (49621) 4-61-44.

Вышеуказанные тлф. - управления дошкольного образования, никакой инфо о его дальнейшей судьбе не предоставили. Предполагаю, что здание находится в аварийном состоянии.

[Kulikov]

Здравствуйте.
Вопрос по детскому садику на ул. Карла Маркса, 3. В настоящее время он стоит заброшенный, без признаков жизни.
К тому же появилось объявление в СМИ:

Администрация города Дубны Московской области предлагает
СДАЧУ В АРЕНДУ ИЛИ В СОБСТВЕННОСТЬ
ПОД ЧАСТНЫЙ ДЕТСКИЙ САД ИЛИ ШКОЛУ
2-этажное здание со всеми коммуникациями, расположенное
по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Карла Маркса, д. 3.
Общая площадь здания – 861 кв. м,
площадь прилегающего участка – 0,5 га.
Контактные телефоны для справок: 8 (49621) 4-73-08, 8 (49621) 4-61-44.

Вышеуказанные тлф. - управления дошкольного образования, никакой инфо о его дальнейшей судьбе не предоставили. Предполагаю, что здание находится в аварийном состоянии.

Данный детский ясли-сад после обследования комиссии был признан аварийным (Проблемы там достаточно серьезные. Речь шла даже об угрозе обрушения перекрытий). Где-то в октябре-ноябре месяце всех детей из него перевели в другие садики. Сейчас детский сад не функционирует, но идут затраты на отопление здания и охрану.
На одной из комиссий был задан вопрос о количественной оценке необходимых средств на капитальный ремонт, но пока такой оценки нет. Поскольку эти средства необходимо будет найти только из местного бюджета, то стоит вопрос, что выгоднее - построить новый детский сад в другом месте с софинансированием из бюджетов разных уровней (такая возможность сейчас появилась) или сделать капитальный ремонт существующего здания только за счет местного бюджета. Озвучивалось так же мнение, что в данном микрорайоне потребности в детском садике нет, а ясельную группу можно организовать в левобережной части города и в другом садике.
Пока рассматриваются две возможности:
1) это та, о которой Вы написали (долгосрочная аренда здания под частный садик, с вложением соответствующих средств арендатора),
если таковой не найдется:
2) продажа без права перепрофилирования в течении определенного времени.

[/W\]

"Вы им покажите палец... так они всю руку оттяпают."
Пора брать курс на прямую онлайн-трансляцию заседаний Совета. С анонсами и комментариями.

Трансляция мной предлагалась, даже обсуждали, что стоимость не высокая. Как-то не срослось, да и телевидение на каждом Совете присутствует.

Отснятый телевидением материал с заседаний Совета где-нибудь доступен онлайн? Полные эфиры? Всё-таки онлайн трансляция с возможностью просмотра и записи любым желающим и запись телевидением - это, по-моему, разные вещи. Думаю, что в интересах горожан есть смысл добиваться организации таких онлайн трансляций, их записи и предоставление доступа к архиву (например, аналогично тому, как это сделано для заседаний в Доме правительства Московской области.

P.S. Сергей, большое спасибо за Вашу инициативу по организации виртуальной приёмной!

[karina]

Добрый день!
Недавно удалось посмотреть интервью по телеканалу Дубна с руководителем детских дошкольных учреждений. К сожалению, не запомнила как ее фамилия.
С экрана телевизора нам рассказывали об очереди в сады в 800 человек.
К 2013 году обещают построить еще два детских сада на 250-300 человек.
А 2 недели назад господин премьер министр, надеюсь бывший, обещал решить проблему с детскими садами к 2014 году.
Посчитав в уме, математику в школе проходили, такими темпами ну никак не получается выполнить наказ премьера. Риторический вопрос - популизм?
Начала думать. Судя по результатам переписи население Дубны на увеличилось, на своей памяти не помню, чтобы дет. сады занимали коммерческие конторы. Опять вопрос – откуда очередь? Или она была и при советской власти ? (я достигла сознательного возраста только с середины 90-х)
Может где-то и наврала по числам – прошло две недели.
Вопрос к телеведущим – неужели так трудно проводить интервью, разжевывая все по полочкам, как это делается на федеральных телеканалах? После вашей программы вообще ничего не понятно…
Вопрос к депутату – как Вы считаете соответствуют ли действия руководителя детских дошкольных учреждений занимаемой должности?

Скоро буду мамой=)

[Kulikov]

[quote="/W\"]

"Вы им покажите палец... так они всю руку оттяпают."
Пора брать курс на прямую онлайн-трансляцию заседаний Совета. С анонсами и комментариями.

Трансляция мной предлагалась, даже обсуждали, что стоимость не высокая. Как-то не срослось, да и телевидение на каждом Совете присутствует.

Отснятый телевидением материал с заседаний Совета где-нибудь доступен онлайн? Полные эфиры? Всё-таки онлайн трансляция с возможностью просмотра и записи любым желающим и запись телевидением - это, по-моему, разные вещи. Думаю, что в интересах горожан есть смысл добиваться организации таких онлайн трансляций, их записи и предоставление доступа к архиву (например, аналогично тому, как это сделано для заседаний в Доме правительства Московской области.

P.S. Сергей, большое спасибо за Вашу инициативу по организации виртуальной приёмной![/quote]

Если существует такая потребность, то я готов этот вопрос начать прорабатывать. Думаю, что с on-line трансляцией не много проблем, сложнее будет с хранением информации.

[Kulikov]

Добрый день!
Недавно удалось посмотреть интервью по телеканалу Дубна с руководителем детских дошкольных учреждений. К сожалению, не запомнила как ее фамилия.
С экрана телевизора нам рассказывали об очереди в сады в 800 человек.
К 2013 году обещают построить еще два детских сада на 250-300 человек.
А 2 недели назад господин премьер министр, надеюсь бывший, обещал решить проблему с детскими садами к 2014 году.
Посчитав в уме, математику в школе проходили, такими темпами ну никак не получается выполнить наказ премьера. Риторический вопрос - популизм?
Начала думать. Судя по результатам переписи население Дубны на увеличилось, на своей памяти не помню, чтобы дет. сады занимали коммерческие конторы. Опять вопрос – откуда очередь? Или она была и при советской власти ? (я достигла сознательного возраста только с середины 90-х)
Может где-то и наврала по числам – прошло две недели.
Вопрос к телеведущим – неужели так трудно проводить интервью, разжевывая все по полочкам, как это делается на федеральных телеканалах? После вашей программы вообще ничего не понятно…
Вопрос к депутату – как Вы считаете соответствуют ли действия руководителя детских дошкольных учреждений занимаемой должности?

Скоро буду мамой=)

По поводу планов связанных со строительством садиков у нас в городе я уже писал:
"Совет депутатов поддержал на заседании Совета 22.12.11 внесение изменений в муниципальную целевую программу "Жилище" на 2011-2015 гг.
Запланировано строительство трех новых детских садиков и корпуса в детском садике "Радуга". В общей сложности должно появиться где-то 450 новых мест."
Перечень объектов можно найти здесь: http://www.naukograd-dubna.ru/upload/ib ... .12.11.doc. По планам, как раз в 2014 году, почти все они должны начать функционировать. На один из объектов в марте уже должны выйти строители, для второго готовятся документы для выбора подрядной организации.
Не совсем понятно какие действия руководителя детских дошкольных учреждений Вы имеете ввиду. У меня вопросов не возникало. К сожалению, интервью я не видел. Для информации, начальника управления дошкольного образования зовут Смирнова Надежда Анатольевна.
Острой социальной напряженности с садиками я не чувствую, а с введением новых и подавно. Ко мне обращались избиратели только один раз по поводу места в садике, да и то только потому, что им дали в одном, а они хотели пойти в другой садик. В совет Депутатов массовых обращений я то же не замечал. Вы должны понимать, что очередь "плавающая" и простая математика не поможет. Каждый год дети уходят в школу из садиков и приходят в садики и их количество не одинаковое. По оценкам очередь должна значительно сократиться. Тем не менее, спасибо за беспокойство, постараюсь отслеживать динамику.

[Елисей Овальный]

Думаю, что с on-line трансляцией не много проблем, сложнее будет с хранением информации.

Есть специальные программы для смартфонов - bambuser, ustream. Они как раз позволяют делать онлайн-трансляцию и всё записанное видео хранится у них на сервере и можно потом посмотреть. Главное, чтоб был быстрый wifi и смартфон (айфон, андроидный смартфон или нокия с симбианом). Таким образом делались многочисленные трансляции всяких-разных митингов в Москве.

[kitten]

I
С Днем защитника Отечества всех поздравляет защитница Отечества, фронтовичка-бомж Бритова Н. М., которую мэр Дубны Прох В.Э. отказывается в нарушение Указа Президента РФ №714, закона «О ветеранах», Жилищного Кодекса и Конституции РФ обеспечивать жильем!
Военное поколение в 1941- 1945 ценой нечеловеческих усилий одержало Великую Победу.
Но сегодня оккупанты и преступники – в структурах российской власти. Перед вами – наглядный пример.
II
Уважаемый Сергей Александрович! Куда (адрес) и когда можно передать пакет документов Бритовой Н.М. для рассмотрения советом депутатов ?

[мура]

Уже писал в теме про собрание Мичуринца. На всех участках для голосования грозились установить камеры. Вот и используйте. После 4 марта.

[Robin Hood]

По поводу детских садов. Молодая женщина-будущая мать не зря беспокоится.
Прямо скажем, не очень хорошо. Отсутствует информационная открытость, высокие коррупционные риски, непрозрачное планирование. Постараюсь объяснить.

1. http://naukograd-dubna.ru/education/Dow ... razovanie/
Отсутствует в электронном виде государственная услуга - приём заявлений, постановка на учёт и зачисление детей. Данная услуга уже не является чем-либо необычным и новаторским, а внедрена повсеместно.
Всё открыто, можно отслеживать, контролировать.
Некоторое время назад я беседовал с молодыми женщинами, прогуливающимися с колясками. Не буду утверждать конкретно, т.к. нет подтверждённых данных, но предположительно есть тонкости при выделении мест в дет.сады, выраженные в материальном виде.

2. В городе работа по комплектованию дет. садов ведётся по-старинке. Привожу цитату из ежегодной справки.
"19 мая 2011 г. городской комиссией по комплектованию дошкольных учреждений с участием депутатов городской думы, общественности были распределены имеющиеся места и скомплектованы и утверждены списки вновь открывающихся групп."
Надо сказать, что такой дедовский метод, характерный для административно-командной распределительной системы, присутствует во многих сферах городской жизни. Что само по себе не является коррупцией, но прекрасно служит её источником и прикрытием.

3. О строительстве дет.садов.
В настоящее время признано целесообразным и рекомендовано для городской застройки строительство дет.садов от 240 мест. С полным спортивно-оздоровительным набором(включающим бассейн), системами охраны и безопасности. То есть это детский комбинат, позволяющий проводить полный комплекс мероприятий для детей.
Стоимость данных дет.садов уже определена. Так вот при использовании всего самого-самого: западные архитекторы(в основном - австрийцы),супер-проект, элитные материалы - 1 млн.р. на 1 место. Это верхний предел!
Небольшие дет.сады порядка 5-6 групп рекомендованы для сельской местности.

4. Что имеем в городе.
Планируется построить три новых дет.сада и корпус дет.сада "Радуга", всё это общей численностью 450 мест. И только лишь к 2014-2015 г.г. В то же время по состоянию на август 2011 г. осталось неудовлетворёнными 502 заявления.
О каком развитии и решении проблемы можно говорить, если планируемое строительство не покрывает нынешний дефицит.

5. О финансировании, а это - главное.
Сошлёмся снова на ежегодную справку. "К сожалению, необходимо отметить, что начатое ранее строительство шести группового детского сада в микрорайоне Большой Волги из-за отсутствия финансирования не было продолжено." Вероятно, это в мкр.1-2, т.н. Атолловском мкр. Т.е при благоприятной предвыборной конъюнктуре не смогли построить даже малобюджетный дет.сад в районе с большой очерёдностью.

http://www.naukograd-dubna.ru/upload/ib ... .12.11.doc.
В данной программе 2 дет.сада. На 110(вероятно, упоминаемый нами в мкр.1-2) и 185(в р-не 1-й очереди застройки Российского центра программирования) мест со сметными стоимостями 135.66 и 204.19 млн. р., соответственно.
Финансирование состоит полностью из муниципального бюджета. Цифры можете оценить сами, исходя из вышесказанного. Риски финансирования очевидны.

6. По поводу того, что уже минус один детский сад, я ранее спрашивал здесь в приёмной. Появились вопросы. Как может руководитель дошкольных учреждений публиковать объявление о сдаче в аренду или продаже дет.сада, минуя комитет по управлению муниципальным имуществом администрации? И вообще это напоминает продажу нерадивыми собственниками загаженной квартиры или убитой машины. А, скорее всего, дни этого дет.сада сочтены. Кто-то будет осчастливлен покупкой по остаточной стоимости(конечно же, честно, с соблюдением формальностей), и появится что-либо строительно-привлекательное.

7. Есть положительный опыт строительства дет.садов в стране. Например, в Калужской области. Дет.сады строят в течение 9 месяцев, самые оснащённые и продвинутые.
Наши же муниципальные власти ездят многочисленными делегациями в Китай, что, конечно же, неплохо для установления побратимских отношений(кстати, могли бы заодно закупить и привезти планшетники для первоклассников 2012 г.). Но я не слышал, чтобы проехались, лучше в индивидуальном порядке по профилю, по стране.
Можно проанализировать, куда в ходе предвыборных мероприятий ездили кандидаты в президенты(особенно Путин) и что посещали. Вот туда и надо ехать за опытом.

Выражаю признательность депутату моего избирательного округа Куликову С.А. за возможность использования трибуны.

[Kulikov]

II
Уважаемый Сергей Александрович! Куда (адрес) и когда можно передать пакет документов Бритовой Н.М. для рассмотрения советом депутатов ?

Обращение с пакетом документов Вы можете передать в отдел по обеспечению деятельности Совета. (ул. Балдина д.2), тел. 2128886

[Kulikov]

Уже писал в теме про собрание Мичуринца. На всех участках для голосования грозились установить камеры. Вот и используйте. После 4 марта.

Мысль хорошая, но в этом помещении нет участка для голосования.

[мура]

Уже писал в теме про собрание Мичуринца. На всех участках для голосования грозились установить камеры. Вот и используйте. После 4 марта.

Мысль хорошая, но в этом помещении нет участка для голосования.

Сходите туда, где есть.

[Kulikov]

Напоминаю, что завтра, 28.02.12 в 18.00 - состоится отчет территориальной депутатской группы Левобережной части города (пл. Космонавтов, д.1, ДК "Октябрь", 2 этаж, лекционный зал)
http://www.dubna.ru/27/8966.html