Кем отметается, Марк? И каким образом? В "случае с теплицей" - это четыре месяца переписки с администрацией и потом разбор жалобы на депутатской комиссии. А теплица тем временем строилась. И на участке, где она строилась, возможны были другие варианты "реконструкции", что путем перебора этих вариантов (хотели салон - нельзя, хотели гостиницу - нельзя, остановились на офисном здании - можно) и было осуществлено.Mark писал(а):Давай с Московской сначала разберемся. Нарушение зонирования обычно и без прокуратуры отметается, что случай с теплицей показал.
С этой новостройкой так не получится. Или ты полагаешь, что дольщики со Строй-комом дружно решат строить поликлинику не В доме, а ВМЕСТО дома, потому что дом в этой зоне строить нельзя, а поликлинику можно?
Конечно, все решаемо. Нужно изменить зонирование, провести публичные слушания и принять новые Правила землепользования и застройки, но аукцион на участок (повторю) был 10 сентября прошлого года, закон уже нарушен. Он был нарушен еще на стадии подготовки документации к торгам (как это называется: подлог? заведомо ложная информация? желаемое за действительное?).
Что-то мне говорит, что депутаты и журналисты местных СМИ заглядывают на форум. Может быть, обойдемся без стадии официальной переписки и обратим внимание на эту проблему? Кстати, когда у нас следующий телеэфир с задаванием вопросов?
Нарушение правил вполне может стать проблемой застройщика, реальной и очень тяжелой.
был объект, был - стопудово.
