Вот с твоим ником лучше обходиться без двусмысленных фразlosharik писал(а): Не можно впрячь в одну телегу((

Вот с твоим ником лучше обходиться без двусмысленных фразlosharik писал(а): Не можно впрячь в одну телегу((
Лучше без недвусмысленных "пополамцев".vvr2a писал(а):Вот с твоим ником лучше обходиться без двусмысленных фразlosharik писал(а): Не можно впрячь в одну телегу((
Ну, колонна уже его, что теперь делать? Я представил себе соразмерного с колонной голубя и... согласен, что Нерон будет гораздо лучше. Всё равно, сколько не крутись, придут тверские с тридцатки и сожгут. Исторически их земля, куда деваться. А уже потом, на обломке колонны... "Отсюда ...losharik писал(а):Лучше без недвусмысленных "пополамцев".vvr2a писал(а):Вот с твоим ником лучше обходиться без двусмысленных фразlosharik писал(а): Не можно впрячь в одну телегу((
Я не специалист по капителям, прогуливал историю до встречи с Фарзоем. Может это и не Рим, а какой-нить Коринф? Почему-то при слове Рим на ум идут одни жирные гуси. Во, мож гуся? Или лучше глухаря (говорят они там в сквере ещё долго токовали уже и при городе).losharik писал(а):Кстати, голуби в Риме были особо крупные, мясные великаны) Не то чтобы сопоставимые с Нероном, но...
При слове "Рим" на ум идут сначала волки. Не ночные.vvr2a писал(а):Я не специалист по капителям, прогуливал историю до встречи с Фарзоем. Может это и не Рим, а какой-нить Коринф? Почему-то при слове Рим на ум идут одни жирные гуси. Во, мож гуся? Или лучше глухаря (говорят они там в сквере ещё долго токовали уже и при городе).losharik писал(а):Кстати, голуби в Риме были особо крупные, мясные великаны) Не то чтобы сопоставимые с Нероном, но...
П.С. Дальновиднее всего - воробья, дерущегося с голубем на мосту. И надпись "Объединителям города"
Оказалось: волков, голубей и гусей не привязать никак. Колонна вааще не римская.losharik писал(а):При слове "Рим" на ум идут сначала волки. Не ночные.)
Ныне территория Турции, этот самый Эфес. Но на полумеры в виде полумесяца мы не согласные)vvr2a писал(а):Оказалось: волков, голубей и гусей не привязать никак. Колонна вааще не римская.losharik писал(а):При слове "Рим" на ум идут сначала волки. Не ночные.)
Ионический ордер. Классический вариант. Сосин взял конкретный образец из храма Артемиды в Эфесе (4-ое чудо света между прочим). На болоте был построен, как и Дубна. Но "на кол и сжечь" всё равно присутствует. Спалил первый вариант храма дядька по имени Герострат
Тут есть некая подмена понятий. Ту простенькую колонну СМУ-5 построило за свой счёт и с бескорыстной помощью организаций, которые само управление и построило с нуля (доски к примеру сделал Тензор). И она была посвящена именно СТРОИТЕЛЯМ Дубны.Гидр писал(а):...Ты вспомни: это поставили взамен снесенной стелы у бывшего СМУ, стелы которую СМУ поставило своим сотрудникам и строителям вообще... Собственно все "проекты" Дубны и Канал и ОИЯИ и ДМЗ с Радугой и Тензор (простите кого забыл) - всё это симбиоз науки и инженерии с мужиками в грязных кирзачах с лопатой или в экскаваторе, с тачкой или в заляпанном по крышу грязью и бетоном грузовике. Симбиоз разума и грубой физической силы. Вот разум я в колонне вижу, а грубую физическую силу, которая и двигала все эти проекты - нетА ведь без неё "ничего бы не стояло" и эта колонна в том числе....
Все таки не Сосин. Данное гениальное произведение сотворила Ирина Борисовна Котолевская, см. реестр памятников http://muzei-dubna.ru/reestr-pamyatnikovvvr2a писал(а): Сосин взял конкретный образец из храма Артемиды в Эфесе (4-ое чудо света между прочим).
An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator.Фарзой писал(а):Там много картинок, всех интересующихся приглашаю заходить. :-)
Исправил.Pulcinella писал(а):An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator.
А что там нового можно услышать? Все уже говорено-переговорено.Onkel Tёm писал(а):Это топик про камень? Завтра очередное заседание суда. Кто пойдет?
Верно. Но в суде ограниченное время выступлений, и судья не дает оффтопить и флеймитьlosharik писал(а): А что там нового можно услышать? Все уже говорено-переговорено.
Тем более. Все аргументы уже известны. Просто еще одна инстанция задействована. Подозреваю, не последняя.Onkel Tёm писал(а):Верно. Но в суде ограниченное время выступлений, и судья не дает оффтопить и флеймитьlosharik писал(а): А что там нового можно услышать? Все уже говорено-переговорено..
Все исторические аргументы суду по барабану, его интересуют юридические. Юридически Зиновьева свой иск проигрывает 100%, там все требования стоят на пустоте, ни одного реального основания не приведено вообще.losharik писал(а): Все аргументы уже известны. Просто еще одна инстанция задействована. Подозреваю, не последняя.
Ты просто не знаком с иском. Посмотрим, одним словом.Фарзой писал(а):Юридически Зиновьева свой иск проигрывает 100%, там все требования стоят на пустоте, ни одного реального основания не приведено вообще.
Ты издеваешься?Onkel Tёm писал(а): Ты просто не знаком с иском. Посмотрим, одним словом.
Ты идешь? Отпишись потом, плз, а то я завтра в Москвабаде.Onkel Tёm писал(а):Посмотрим, одним словом.
И что, гражданин не имеет права получать достоверную информацию? Его должны вводить в заблуждения всякие надписи на частных камнях, которые даже не являются памятниками?Фарзой писал(а):Я этот иск по косточкам разбирал.
ОкPulcinella писал(а):Ты идешь? Отпишись потом, плз, а то я завтра в Москвабаде.Onkel Tёm писал(а):Посмотрим, одним словом.
Завтра. В суде. Всё услышишь.Onkel Tёm писал(а):И что, гражданин не имеет права получать достоверную информацию? Его должны вводить в заблуждения всякие надписи на частных камнях, которые даже не являются памятниками?
Уоу, тебя там можно будет наблюдать?!Фарзой писал(а):Завтра. В суде. Всё услышишь.Onkel Tёm писал(а):И что, гражданин не имеет права получать достоверную информацию? Его должны вводить в заблуждения всякие надписи на частных камнях, которые даже не являются памятниками?
Нет, только Гучу.Onkel Tёm писал(а):Уоу, тебя там можно будет наблюдать?!Фарзой писал(а):Завтра. В суде. Всё услышишь.Onkel Tёm писал(а):И что, гражданин не имеет права получать достоверную информацию? Его должны вводить в заблуждения всякие надписи на частных камнях, которые даже не являются памятниками?