Cделаем Дубну зоной свободной от ГМО-продуктов!

[Тояма Токанава]

А вообще выявить ГМО очень и очень сложно

Несложно же. Если товар биологический и его можно есть, то он точно ГМО. А уж естественным медленным способом или ускоренным любым способом - это неважно. Покажите мне хоть один биологический обьект на земле, который не менял гены с момента возникновения, и на сто процентов защищен от случайных мутаций генотипа через естественный радиационный фон.

Очень интересный закон, фактически запрещает выращивать еду в РФ. Только клонирование, и употребление в пищу только после анализа ДНК на идентичность исходному образцу.

[Некто]

Несложно же. Если товар биологический и его можно есть, то он точно ГМО.

Ага! Ещё древние говорили:Vse polezno chto v rot polezlo

Очень интересный закон, фактически запрещает выращивать еду в РФ.

Совершенно согласен с трактовкой.

[Гидр]

Несложно же. Если товар биологический и его можно есть, то он точно ГМО.

Ага! Ещё древние говорили:Vse polezno chto v rot polezlo

Очень интересный закон, фактически запрещает выращивать еду в РФ.

Совершенно согласен с трактовкой.

Некто, ну ладно Тояма - школотный троль, но Вы - взрослый разумный человек. Вы тоже считаете нормальным употреблять в пищу растения которые накапливают в себе токсины чтоб их вредитель не жрал? Тогда скажите чем Вы, с точки зрения растения, от вредителя отличаетесь, кроме крайне неготовой к приему внутрь токсинов схемы организма?
Этот пионэр не видит разницы между скрещиванием естественным путем съедобных безвредных растений с целью повышения их плодовитости или вкусовых качеств и искусственным превращением съедобных растений в условно съедобные и слабо ядовитые. Ну давайте тогда разрешим торговлю наркотиками - чего мы на них ополчились-то, они тоже сразу никого не убивают, только здоровье слегка ушатывают.

[Некто]

Вы - взрослый разумный человек.

Есть такой недостаток.

Вы тоже считаете нормальным употреблять в пищу растения которые накапливают в себе токсины чтоб их вредитель не жрал?

Вот тут, мне приходится Вам напомнить, что вы тоже не юны. Необходимо скорректировать бытовое изложение, далеко не научное, про токсины...
Во первых: селекция растений вырабатывающих специфические вещества с целью противодействия вредителям началась задолго до появления разумного человека с сачком и гербарием. Т.е. естественным отбором.
Во вторых: не все эти вещества (вредные вредителям) являются токсинами для человека. Поверьте с токсинами, вредными для человека, специально никто не культивирует. Производитель рассчитывает на потребителя, которому он будет много лет продавать свою продукцию. И детям его. Да и не обязательно создают ГМО - ядовитый борщевик получен селекцией по Мичуринской схеме.
Но, в тоже время человек с удовольствием потребляет сотни токсинов, как вредных для него так и не вредных. Например многие орехи, семена и фрукты с косточкой содержат цианиды. Многие беспозвоночные содержат токсины.
Токин пчелы и змеи вообще лекарство.
Вам знакомо слово метаболизм, это по сути это цепь химических реакций в организме с целью обеспечить жизнь. И часть этих реакций очищает организм. Мало того употребляя токсины, человек вырабатывает стойкость к токсинам. И любой токсин будет выведен из живого человека.
Это я к чему испортил много букв... Есть много веществ, которые вырабатывают растения вредны для хладнокровных вредителей и абсолютно безвредны для теплокровных людей. Есть такие, которые убивают собак, и безвредны для человека.

Ну давайте тогда разрешим торговлю наркотиками - чего мы на них ополчились-то, они тоже сразу никого не убивают, только здоровье слегка ушатывают.

Торговля наркотиками, как была, так и будет существовать. Причём как официальная, так не официальная. Наркотики будут как естественные, так и синтетические. Законы не стараются уничтожить наркотики, а не дают использовать во вред человеку. Потому, не нужен закон уничтожающий ГМО (нужно понимать, что это неистребимо).
Нужен закон берущий под жёсткий контроль производство ГМО. И ,что не мало важно, обеспечивал бы выбор употреблять или не употреблять ГМО растения.
А пока мы сталкиваемся на 90% с фобией, типа "крыс кормили ГМО морковкой и они сдохли". Нюансы уже не нужны

[мура]

Например многие орехи, семена и фрукты с косточкой содержат цианиды.

Даже проще - можно насмерть отравится бананами или чесноком.

[Некто]

Например многие орехи, семена и фрукты с косточкой содержат цианиды.

Даже проще - можно насмерть отравится бананами или чесноком.

Ну это трудно, примерно как четвертовать себя. Когда головной мозг не работает, за него работает спинной. Организм за себя борется спазмами, рвотой и поносом. Мало ли чо там голова решила.

[Pavel Sokolov]

Вы - взрослый разумный человек.

Есть такой недостаток.

Вы тоже считаете нормальным употреблять в пищу растения которые накапливают в себе токсины чтоб их вредитель не жрал?

Вот тут, мне приходится Вам напомнить, что вы тоже не юны. Необходимо скорректировать бытовое изложение, далеко не научное, про токсины...
Во первых: селекция растений вырабатывающих специфические вещества с целью противодействия вредителям началась задолго до появления разумного человека с сачком и гербарием. Т.е. естественным отбором.
Во вторых: не все эти вещества (вредные вредителям) являются токсинами для человека. Поверьте с токсинами, вредными для человека, специально никто не культивирует. Производитель рассчитывает на потребителя, которому он будет много лет продавать свою продукцию. И детям его. Да и не обязательно создают ГМО - ядовитый борщевик получен селекцией по Мичуринской схеме.
Но, в тоже время человек с удовольствием потребляет сотни токсинов, как вредных для него так и не вредных. Например многие орехи, семена и фрукты с косточкой содержат цианиды. Многие беспозвоночные содержат токсины.
Токин пчелы и змеи вообще лекарство.
Вам знакомо слово метаболизм, это по сути это цепь химических реакций в организме с целью обеспечить жизнь. И часть этих реакций очищает организм. Мало того употребляя токсины, человек вырабатывает стойкость к токсинам. И любой токсин будет выведен из живого человека.
Это я к чему испортил много букв... Есть много веществ, которые вырабатывают растения вредны для хладнокровных вредителей и абсолютно безвредны для теплокровных людей. Есть такие, которые убивают собак, и безвредны для человека.

Ну давайте тогда разрешим торговлю наркотиками - чего мы на них ополчились-то, они тоже сразу никого не убивают, только здоровье слегка ушатывают.

Торговля наркотиками, как была, так и будет существовать. Причём как официальная, так не официальная. Наркотики будут как естественные, так и синтетические. Законы не стараются уничтожить наркотики, а не дают использовать во вред человеку. Потому, не нужен закон уничтожающий ГМО (нужно понимать, что это неистребимо).
Нужен закон берущий под жёсткий контроль производство ГМО. И ,что не мало важно, обеспечивал бы выбор употреблять или не употреблять ГМО растения.
А пока мы сталкиваемся на 90% с фобией, типа "крыс кормили ГМО морковкой и они сдохли". Нюансы уже не нужны

К тому же можно вырастить ГМО картошку не с токсином для колорадского жука, а просто с листьями не вкусными для него (или которые ему не по зубам).. вот некоторые противники ГМО кричат , мол - вот ГМО яблоки даже червяки не едят! Как будто пестициды для человека менее вредны... А с помощью ГМО можно сделать растение не входящим в рацион тех вредителей, которые им питаются .. не ядовитым для них, а просто для них не вкусными..

[мура]

Организм за себя борется спазмами, рвотой и поносом. Мало ли чо там голова решила.

Алкоголики оспорят. Дети тоже.

[WingRabbit]

Организм за себя борется спазмами, рвотой и поносом. Мало ли чо там голова решила.

Алкоголики оспорят. Дети тоже.

У алкоголиков вообще много чего отключается, как мне кажется. А у детей еще не включилось))

[Гидр]

К тому же можно вырастить ГМО картошку не с токсином для колорадского жука, а просто с листьями не вкусными для него (или которые ему не по зубам).. вот некоторые противники ГМО кричат , мол - вот ГМО яблоки даже червяки не едят! Как будто пестициды для человека менее вредны... А с помощью ГМО можно сделать растение не входящим в рацион тех вредителей, которые им питаются .. не ядовитым для них, а просто для них не вкусными..

Кстати о пестицидах)) основной производитель ГМО-растений - корпорации производящие пестициды: они модифицируют ген растений так, чтобы они на пестицид не реагировали. Рандапу-то все равно чего валить: осот или кукурузу, значит надо сделать кукурузу устойчивую к рандапу, чтобы и кукурузу устойчивую продавать и рандап, а осот сам уже мутирует. И вся пляска по-новой.

[Тояма Токанава]

Некто, ну ладно Тояма - школотный троль, но Вы - взрослый разумный человек. Вы тоже считаете нормальным употреблять в пищу растения которые накапливают в себе токсины чтоб их вредитель не жрал? Тогда скажите чем Вы, с точки зрения растения, от вредителя отличаетесь, кроме крайне неготовой к приему внутрь токсинов схемы организма?

О как. Т.е. Гидр и колорадский жук ничем не отличаются по метаболизму. Ну я об этом догадывался, конечно, но чтоб вот такой открытый каминг аут

[Гидр]

Некто, ну ладно Тояма - школотный троль, но Вы - взрослый разумный человек. Вы тоже считаете нормальным употреблять в пищу растения которые накапливают в себе токсины чтоб их вредитель не жрал? Тогда скажите чем Вы, с точки зрения растения, от вредителя отличаетесь, кроме крайне неготовой к приему внутрь токсинов схемы организма?

О как. Т.е. Гидр и колорадский жук ничем не отличаются по метаболизму. Ну я об этом догадывался, конечно, но чтоб вот такой открытый каминг аут

ой, петросянко Вы еще скажите что рандап быстро разлагается в земле)))

[Тояма Токанава]

ой, петросянко Вы еще скажите что рандап быстро разлагается в земле)))

Да тут понятно, чо там, раундапы-шмаунапы. И нитраты, которые растениям полезны для роста, Гидру полезны тоже. Даешь больше нитратов в овощах!

[Некто]

Рандапу-то все равно чего валить: осот или кукурузу

Если дело касается глифосата как действующего вещества (раундап - это марка ) в случае спора кукурузы и осота очень прост: глифосат подавляет двудольные растения, а однодольные (а это все злаки) к нему не восприимчивы.
Так же как популярные инсектициды действуют исключительно на хладнокровных (пчёлы и рыба в том числе).
Но главное замечание правильное. Вор громче всех кричит "Держи вора". Нет ничего удивительного, что производители пестицидов первые будут вкладывать в ГМО.

[maxmonch]

Откуда пошло ГМО-мракобесие
https://geektimes.ru/post/278132/

Тема того, что генномодифицированные продукты хуже или, того более, опасны для здоровья, активно культивируется на протяжении последних двух десятилетий. Истерию против ГМО подхватили СМИ по всему миру, и теперь мы имеем то, что имеем, а именно разговоры на уровне «если ты съешь яблоко модифицированное геном рыбы, то у тебя начнут расти жабры». Почему у нас не растут жабры, когда мы просто едим рыбу, в которой рыбного генного материала значительно больше, чем в модифицированной пшенице, противники ГМ-продукции стыдливо умалчивают.

ГМО-мракобесие привело к тому, что, например, в России выращивание ГМ-культур запрещают на законодательном уровне.

[smk]

ГМО штука странная. За против много споров.
Но многие страны запретили у себя продукты ГМО (продукты ежедневного рациона). И смотрят за динамикой в мире. При этом они выступают за ГМО в третьих странах мира.
Реальную оценку вреда или пользы от ГМО можно будет оценить не раньше, чем через 3 поколения.
При этом ГМО используется для мед. препаратов и очень активно. Но об этом почему то не пишут и не говорят. В прочем данные препараты возможны зачастую только при участии ГМО.

Определить есть ГМО в продукции или нет довольно просто.
Есть перечень Е- которые 100% ГМО.
Есть перечень производителей, которые не однократно были пойманы на ГМО.
Есть продукты (растения) доля которых с ГМО более 50%, 70%, 90% в мире.
Есть перечень продукции, при изготовлении которых используется ГМИ.
Символ на упаковке без ГМО - не значит, что там его нет. Это значит, что ГМО нет выше установленного показателя. Я не помню сколько сейчас, но было вроде 0,7% от массы продукта.
Я стараюсь снизить потребление продуктов, где есть ГМО на мой взгляд.
Семена растений ГМО не идут для нового посева. Вот это интересно. Не прорастают.

[мура]

Есть перечень Е- которые 100% ГМО.
Символ на упаковке без ГМО - не значит, что там его нет. Это значит, что ГМО нет выше установленного показателя. Я не помню сколько сейчас, но было вроде 0,7% от массы продукта.

Очень смешно. И первое и второе.
символ ГМО ставится дизайнером при создании этикетки. Мало того - этого официального символа не существует, я могу завтра нарисовать их сто разных. Более никем и ничем этот значок не проверяется никогда.

[Тояма Токанава]

Я стараюсь снизить потребление продуктов, где есть ГМО на мой взгляд.

Это полумера. Настоящие борцы с едой выбирают солнцеедение.

Солцеедами называют людей, которые, как они сами говорят, могут преобразовывать солнечную (и космическую) энергию в «жизненную силу» («праническое питание»). Иными словами, питание солнечной энергией стало для них нормой жизни. Идея отказа от еды и питья и перехода на солнцеедение в будущем будет лишь развиваться. И сам отказ от пищи как таковой – это скорее следствие. А настоящим результатом является изменение работы внутренних органов или «вибрационный уровень существования», как его называют; понижение температуры человеческого тела и обретение скрытых ранее способностей человека (исцеление, телепатия, левитация…) и долгожительство.

Не дай ГМО себя побороть, переходи на чистую энергию солнца и звезд! Никакого ГМО, никих расходов на еду, долгожительство, телепатия и левитация.

[uran92]

Несмотря все попытки противников ГМО в течение почти 40 лет найти научные доказательства вреда ГМО их попытки не увенчались успехом.

[Варяг]

«если ты съешь яблоко модифицированное геном рыбы, то у тебя начнут расти жабры».

Как сам думаешь, кому выгодно запускать борьбу с ГМО в стиле этой цитаты?

[smk]

Есть перечень Е- которые 100% ГМО.
Символ на упаковке без ГМО - не значит, что там его нет. Это значит, что ГМО нет выше установленного показателя. Я не помню сколько сейчас, но было вроде 0,7% от массы продукта.

Очень смешно. И первое и второе.
символ ГМО ставится дизайнером при создании этикетки. Мало того - этого официального символа не существует, я могу завтра нарисовать их сто разных. Более никем и ничем этот значок не проверяется никогда.

1 -ое не смешно, а реальность жизни.
2-ое Если содержание ГМО в продукте питания – 1% и более, информация об этом обязательно должна присутствовать на упаковке. Если её нет, то не должно быть и генно-модифицированных компонентов. Правда, на таких продуктах в ближайшие два года ещё может встречаться знакомая покупателям зелёная маркировка. В течение этого срока будут действовать последние из выданных разрешений на её использование.

[мура]

1 -ое не смешно, а реальность жизни.
2-ое Если содержание ГМО в продукте питания – 1% и более, информация об этом обязательно должна присутствовать на упаковке. Если её нет, то не должно быть и генно-модифицированных компонентов. Правда, на таких продуктах в ближайшие два года ещё может встречаться знакомая покупателям зелёная маркировка. В течение этого срока будут действовать последние из выданных разрешений на её использование.

Я впм про реальность онли. Вы можете разместить надпись и какую-то пиктограмму про гмо от-вольного и ничо вам не будет. И никому не будет. И всё это просто смешные разговоры. Ну поверьте практику.

[Некто]

Есть перечень Е- которые 100% ГМО.

Уточните вы про что? Е - это стандартизованный перечень минеральных веществ применяемых в пищевой и фармакологической промышленности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пи ... 200_—_E299
Минеральные вещества не могут быть ГМО по причине отсутствия Г.
Все остальные признаки настолько косвенные, что похоже на анекдот: "от вас козлов чего угодно можно ожидать".
Наличие модификации может быть получено только одним - сравнением наличия сходства или отличия нескольких миллиардов пар молекул. Проще простого!
Скажем если это касается человека -3 миллиарда пар. Считается , что для проверки идентичности достаточно 1 млрд. Если фиксировать порядка 30 совпадений в секунду у вас уйдёт год. Фигня...

[мура]

Есть перечень Е- которые 100% ГМО.

Уточните вы про что? Е - это стандартизованный перечень минеральных веществ применяемых в пищевой и фармакологической промышленности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пи ... 200_—_E299
Минеральные вещества не могут быть ГМО по причине отсутствия Г.

Да смех дичайший.

[мура]

Вы все , и я в том числе, едите ГМО каждый день в течение всей своей жизни. Но если вы в это не верите, то я вам скажу: у вас нет ни малейшего шанса не есть ГМО-продукты вот прямо с этого дня и часа. Иначе вы умрёте с голоду. Нет ни единого продукта в магазине, который не ГМО-модифицирован. А, есть. Вот тот, что целиком из "Е". Сода. Соль. Пепси-кола. Но там , если это не аспартам, или иной похожий заменитель сахара химический, а просто сахар - то это , сукка, он. ГМО. В пепсиколе. И в квасе. и во всём. что вы делаете из сахара. в вашем домашнем варенье - тоже.