Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#426 Сообщение LuckyOne » 07 янв 2012, 19:28

leonid4 писал(а):Лариса Леонидовна, хотите вы этого или нет, но существует достаточное количестов людей, которые считают, что надпись на камне имеет право на существование, что это не "лапша" и прочие бякистые выражения. Убедить их в обратном у вас и ваших сторонников 100% аргументов не хватает. Более того на каждый ваш аргумент есть контраргумент.
Ваша версия, что "Дубна пошла есть и пить от ОИЯИ в 1946 году" имеет не меньше слабых мест, что и версия "Дубна пошла есть и пить с 1134 года".

Если откинуть в сторону бумажки и т.п. то происхждение города от 1134 года прибавляет всем его жителям исторической гордости за своих предков, связывает в единое целое как тех уроженцев наших мест, кто жил здесь испокон века, так и всех приезжих, кто строил наш город с 30-х годов прошлого века по настоящее время.
Версия, что Дубна пошла есть и пить с 1946 года, версия раскольническая для города. Эта версия превозносит ИЧ над всеми остальными частями города. Делает другие части города второсортными.
:good: :Bravo:

Ernest Tagirov
Сообщения: 2481
Зарегистрирован: 15 май 2008, 12:41

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#427 Сообщение Ernest Tagirov » 07 янв 2012, 20:01

Я впервые читаю текст летописи. Только из него не очевидно, что "воротишася на Дубне опять" означает , что "воротишася" от нас. пункта Дубна, а не с реки Дубна.
Ведь летом они наверно на лодках плыли , и тогда можно себе представить, что плыли-плыли, а потом у них появились проблемы , ну, они и "воротишася опять".
Если вы - не часть решения проблемы, то вы - часть проблемы. Иного не дано.

Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#428 Сообщение LuckyOne » 07 янв 2012, 20:24

А вот интересно, в "Материалах для словаря древне-русскаго языка" Дюбуа есть некая закавыка (я не гуманитарий, так что могу и ляпнуть что-нить не то) :
Изображение
Что такое "(pro на Дубно)"? Река ведь "Дубно" не называлась?

ЗЫ: А Святополк "воротишеся на Новом Торгу" - тоже вроде не речка, а место?

Аватара пользователя
CNN
Сообщения: 3842
Зарегистрирован: 11 май 2008, 20:43
Откуда: Dubna

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#429 Сообщение CNN » 07 янв 2012, 21:35

сохранилась довольно значительная балтская топонимика; Итак, название «Дубна». Топоним «Дубна» возник от балтского термина «дубус», то есть углубленный. Корень «дуб» чаще всего встречаемся в названиях рек, речек, имеющих углубленные русла и хорошо развитые долины. Балтский топоним «дубас» в изначальном виде сохранился до настоящего времени только в одном месте некогда обширной территории, занимаемой балтскими племенами — в Арсеньевском районе Тульской области в бассейне реки Исты — ручей Дубас, протекающий в овраге. Примечательно, что в сопредельной территории имеются овраги, название которых раскрывает их сущность, но имеющие уже славянскую топонимику: овраг Сухой Глубочка, два оврага с ручьями с названием Крутой, овраг Глубокий, а также речка Глубочка. Близкий по звучанию топоним есть еще в Московской области — речка Дуба.
http://www.admdubna.ru/viewpage.php?page_id=1
Посмотреть бы одновременно информацию про все "Дубны"... не дай Бог, она под копирку.

Аватара пользователя
Фарзой
Сообщения: 3122
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 12:09
Откуда: Дубна - Челябинск

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#430 Сообщение Фарзой » 07 янв 2012, 22:22

Ernest Tagirov писал(а):Я впервые читаю текст летописи. Только из него не очевидно, что "воротишася на Дубне опять" означает , что "воротишася" от нас. пункта Дубна, а не с реки Дубна...
Вот выяснением этого вопроса как раз и занимались - сперва С.В. Белецкий и Е.Ю. Крымов, затем - И.Б. Даченков, причем занимались, конечно, до того, как был поставлен камень.


Если интересно - посмотрите, например:

Белецкий С.В. О времени основания летописной Дубны - https://nasledie.dubna.ru/item.asp?idca ... idparent=2

Белецкий С.В., Крымов Е.Ю. Памятники актовой сфрагистики из древнерусской Дубны - https://nasledie.dubna.ru/item.asp?idca ... idparent=2

и целый ряд других публикаций, например, вот по этому списку - http://muzei-dubna.ru/otkrytiya

В итоге всей этой работы большим коллективом археологов одного из двух центральных институтов был сделан вывод: "Не вызывает возражений атрибуция этого поселения как города Дубна, упоминаемого под 1134 годом в Новгородской первой летописи Старшего извода", см. https://nasledie.dubna.ru/item.asp?idca ... iditem=875

Если подробнее - можно посмотреть статью И.Б. Даченкова по этой теме, она небольшая, но ёмкая в плане фактов и смыслов:"Система аргументов, обосновывающих существование древнерусской Дубны в 1134 г." (https://nasledie.dubna.ru/item.asp?idca ... iditem=802):
Система аргументов, обосновывающих существование древнерусской Дубны в 1134 г.

1. Непосредственное упоминание в письменных источниках под 1134 годом. Фрагмент текста Новгородской Первой летописи Старшего извода: «…ходи Всеволодъ с новгородьци, хотя брата своего посадити в Суждали, и воротишася на Дубне опять».

2. Сравнительно-текстологический анализ письменных источников: сравнение текстовых фрагментов с упоминанием Дубны в Лаврентьевской и Новгородской Первой летописях. Лаврентьевская летопись сообщает, что новгородцы “на Волзе воротишася”. Новгородская Первая летопись Старшего извода уточняет, что новгородцы “воротишася на Дубне”. Почему в двух разных сводах один и тот же факт интерпретируется по-разному? По всей видимости, речь идет о политической подоплеке текста в Новгородской летописи. Новгородская первая летопись Старшего извода, по мнению специалистов, была независимым, самостоятельным и менее ангажированным источником, который создавался на Архиепископском дворе Новгорода, в отличие от младшего извода, на который оказали влияние летописные своды из других княжеств. Автору-летописцу из Новгорода, который воевал с Ростовом, было важно показать, что речь идет не о естественной преграде на пути у войска – реке (тогда бы он указал на более крупный и очевидный объект – реку Волга по аналогии с Лаврентьевской летописью), а об искусственном рубеже – крепости Дубна, которая стала препятствием для войска новгородцев. Безусловно, какой смысл акцентировать внимание на Дубне – небольшом притоке Волге, если проще указать на Волгу. Исходя из этого, факт «воротишася на Дубне» получил более конкретную, уточняющую привязку к местности, т.е. городку Дубна. Более того, заслуживает внимания, что упоминание “воротишася на Дубне” можно интерпретировать не как упоминание о реке, а как о реке, на которой расположена крепость. Т.е. буквально река-крепость. В период средневековья наиболее четкими ориентирами для названия населенных пунктов, особенно недавно заложенных и имеющих оборонительное значение, служили реки. Гидронимы давали основу и для названия пограничных крепостей Юрия Долгорукого. Это была весьма распространенная практика. Поэтому вполне возможна версия “два в одном”: река-крепость.

3. Общеисторический (контекстный) анализ ситуации возникновения древнерусского города Дубна: начало феодальной раздробленности на Руси с 1132 года; начавшаяся война 1130-х годов между Новгородом и Ростово-Суздальской землей и необходимость укрепления западной границы владений Юрия Долгорукого.

4. Сравнительно-исторический анализ условий возникновения древнерусской Дубны: сравнение с хронологией и условиями возникновения соседних с Дубной древнерусских городов-крепостей, основанных князем Юрием Долгоруким. 1134-1135 годы – время основания Кснятина, упоминание в Никоновской летописи. Кснятин прикрывал направление в глубь ростово-суздальских владений со стороны реки Нерли. 1135 год – дата основания Твери. В 2005 году Тверское научное и краеведческое сообщество официально отметило 870-летие города Твери, который берет свое начало от крепости, основанной ростово-суздальским князем Юрием Долгоруким в устье реки Тверцы при впадении в Волгу.

5. Данные исторической географии: пограничный характер территории в районе современной Дубны в начале XII века; статус устья реки Дубны как важного стратегического и географического пункта, открывающего путь в глубь ростово-суздальских владений, и необходимость его оперативного укрепления на данном историческом отрезке времени; возникновение городов-крепостей в устьях рек - притоков Волги с оборонительными и таможенными функциями в начале 1130-х годов – Тверь, Шоша, Дубна, Кснятин, Молога, Угличе Поле и др.; маршрут и обстоятельства проведения военных походов 1134 и 1135 годов.

6. Данные сфрагистики: среди находок в Ратмино достоверно зафиксирована одна актовая печать и две торговые пломбы, относящиеся к периоду правления Юрия Долгорукого, одна из них чётко датируется не позднее 1138 г.

7. Данные археологии: многочисленные археологические материалы, уверенно датируемые первой половины XII века – серебряные колты и височные кольца с зернеными бусинами, обломки стеклянных браслетов, бляшки от поясных и уздечных наборов, керамика.

8. Историография: научные публикации А.В. Успенской, В.А. Кучкина, С.В. Белецкого, И.Я. Шимона, В.Л. Егорова, Е.В. Пчелова, Е.Ю. Крымова, И.Б. Даченкова, Ф.Н. Петрова, И.А. Зинина; материалы Большой советской энциклопедии и энциклопедии «Москва».

9. Данные открытых источников (информационное поле России): более 5000 упоминаний об основании древнерусской Дубны Юрием Долгоруким в открытых источниках, включая базы данных, каталоги, тематические сайты и порталы RUNETA.

Игорь ДАЧЕНКОВ

Аватара пользователя
Basileos
Сообщения: 3597
Зарегистрирован: 25 авг 2008, 03:22

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#431 Сообщение Basileos » 07 янв 2012, 22:32

Фарзой писал(а): 9. Данные открытых источников (информационное поле России): более 5000 упоминаний об основании древнерусской Дубны Юрием Долгоруким в открытых источниках, включая базы данных, каталоги, тематические сайты и порталы RUNETA.
Вот это вряд ли можно назвать заслуживающим уважения источником. Сайт может создать любой человек и утверждать там что угодно.

Аватара пользователя
fgv5705
Сообщения: 2465
Зарегистрирован: 23 май 2011, 08:35

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#432 Сообщение fgv5705 » 07 янв 2012, 22:49

Простите, некоторыми постами навеяло. )
Изображение
Исходные фото с сайта Артёма Лебедева: http://tema.ru/travel/dubna/
Спасибо Ларисе Зиновьевой за ссылку.

Аватара пользователя
Fduch
Сообщения: 11977
Зарегистрирован: 16 июл 2010, 03:06
Откуда: Дубна

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#433 Сообщение Fduch » 07 янв 2012, 22:51

:lol:
надругательство над монументом.

Аватара пользователя
fgv5705
Сообщения: 2465
Зарегистрирован: 23 май 2011, 08:35

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#434 Сообщение fgv5705 » 07 янв 2012, 23:03

Fduch писал(а)::lol:
надругательство над монументом.
я ж извинился 8)

Аватара пользователя
Fduch
Сообщения: 11977
Зарегистрирован: 16 июл 2010, 03:06
Откуда: Дубна

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#435 Сообщение Fduch » 07 янв 2012, 23:05

Мне нравится фотка!
Ещё бы перед проходной на ляповскую площадку памятник Юрию Долгорукому.

Аватара пользователя
Фарзой
Сообщения: 3122
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 12:09
Откуда: Дубна - Челябинск

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#436 Сообщение Фарзой » 07 янв 2012, 23:22

Basileos писал(а):
Фарзой писал(а): 9. Данные открытых источников (информационное поле России): более 5000 упоминаний об основании древнерусской Дубны Юрием Долгоруким в открытых источниках, включая базы данных, каталоги, тематические сайты и порталы RUNETA.
Вот это вряд ли можно назвать заслуживающим уважения источником. Сайт может создать любой человек и утверждать там что угодно.
Цепляетесь, Басилеос :smile: И зачем цепляетесь? :wink: Согласитесь, этот пункт идет не первым, а девятым, последним. И отражает данный пункт не достоверность, а распространенность информации. А вот все предыдущие пункты - как раз достоверность.

Аватара пользователя
Basileos
Сообщения: 3597
Зарегистрирован: 25 авг 2008, 03:22

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#437 Сообщение Basileos » 07 янв 2012, 23:35

Фарзой писал(а): Цепляетесь, Басилеос :smile: И зачем цепляетесь? :wink: Согласитесь, этот пункт идет не первым, а девятым, последним. И отражает данный пункт не достоверность, а распространенность информации. А вот все предыдущие пункты - как раз достоверность.
Цепляться к Вам будет Лариса Зиновьева по этому пункту. Я по дружески намекаю что Интернет все же поминать в данном случае не стоит. Тем более что у Вас есть другие прекрасные аргументы. :smile:

Лариса Зиновьева
Сообщения: 975
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 20:55

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#438 Сообщение Лариса Зиновьева » 07 янв 2012, 23:44

Фарзой писал(а):Итак, статья Евгения Юрьевича Крымова "Следы древнейшего времени", опубликованная в еженедельнике "Дубна. Наука. Содружество. Прогресс" в апреле 1987-го года
Даченков: "Почему Москве можно, а Дубне нельзя? Это нелогично!" ("Дубненское наследие" №1),
Петров: "... наш город ... Дубна на 13 лет старше Москвы, впервые упомянутой в летописи под 1147 годом. И через четыре года, в 2014 году, мы можем уверенно праздновать 880-летие нашего города" ("Дубненское наследие" №47, 2010).


Фарзой, только поставьте, пожалуйста, на сей раз что-нибудь из Горлова по средневековью.

В. А.
Сообщения: 4785
Зарегистрирован: 02 июн 2008, 12:24

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#439 Сообщение В. А. » 07 янв 2012, 23:59

Basileos писал(а):
Ernest Tagirov писал(а): что современная наука (а следовательно и ее блага , которыми мы постоянно пользуемся) обязана своим происхождением христианству.
А как они это обосновывали?
http://www.znanie-sila.su/?issue=articl ... 1.html&r=1
Basileos писал(а):...откровенная библейская несуразица (особенно это стало очевидно после Великих Открытий, когда окончательно стало ясно, что Земля - шарообразная)
П(р)оверьте, нет в Библии ни квадратной Земли, ни китов, слонов и черепахи. :wink:
Присмотритесь внимательно к "Божественной комедии" Данте, и чётко увидите представления о форме Земли до Великих Географических.

Лариса Зиновьева
Сообщения: 975
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 20:55

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#440 Сообщение Лариса Зиновьева » 08 янв 2012, 00:07

Иван Иванов писал(а):
Александр Беляев писал(а): Где решение городских властей об установке камня? Где подпись авторов на камне?
Их нету.
На памятных знаках, мемориальных табличках "авторов" обычно не указывают, т.к. это не произведения искусства.
Отсутствие "подписи" на камне (?) - очередная попытка придраться абы к чему.
Я понимаю, что в данном случае речь о том, на ком лежит ответственность за позорящую город надпись. Рядом с камнем должен быть указатель, что сей камень установлен "Наследием".

Аватара пользователя
Basileos
Сообщения: 3597
Зарегистрирован: 25 авг 2008, 03:22

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#441 Сообщение Basileos » 08 янв 2012, 00:12

Лариса Зиновьева писал(а): Я понимаю, что в данном случае речь о том, на ком лежит ответственность за позорящую город надпись. Рядом с камнем должен быть указатель, что сей камень установлен "Наследием".
Чем эта надпись позорит город? В моем понимании позор для города составляют надписи разного рода школьников-граффитчиков на стенах домов.
У любого памятника и любой точки зрения обязательно будут противники. Если завтра Наследие или еще какая организация установит на плотине памятную доску или еще какой монумент в честь жертв массовых репрессий, то обязательно найдутся махровые сталинисты, которые будут утверждать что эта доска позорит наш город и Отца народов лично, а средства на ее установку выделили жидомасоны из Госдепа.

Аватара пользователя
Basileos
Сообщения: 3597
Зарегистрирован: 25 авг 2008, 03:22

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#442 Сообщение Basileos » 08 янв 2012, 01:04

Еще маленечко из личного опыта зарисовка. Будучи студентом я был на геофизической практике в деревне Александровка Калужской области.
Один из моих преподавателей, зав. каф. Динамической геологии МГУ Н.В. Короновский, интересовался историей тех мест и написал книгу. Судьба тех деревень чем-то напоминает судьбу древнерусской Дубны. До войны там было довольно много деревень, это был процветающий район. А теперь там пустые пространства посреди лесов (это даже на карте на ссылке выше видно), заросшие иван-чаем, а в лесах до сих пор сохранились окопы. Скоро лес возьмет свое и о тех деревнях нашим далеким потомкам будут напоминать только архивные карты.
Если на месте этих деревень снова появятся люди они наверное должны объявить позорной память о тех, кто сгинул под колесами военной машины Вермахта, да госпожа Зиновьева? Ведь никакой связи между тем деревнями и новыми не будет. Ну разве что общее название...

Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#443 Сообщение LuckyOne » 08 янв 2012, 01:22

Спасибо, очень повеселило...
Для физика-христианина естественно думать, что раз Бог сотворил для человека Вселенную и дал ему Библию, то Вселенная не менее познаваема, чем Библия.
Так вот почему именитые советские физики были в основном евреями.. Они ж поди читали не Септуагинту в переводе, а первоисточники, так? Всем срочно учить арамейский и иврит, иначе в науке не продвинемся. Кого там Никитин на семинаре историческом показал, не Векслера с Будкером случайно? Наверное, они Тору на ночь почитывали регулярно, и достигли таки высших сфер..

ЗЫ: религию - в отдельную тему бы вынести.. хочется спросить Тагирова про ислам, да как-то неудобно - Фарзой обидится.

Аватара пользователя
Фарзой
Сообщения: 3122
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 12:09
Откуда: Дубна - Челябинск

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#444 Сообщение Фарзой » 08 янв 2012, 01:54

fgv5705 писал(а):Простите, некоторыми постами навеяло.
Очень смешно, мне кажется. :D И весьма интересно отфотошоплено :smile:
fgv5705 писал(а):Исходные фото с сайта Артёма Лебедева: http://tema.ru/travel/dubna/
Спасибо Ларисе Зиновьевой за ссылку.
А вот тут я Вас чуть-чуть подправлю - эту ссылку первым в тему принес Э.А. Тагиров, см. http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=2 ... &start=250
Basileos писал(а):Я по дружески намекаю что Интернет все же поминать в данном случае не стоит. Тем более что у Вас есть другие прекрасные аргументы. :smile:
Басилеос, это не моя статья; как ее автор считал нужным - так и сказал, а я просто процитировал :smile:

Прошу прощения, но приведу еще одну большу цитату - на этот раз не в порядке "метода имени Муры", а сугубо в порядке обсуждения. Это раздельчик из нашей с Игорем Борисовичем Даченковым книжки "История подмосковного Верхневолжья" (https://nasledie.dubna.ru/item.asp?idca ... iditem=836), как раз посвященный вопросу о времени основания древнерусской Дубны:
Даченков И.Б., Петров Ф.Н. История подмосковного Верхневолжья. - Тверь, 2011. - С. 39-44. писал(а):История древнерусской Дубны: XII-XIII вв.

В настоящее время на правом берегу Волги, при впадении в нее реки Дубны, находится улица Ратмино города Дубны Московской области. В середине ХХ века на этом месте располагалось село Ратмино, получившее свое название от наименования колхоза, существовавшего здесь с 1930-х годов. В свою очередь, колхоз был назван по имени деревни, располагавшейся выше по течению Дубны и переселенной на новое место во второй половине XIX века князем Александром Вяземским (сейчас это микрорайон Александровка). А село, находившееся в устье Дубны, на протяжении нескольких сотен лет, по крайней мере – с начала XVII века (а, вероятно, и раньше), именовалось «село Городище на Дубенском устье» (или в некоторых случаях – «Устье Дубны», или даже просто «Дубна»). В энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона говорится, что расположенное при устье Дубны село Дубна (Городище) «в старину было городом» (Энциклопедический словарь, 1893).

В основе понятия «городище» лежит морфема «город», от которой, в свою очередь, являются производными глаголы «городить», «огораживать». В первоначальном смысле городом называли «огороженное» место или оборонительное укрепление. Формант «ище» в старославянском и древнерусском языке (сравните – селище, городище, торжище и т.д.) указывает на прошедшее время, точнее - на привязку к старому месту. В исторической литературе общеизвестно, что с течением времени города по тем или иным причинам могли утрачивать свое значение, население их покидало, укрепления разрушались. Такие места, где некогда были города, называются городище. Кроме того, возникающие на этих местах новые селения получают названия «Городище». В Московской области таких селений свыше десяти, что подтверждает сведения о былом распространении городов (городков). Например, село Микулино Городище (Лотошихинский район) находится на месте города, упоминаемого в летописи под XIV веком, от которого хорошо сохранились земляные валы. Недалеко от Твери есть село Городня – бывший центр удельного княжества с одноименным названием. Таким образом, название поселения на дубненском устье указывает на существование здесь некогда стоявшего поселения – древнего города.

Впервые название «Дубна» встречается в Новгородской Первой летописи Старшего извода: «…ходи Всеволодъ с новгородьци, хотя брата своего посадити в Суждали, и воротишася на Дубне опять». В ней рассказывается о походе новгородских дружин под командованием князя Всеволода Мстиславовича на Суздаль. Летопись отмечает, что этот поход новгородцы осуществили осенью 1134 года и «воротишася на Дубне». Первоначально историки считали, что речь здесь идет о реке Дубне (т.е. гидрониме), а не о поселении (топониме). Однако результаты историко-археологических исследований, проведенных многими российскими историками в течение второй половины XX – начала XXI вв., убедительно свидетельствуют, что здесь, в устье реки Дубны, в 1132-1134 гг. ростово-суздальским князем Юрием Долгоруким был основан древнерусский город Дубна и летописное упоминание 1134 г. вполне может относиться именно к этому городу.

Знаменитый русский историк второй половины XIX – начала ХХ вв. В.О. Ключевский писал о разных основополагающих путях возникновения древнерусских городов: один – торговый, характерный для южной (Киевской) Руси; другой – оборонительный, город-крепость, характерный для Северо-Восточной Руси. Именно ко второму типу относится древнерусская Дубна.

Вот что пишет по поводу истории ростово-суздальского княжества М.Н. Тихомиров (1982): «…Утверждение Юрия Долгорукого в Москве было только частью его обширной деятельности по освоению западных окраин Суздальского княжества. Нетрудно заметить и некоторое общее направление строительной деятельности Юрия Долгорукого – его стремление закрепить важные стратегические и торговые пункты… Дмитров возник там, где начинается судоходный путь по Яхроме, откуда можно было речным путем добраться до Волги».

По распоряжению Юрия Долгорукого в Суздальской земле возводятся такие города, как Звенигород, Москва (1147), Дмитров (1154), Переяславль-Залесский (1152), Юрьев-Польский (1152), Стародуб, Ярополич, Гороховец, Кострома (1152), Галич Мерский и многие другие. Причем большинство из них отстраивались на месте ранее существовавших неукрепленных поселений. Перечисленные города оформили южную и восточную границу княжества.

Необходимо отметить, что задача по укреплению западной границы с Новгородской землей возникла раньше, чем необходимость укрепления остальных рубежей княжества. Именно на западной границе в течение 1130-х годов Юрий Долгорукий основывает такие города, как Тверь (ок. 1135), Шоша, Дубна (1132-1134), Кснятин (1134-1135), Угличе Поле (первое летописное упоминание – 1148), которые выполняют функцию «пограничных столбов» княжеских владений. Почему внимание князя было приковано в первую очередь к западным владениям? Потому что именно западная граница была политически нестабильной, географически наиболее уязвимой, а значит, самой опасной с точки зрения военного вторжения, и посему нуждалась в оперативной защите.

Многие исследователи полагают, что фиксирование западной границы ростово-суздальских владений произошло после освобождения княжества из-под опеки Южной (Киевской) Руси. Случилось это после 1132 года, после смерти великого киевского князя Мстислава Великого. С этого момента Юрий Долгорукий становится самостоятельным князем северо-восточных земель.
Именно 1132 год хрестоматийно в отечественной историографии считается отправной точкой феодальной раздробленности на Руси, сопровождающейся княжескими усобицами, взаимными грабительскими военными кампаниями, ослаблением политической централизации русской земли.

И именно в 1132 году на западной границе ростово-суздальского княжества происходит первый серьезный конфликт. Новгородский князь Всеволод Мстиславович попытался захватить княжеский стол в Переяславле Русском. Юрий Долгорукий воспрепятствовал этому, что привело к вражде между князьями. Она спровоцировала, по мнению многих историков, строительство пограничных крепостей на суздальско-новгородском рубеже, что стало ответной реакцией Юрия Долгорукого на эту ссору.

Анализ большого количества исторических и археологических источников позволяет уверенно полагать, что в 1132-1134 гг. на правом берегу Волги, в устье реки Дубны, на границе ростовских и новгородских земель князь Юрий Долгорукий основал город-крепость Дубну. Скорее всего, к этому времени на месте основания города уже существовало русское поселение. Ряд археологических материалов позволяют предполагать это достаточно уверенно, хотя предложенная А.В. Успенской датировка времени начала существования такого поселения концом X – началом XI вв. (Успенская А.В., 1966) представляется, вcё же, чрезмерно ранней и не подтверждается анализом археологического материала (Белецкий С.В., 1986).

Древнерусский город Дубна впервые упоминается в летописи под 1134 годом, на 13 лет раньше первого летописного упоминания Москвы. Осенью этого года Дубна пережила боевое крещение: войско новгородского князя Всеволода Мстиславича, шедшего походом на Суздаль, встретило на своем пути, в устье реки Дубны, новую крепость с сильным гарнизоном и было вынуждено повернуть обратно.

В последующие годы воинский гарнизон Дубны продолжал ратный труд на границе Ростово-Суздальских, затем – Владимиро-Суздальских земель, в составе Переяславского княжества. Часто войска, подходившие под ее стены, многократно превосходили численностью защитников. В 1149 г. древнерусская Дубна была разрушена князем Изяславом Мстиславичем. Город выстроили заново, но в 1216 г. его взяло штурмом и сожгло новгородское войско во главе с князем Мстиславом Удатным. И, наконец, в феврале 1238 г. Дубна вместе с другими русскими городами Верхневолжья пала под ударом монгольских туменов хана Батыя – и больше уже не возродилась.

Всех, кто приезжает сегодня в Ратмино, встречает памятный знак – десятитонный камень с надписью «Отсюда Дубна стала есть. 1134. Основана Юрием Долгоруким», установленный на площадке перед храмом Похвалы Пресвятой Богородицы 1827 года постройки. Этот камень установил Фонд «Наследие» в 2004 году. Он является одной из ярких городских достопримечательностей и постоянно напоминает жителям и гостям Дубны – наш город ядерных физиков и инженеров-конструкторов также укоренен в историческом ландшафте, как и другие города Центральной России.
Что касается предложений о дополнительных информационых материалах в Ратмино - рад, что они прозвучали. :smile: Уже больше года назад, в сентябре 2010 года, на страницах "Вестей Дубны" я предлагал (https://nasledie.dubna.ru/item.asp?idca ... idparent=1):
для того, чтобы активнее пропагандировать достоверное историческое знание, на мой взгляд, было бы целесообразно разработать и установить поблизости от памятного камня в Ратмино большой и красивый информационный стенд, на котором четко и ясно указать все основные вехи истории населенных пунктов на территории современной Дубны за последнюю тысячу лет – о создании и гибели древнерусского города-крепости Дубна, о средневековом таможенном посте «Дубенское мыто», о дворянской усадьбе в устье реки Дубны, об истории сёл Городище и Подберезье, о совхозе «Дубна», о создании поселков Иваньково и Большая Волга, о начале строительства синхроциклотрона в 1946 г., о научном поселке Дубно, о формировании ОИЯИ и об этапах возникновения и изменения состава и названия нашего города в 1956, 1958 и 1960 гг. Там же можно указать адреса и телефоны всех городских музеев. Полагаю, что такой информационный стенд мог бы послужить важным источником исторических знаний для дубненской молодежи и гостей нашего города.
Вполне вероятно, что этот проект нужно и реализовать - он действительно может послужить хорошим подпорьем для приезжих туристов, интересуюзщихся историей города - а, возможно, и увеличит посещаемость городских музеев, что тоже немаловажно.

Александр Васильевич, Вы - "за"? :wink:

Кстати, материалы изучения археологических коллекций с древнерусской Дубны, ведущиеся сейчас в музее и в фонде, позволили совсем недавно атрибутировать очень интересные сфрагистические материалы, которые позволяют уверенно говорить о том, что 1134 год - это действиетльно год первого упоминания древнерусской Дубны, а вот ее основание, судя по всему, произошло немного раньше.

Так об этом говорится на сайте "Наследия" - в контексте рассказа об обсуждении аръхеологических материалов с древнерусской Дубны в Институте истории материальной культуры РАН (https://nasledie.dubna.ru/item.asp?idca ... idparent=1):
В завершение обсуждения доктор исторических наук С.В. Белецкий рассказал о своих исследованиях древнерусской Дубны, представил ряд пока не опубликованных материалов и продемонстрировал фотографию свинцовой пломбы с изображением тамги Мстислава Великого – сына Владимира Мономаха, происходящей из сфрагистической коллекции, собранной на городище Е.Ю. Крымовым. Сергей Васильевич отметил, что эта находка свидетельствует в пользу раннего возникновения древнерусской таможни при впадении реки Дубны в Волгу и является одним из убедительных аргументов в пользу того, что упоминание Дубны под 1134 годом в Новгородской первой летописи относится к наименованию этого древнерусского города.

Кроме того, С.В. Белецкий высказал и обосновал предположение, согласно которому актовая печать с изображением св. Феодора и «процветшего» креста, найденная на территории древнерусской Дубны археологической экспедицией общественного фонда «Наследие» в 2009 году и предварительно атрибутированная как относящаяся ко второй половине XII века, также является печатью великого князя Мстислава Великого и, датируется, таким образом, не позднее, чем 1132 годом.
Изображение

А совсем недавно, в ходе изучения старых фондовых материалов музея, нам с Ларисой Владимировной Пантелеевой удалось выявить и еще одну свинцовую пломбу из древнерусской Дубны с тамгой Мстислава Великого...

И об этом я тоже говорил на конференции, которая (увы и увы) оказалась уже совершенно забытой в этой теме за многотонными пластами "каменной" дискуссии :smile: А ведь Э.А. Тагиров написал на этот счет совершенно верно - в изучении и сохранении культурного наследия Дубны есть масса куда более важных вопросов. И на прошедшей конференции был представлен целый ряд докладов, посвященных самым разным периодам истории города и края, были актуализированы некоторые очень важные задачи в сфере сохранения культурного наследия на территории города.

В первую очередь это, конечно, Ратмино - от того, станет ли оно когда-нибудь реально охраняемой территорией со специальным режимом использования или нет зависит и вопрос, сохранятся ли у нас свидетельства древности не только в музеях, но и в культурном ландшафте города...

Поэтому в заключение столь длинного поста - вопрос. Ни у кого из участников нет ли желания поговорить про конференцию вне "истории о камне", которой мы уже уделили какое-то невероятное количество времени, текста и эмоций? Если кто не видел - на первых страницах этой темы есть материалы, перечень и очень краткое содержание состоявшихся докладов, некоторые впечатления. :smile:
Последний раз редактировалось Фарзой 08 янв 2012, 13:27, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#445 Сообщение LuckyOne » 08 янв 2012, 05:48

Фарзой писал(а):для того, чтобы активнее пропагандировать достоверное историческое знание, на мой взгляд, было бы целесообразно разработать и установить поблизости от памятного камня в Ратмино большой и красивый информационный стенд, на котором четко и ясно указать все основные вехи истории населенных пунктов на территории современной Дубны за последнюю тысячу лет – о создании и гибели древнерусского города-крепости Дубна, о средневековом таможенном посте «Дубенское мыто», о дворянской усадьбе в устье реки Дубны, об истории сёл Городище и Подберезье, о совхозе «Дубна», о создании поселков Иваньково и Большая Волга, о начале строительства синхроциклотрона в 1946 г., о научном поселке Дубно, о формировании ОИЯИ и об этапах возникновения и изменения состава и названия нашего города в 1956, 1958 и 1960 гг. Там же можно указать адреса и телефоны всех городских музеев.
Очень правильная мысль. Хорошо бы на самой стрелке сделать круговую смотровую площадку, где и разместить погодонезависимые плакаты, вандалоустойчивые подзорные трубы смонтировать (вид на Храм, Волгу).. Еще было бы здорово установить каменный стол с каменным 3D макетом древнего города, как в Хорватской Пуле:
Изображение
Кораблики там по Волге изобразить, крепость на берегу, храм, крестьян в полях - очень будоражит детские умы, заинтересует историей крепко.

ЗЫ: Как дойдёт до этапа поиска финансирования - стукните в личку..

UPD: хорошо, можно три стола-карты сделать: Дубна древнерусская, Дубна помещичья, Дубна Современная. С тремя группами стендов. И пусть "современный" стенд оформляет Лариса Леонидовна, "помещичий" - Нэйтив, а "древнерусский" так уж и быть, доверим "понаехавшему" Фарзою :)
Что-то типа музея под открытым небом получается. Ну и ладно.

Аватара пользователя
fgv5705
Сообщения: 2465
Зарегистрирован: 23 май 2011, 08:35

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#446 Сообщение fgv5705 » 08 янв 2012, 09:32

Фарзой писал(а):
fgv5705 писал(а):Исходные фото с сайта Артёма Лебедева: http://tema.ru/travel/dubna/
Спасибо Ларисе Зиновьевой за ссылку.
А вот тут я Вас чуть-чуть подправлю - эту ссылку первым в тему принес Э.А. Тагиров, см. http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=2 ... &start=250
Тогда и я Вас чуток подправлю. Во первых, Э.А. Тагиров эту ссылку не первым в тему принес:
Ernest Tagirov писал(а):Однако благодарение Саше Беляеву: посмотрел я по его линку интересный и остроумный фотоочерк о Дубне Артемия Троицкого и как-то пристальнее пригляделся к имеющемуся там фото нашего камня преткновения.
http://tema.ru/travel/dubna/
Во вторых, я нигде не утверждал, что Лариса Зиновьева первой принесла ссылку.
Ох уж эти "лирики"! )

Аватара пользователя
Фарзой
Сообщения: 3122
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 12:09
Откуда: Дубна - Челябинск

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#447 Сообщение Фарзой » 08 янв 2012, 11:43

fgv5705 писал(а):Тогда и я Вас чуток подправлю. Во первых, Э.А. Тагиров эту ссылку не первым в тему принес
О, точно! Спасибо :smile: Тема стала такая огромная, что в ней уже можно заблудиться как в чаще :D

Но жемчужные зёрна в ней, на мой взгляд, есть - и очень даже есть! В их числе, например - прекрасная формулировка о Дубне как о "молодом городе с древней историей"; очень интересный и точный вывод Леонида о том, как разные взгляды на историю города влияют на взаимоотношение между людьми в современном городе - и размещенное в предыдущем посте предложение LuckyOne, в котором мне лично больше всего понравился каменный стол. Шикарно! Единственный вопрос - насколько это вандаллоустойчиво и требуется ли, таким образом, постоянная охрана.

В общем вопрос об оформлении стрелки, действительно, пора выводить в русло практических действий. И, как мне кажется, для этого совершенно не обязательно волочь на стрелка камень, как предлагал Александр Васильевич, - пусть камень стоит на месте, встречает туристов на разворотном круге у храма, дальше всё равно все пешком идут. А вот оформить место на самой стрелке - это, конечно, надо. Потому что сейчас там и берег на самой оконечности мыса потихоньку подмывается, культурный слой древнего города обрушается в воду - и вообще место никак не оформлено, какие-то деревянные поддоны регулярно валяются, проплешины от костров... А люди идут на это место постоянно - как правило, как мне кажется, дубненцы показывают стрелку, Волгу и Дубну приехавшим к ним гостям.

Конечно, эту самую оконечность мыса надо сначала раскопать, изучить на ней все культурные напластования - а вот после этого можно и строить. Раскопки здесь, впрочем, не слишком масштабные и их вполне можно выполнить за один год. А вот для того, чтобы, так сказать, "проталкивать" всю концепцию - надо сначала собрать идеи, относительно того, что именно там должно находиться, и сделать какой-нибудь эскизный проект.

У кого-нибудь еще есть интересные идеи о том, как может быть архитектурно оформлена Ратминская стрелка?
Последний раз редактировалось Фарзой 08 янв 2012, 13:24, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#448 Сообщение мура » 08 янв 2012, 11:48

Фарзой писал(а):[
У кого-нибудь еще есть интересные идеи о том, как может быть архитектурно оформлена Ратминская стрелка?
Купальни там построить ( как в Плёсе, например) и мостки для рыбаков.Причал скромный. И запретить въезжать на авто в Ратмино. :smile:

Лариса Зиновьева
Сообщения: 975
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 20:55

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#449 Сообщение Лариса Зиновьева » 08 янв 2012, 17:28

Вот ответ из мэрии на мой запрос по процедуре установки памятников и памятных знаков в Дубне.

Изображение

Иван Иванов
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 20:00
Откуда: ИЧ

Re: Историко-краеведческая конференция в Дубне 13-14 декабря

#450 Сообщение Иван Иванов » 08 янв 2012, 17:36

Лариса Зиновьева писал(а):Вот ответ из мэрии на мой запрос по процедуре установки памятников и памятных знаков в Дубне.

Изображение
Лариса Зиновьева полагает, что если разместить много бумажек на бланке администрации, ее тезисы будут выглядеть солиднее. В приведенном письме нет ни одной ссылки на нормативный акт или порядок. Кроме того, не сказано, какой порядок действовал на момент установки камня.

Вообще на мой взгляд, очень здравая идея - разместить рядом с камнем информационный стенд. Все вопросы о "недопонимании" кем-либо надписи в этом случае отпадут. Однако после прочтеня всей многотонной дискуссии складывается впечатление, что- г-жу Зиновьеву подобный вариант не устроит, ибо ей нужно именно что-нибудь заклеймить позором, уничтожить, снести или стереть. Однако аргументов при таком варианте у нее явно не останется.

Ответить

Вернуться в «Наша Дубна»