Салон красоты (гостиница) - на территории школы

[losharik]

Неудобная доступность - дело поправимое.
Коряво написано - напишите лучше. Это и будет Ваш вклад в нормотворчество. Рецензентов у нас всегда - выше крыши.

Неудобная доступность? Или сознательное размещение документа там, куда так просто не зайти? Схожая ситуация, когда даешь кому-то ссылку на файл в файлообменнике. Он (файл) там, понятно, есть, но скачать его может только тот, у кого есть прямая ссылка...
Давайте подумаем, кто виноват в "неудобной доступности"? Криворукие программисты сайта наукограда, не знающие азов? Или это позиция их непосредственного начальства: свободный доступ не означает доступный? Или виной всему обычный пофигизм, когда каждый делает что-то, лишь бы сделать и лишь бы отвязались? Почему-то наиболее вероятным кажется третий вариант, особенно после неисправленной ошибки в документе двухлетней давности: гимназия №9 вместо №11... Мелочь, и так сойдет.
А "напишите лучше" - это не к "рецензентам", а к исполнителям, которые за свою работу зарплату получают.

И просто так, к слову: требования Гражданского, Градостроительного и Земельного Кодекса в Совете депутатов и администрации города чтут и Вам дорости до этого желают.

Без комментариев. Пока.

[Yastreb]

городской форум - одна из форм интернет-общения. не последняя инстанция. не показатель развития гражданского общества. не надёжный источник информации. но про это лучше в какой-нибудь другой теме, да. тут же лучше про салон красоты ... завтра суббота, ждём действий строителей - любителей.

Вы своим корешам те же советы даёте?

ещё есть мыши, да. а также грамматика. и аватарки. о, на аватарках можно дискуссию на 20 страниц раскатать. но, не будем. спишем на окончание тяжёлого депутатского года.

надеюсь, что за два месяца отдыха будет море позитива, и мне явится милый солнечный добрый человечек.
= = = = = = = = = = = = =

losharik, а вы видели протокол ПУБЛИЧНЫХ слушаний по поводу этого участка?

Хорошо сказал, милый мой, солнечный и добрый человечек, но не надейся, что последнее слово - за тобой. Отдохните и набеоитесь позитива.
Перехожу к теме.

[losharik]

losharik, а вы видели протокол ПУБЛИЧНЫХ слушаний по поводу этого участка?

Если речь о том, что я писала выше, что "по результатам слушаний подготовлен протокол (прилагается)" - то нет, протокола так и не нашла.
Повторю: стройка идет на двух участках 50:40:020111:37 и 50:40:020111:43. Публичные слушания были только по одному. Вероятно, первому, потому что второй участок "додали" под реконструкцию теплицы полугодом позже.
По-моему, на сайте администрации проще найти информацию о том, кто убил Кеннеди, чем хоть слово о салоне красоты в 18 метрах (по кадастровым документам) от здания гимназии №11.
Так где же находится разрешение на строительство салона красоты? В какой статье pdfки газеты "Вести Дубны" искать случайные совпадения с кодом этого тайного манускрипта?

[Артур]

И просто так, к слову: требования Гражданского, Градостроительного и Земельного Кодекса в Совете депутатов и администрации города чтут и Вам дорости до этого желают.

Кто, что и как чтет обычно становится ясно после смены кабинета. Из криминальной хроники.

[prokks]

Неудобная доступность - дело поправимое.

Мылая где же у нас сахар? Как где? В банке из под кофе на которой написано "соль"!

Да у вас тут сплошной спаринг дытыктив. Ставлю на losharik-а.

[Yastreb]

[quote="losharik"
Так где же находится разрешение на строительство салона красоты? В какой статье pdfки газеты "Вести Дубны" искать случайные совпадения с кодом этого тайного манускрипта?[/quote]

Сей "манускрипт" не тайный, но не является документом, опубликование которого обязательно по закону. Находится он у застройщика, второй экзепляр - в Администрации. "Вести Дубны" публикуют документы, подлежащие обязательному опубликованию, т.е. нормативные документы. Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт таковым документом не является.

[Yastreb]

"напишите лучше" - это не к "рецензентам", а к исполнителям, которые за свою работу зарплату получают.

А как же участие граждан в местном самоуправлении.
Неужели Вы готовы за зарплату, т.е за вознаграждение, проект Правил землепользования и застройки города написать? А рецензировать этот и другие документы, значит, готовы, и тоже бесплатно?

[Filimon Кykyev]

Доктор Рошаль и врачи вполне на безвозмездной основе переделали Закон о здравоохренении подсунутый Голиковой.
Правда для этого ему пришлось на Путина выйти.

Может и у нас только через пинок Шойгу или Самого получиться допустить гражданское общество к вопросам самоуправления.
Пробить наконец элементарное - право горожан на референдум, реальное, а не бумажное.

[losharik]

Неужели Вы готовы за зарплату, т.е за вознаграждение, проект Правил землепользования и застройки города написать? А рецензировать этот и другие документы, значит, готовы, и тоже бесплатно?

Полагаю, что каждым делом должны заниматься профессионалы. Вышеупомянутый Закон о здравоохранении корректировали (а не писали) доктор Рошаль и врачи, а не инженеры, учителя и сталевары (нужны специальные знания и практика, чтобы участь всю специфику отрасли, разве не так?).
В администрации нехватка специалистов? Имеющиеся специалисты некомпетентны? В чьи должностные обязанности входит внятно "написать" тот или иной проект законодательного акта? Или этим занимаются волонтеры в свободное от основной работы время?

На безвозмездной основе готова написать следующее (как аксиому): не надо отрезать землю у школ, гимназий, детских садов! Этот процесс - необратимый: "выведенная" земля будет "освоена" и перейдет в частную собственность. А другой земли школе не дадут, потому что вокруг школы свободной земли больше нет. Придут другие времена, придет другой директор, захочет построить теплицу и денег под это найдет - а негде, разве что на крыше, вместо непостроенной обсерватории.
И еще, прописными буквами: ЧИНОВНИКИ ГОРОНО НЕ ДОЛЖНЫ ПЕРЕВОДИТЬ ШКОЛЬНЫЕ УЧАСТКИ В СЕМЕЙНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
Господа, осваивайте брошенные туалеты и заволжские базы, насколько позволяет закон, но не трогайте школы!

[losharik]

Так где же находится разрешение на строительство салона красоты? В какой статье pdfки газеты "Вести Дубны" искать случайные совпадения с кодом этого тайного манускрипта?

Сей "манускрипт" не тайный, но не является документом, опубликование которого обязательно по закону. Находиться он у застройщика, второй экзепляр - в Администрации. "Вести Дубны" публикуют документы, подлежащие обязательному опубликованию, т.е. нормативные документы. Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт таковым документом не является.

Ваши слова: надо участвовать в публичных слушаниях, чтобы не допустить...
Повторяю (в энный раз) свой вопрос: как я должна была догадаться, что "реконструкция теплицы", о которой сказано минимум в пяти документах в открытом доступе, означает строительство салона красоты в 18 м от школы, о чем нигде прочесть нельзя, потому что "не является документом, опубликование которого обязательно по закону"? На каком этапе протестовать, если даже после начала строительных работ в середине июня 2012 года (через полтора-два года после "выводных" решений по земле) только вопрос жителей в газету помог выяснить, что именно "реставрируется"? Зачем такие тайны, если всё законно и этично?

[losharik]

... завтра суббота, ждём действий строителей - любителей.

Суббота наступила. На стройке никого, как и всю неделю до субботы. Только в среду приходили рабочие, вяло покидали кирпич с места на место и ушли.
"Сидел я молча у окна и наслаждался тишиной..."

[Robin Hood]

А рекламно-информационный щит висит?
Забоялся инвестор, обычно на стадии выше нулевого цикла руки чешутся повесить объявление о планируемой сдаче в аренду. Ну хотя бы частички, кусочка - такой некий рантьистый сон Веры Павловны.

[Yastreb]

Так где же находится разрешение на строительство салона красоты? В какой статье pdfки газеты "Вести Дубны" искать случайные совпадения с кодом этого тайного манускрипта?

Сей "манускрипт" не тайный, но не является документом, опубликование которого обязательно по закону. Находиться он у застройщика, второй экзепляр - в Администрации. "Вести Дубны" публикуют документы, подлежащие обязательному опубликованию, т.е. нормативные документы. Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт таковым документом не является.

Ваши слова: надо участвовать в публичных слушаниях, чтобы не допустить...
Повторяю (в энный раз) свой вопрос: как я должна была догадаться, что "реконструкция теплицы", о которой сказано минимум в пяти документах в открытом доступе, означает строительство салона красоты в 18 м от школы, о чем нигде прочесть нельзя, потому что "не является документом, опубликование которого обязательно по закону"? На каком этапе протестовать, если даже после начала строительных работ в середине июня 2012 года (через полтора-два года после "выводных" решений по земле) только вопрос жителей в газету помог выяснить, что именно "реставрируется"? Зачем такие тайны, если всё законно и этично?

И я, в свою очередь, повторяю в энный раз: чтобы догадываться надо знать, или, по крайней мере понимать, что есть что.
Реконструкция - это:
В сфере строительства реконструкция зданий и сооружений занимает особое место. Реконструкция здания бывает необходима во многих случаях — например, когда заказчик хочет сменить функциональное назначение здания (реконструкция заводов в офисные центры), или когда здание пришло в негодность или морально устарело, а также во многих других ситуациях, когда требуется изменение конфигурации и размеров здания, перепланировка здания, перестройка здания, надстройка этажей, дополнительная пристройка и т.п.
Очевидно, реконструкция зданий- это комплекс организационно-строительных мероприятий и строительно-монтажных работ, связанных с изменением функционального назначения здания, изменением количества и качества внутренних помещений, необходимостью увеличения общей площади здания и его вместимости, и т.п.

Когда будем понимать что есть что, будем знать на каком этапе протестовать.
А пока, извините, если почки отвалились, боржоми пить поздно.

[Fduch]

Я так понял, что любой случайно лежащий кирпич можно реконструировать в здание, и для этого публикация документов не обязательна?

[Yastreb]

Неужели Вы готовы за зарплату, т.е за вознаграждение, проект Правил землепользования и застройки города написать? А рецензировать этот и другие документы, значит, готовы, и тоже бесплатно?

Полагаю, что каждым делом должны заниматься профессионалы.
В администрации нехватка специалистов? Имеющиеся специалисты некомпетентны? В чьи должностные обязанности входит внятно "написать" тот или иной проект законодательного акта? Или этим занимаются волонтеры в свободное от основной работы время?

На безвозмездной основе готова написать следующее (как аксиому): не надо отрезать землю у школ, гимназий, детских садов!

Верно сказано насчет специалистов.
О том, как "писались" Правила землепользования и застройки города Дубны расскажу чуть позже.
"Аксиомы" Вы можете писать для себы лично, как заповеди.
Для неограниченного числа граждан пишутся Законы многократного применения, т.е. нормы - что должно, что можно, что нельзя. Вы готовы написать такую норму по какому-либо вопросу землепользования? Или Вы все-таки "некомпетентный специалист" в этой области?

[Yastreb]

" руки чешутся повесить объявление о планируемой сдаче в аренду. Ну хотя бы частички, кусочка - такой некий рантьистый сон Веры Павловны.

Жаль что палатки частичками не сдаются в аренду, да?
Розовый сон робингуда - палаточника.

[Yastreb]

Доктор Рошаль и врачи вполне на безвозмездной основе переделали Закон о здравоохренении подсунутый Голиковой.
Правда для этого ему пришлось на Путина выйти.

Может и у нас только через пинок Шойгу или Самого получиться допустить гражданское общество к вопросам самоуправления.
Пробить наконец элементарное - право горожан на референдум, реальное, а не бумажное.

Доктор Рошаль - куда замахнулись. Где Вы, и где доктор Рошаль?
Вопрос о допуске Гражданского общества к вопросам местного самоуправления не Шойгу решает. Гражданское общество должно быть выше "Самого" - это хоть понятно ??

[Yastreb]

" руки чешутся повесить объявление о планируемой сдаче в аренду. Ну хотя бы частички, кусочка - такой некий рантьистый сон Веры Павловны.

Жаль что палатки частичками не сдаются в аренду, да?
Розовый сон робингуда - палаточника.

И вдвойне жаль, что "еженощного" нет, а то бы сказал монументальную истину, на сон грядущий.

[LuckyOne]

Вопрос о допуске Гражданского общества к вопросам местного самоуправления не Шойгу решает? Гражданское общество должно быть выше "Самого" - это хоть понятно ??

Фраза "о допуске гражданского общества к вопросам местного самоуправления" - смешная до слёз, извините.. Вы таки сверху вниз копаете, или снизу вверх? Государство для народа, или народ для государства?

Ну и провокационная шпилька, свеженькая, ГосДеповская:
Организация местного самоуправления относится, согласно 10-й поправке к конституции США, к ведению штатов. Большинство штатов регламентирует ее лишь в самой общей форме. Более 40 штатов предусмотрели в своих конституциях положение о том, что их законодательные собрания не вправе принимать законы, детально регламентирующие местное управление. Это обеспечивает достаточную свободу в организации и деятельности органов местного самоуправления, в особенности городского (муниципального), создает обилие нестандартных учреждений и полномочий.

Короче, есть люди-горожане, которые хотят решать свои собственные городские проблемы. Указывать им сверху что именно дозволено решать, а что не дозволено - царизм (феодализм).

[Yastreb]

Вопрос о допуске Гражданского общества к вопросам местного самоуправления не Шойгу решает? Гражданское общество должно быть выше "Самого" - это хоть понятно ??

Фраза "о допуске гражданского общества к вопросам местного самоуправления" - смешная до слёз, извините.. Вы таки сверху вниз копаете, или снизу вверх? Государство для народа, или народ для государства?

Ну и провокационная шпилька, свеженькая, ГосДеповская:
Организация местного самоуправления относится, согласно 10-й поправке к конституции США, к ведению штатов. Большинство штатов регламентирует ее лишь в самой общей форме. Более 40 штатов предусмотрели в своих конституциях положение о том, что их законодательные собрания не вправе принимать законы, детально регламентирующие местное управление. Это обеспечивает достаточную свободу в организации и деятельности органов местного самоуправления, в особенности городского (муниципального), создает обилие нестандартных учреждений и полномочий.

Короче, есть люди-горожане, которые хотят решать свои собственные городские проблемы. Указывать им сверху что именно дозволено решать, а что не дозволено - царизм (феодализм).

Ну Вы вооще, с ног на голову. Ей богу, обидно до слез. Я то о том же - не "Шойгу решать должен".
Мы - и ни кто, кроме нас.

[LuckyOne]

Ну Вы вооще, с ног на голову. Ей богу, обидно до слез. Я то о том же - не "Шойгу решать должен".
Мы - и ни кто, кроме нас.

А, да, извиняюсь - про Шойгу была Филимона фраза, не ваша.
Исправляюсь: Филимон, тут ты категорически не прав.. Спрашивать у царя или губернатора право на жизнь - совсем как-то оно нелепо получается, да.

ЗЫ: у нас тут все представители есть, и Е.Р. представлена - Филимоном и Корсаром, и С.Р. есть, и Коммунисты (социалисты? идеалисты?). Все есть. Но подкованных активистов, способных разобраться с законами, маловато. Жаль что ЗавХоз сосредоточился на государственных проблемах, и игнорирует городские..

[Yastreb]

Ну Вы вооще, с ног на голову. Ей богу, обидно до слез. Я то о том же - не "Шойгу решать должен".
Мы - и ни кто, кроме нас.

А, да, извиняюсь - про Шойгу была Филимона фраза, не ваша.
Исправляюсь: Филимон, тут ты категорически не прав.. Спрашивать у царя или губернатора право на жизнь - совсем как-то оно нелепо получается, да.

ЗЫ: у нас тут все представители есть, и Е.Р. представлена - Филимоном и Корсаром, и С.Р. есть, и Коммунисты (социалисты? идеалисты?). Все есть. Но подкованных активистов, способных разобраться с законами, маловато. Жаль что ЗавХоз сосредоточился на государственных проблемах, и игнорирует городские..

"Вот приедет барин, барин нас рассудит" - тупик в развитии Гр. общества.
ЗавХоз - на гос. проблемах, а неподкованные активисты сосредоточились на чем? - Ястреба мочат. Но толку то?? Нелепо получается - пора понять.

[Yastreb]

ЗЫ: у нас тут все представители есть, и Е.Р. представлена - Филимоном и Корсаром, и С.Р. есть, и Коммунисты (социалисты? идеалисты?). Все есть. Но подкованных активистов, способных разобраться с законами, маловато. Жаль что ЗавХоз сосредоточился на государственных проблемах, и игнорирует городские..

Вот Вы пишите "у нас все есть", но кто "все то" и кого они представляют?
Я в "Яблоко" по убеждениям, потому что "Свобода - превыше всего", а демократия, хотя и худщая из видов правления, но воля большинства - есть закон для всех. Я не представляю здесь "Яблоко", мне такое право никто не давал. Я всего лишь член партии "Яблоко" и могу высказывать лишь собствененое мнение.
Я хочу понять в чем сила, на которую можно было бы опереться. Нет её в вертуальном "деревенском, посадском сообществе", о котором говорил Тагиров, и не может быть.

[мура]

Погоны,лампасы и титульный лист Устава караульной и гарнизонной службы торчат у меня из монитора. Изумляют. Что я делаю не так?

[Filimon Кykyev]

ЗЫ: у нас тут все представители есть, и Е.Р. представлена - Филимоном и Корсаром....

Поправлю - я к Единой России никакого отношения не имею.
Эта парадигма родилась в воспаленных мозгах Попсера и Завхоза.

А с Ястребом мне давно уже все ясно.
Номенклатурный человеко-депутат.
Даже троллить лень и неохота - просто сливаю его в отстой...