эт, Вован, не показатель. вовсе. в девяностых у меня было несколько лотков в нерезиновой. товар для них привозился из Дубны, где фальсифицировался в обычных жилых квартирахВован писал(а): У них нет ни моральных,ни физических,а главное материальных средств фальцифицировать товар.Сам подумай, как все это можно сделать, есле в палатках воды только продавцам руки помыть
Шоколад "пАлёнка"?Поручик писал(а):[Дубны, где фальсифицировался в обычных жилых квартирах
в ЛС.мура писал(а): Шоколад "пАлёнка"?
Поручик писал(а):эт, Вован, не показатель. вовсе. в девяностых у меня было несколько лотков в нерезиновой. товар для них привозился из Дубны, где фальсифицировался в обычных жилых квартирахВован писал(а): У них нет ни моральных,ни физических,а главное материальных средств фальцифицировать товар.Сам подумай, как все это можно сделать, есле в палатках воды только продавцам руки помыть
DOKA писал(а):Я даже никак не хочу комментировать твой высер и твои оскорбления в мой адрес. И уж точно не буду обсуждать с тобой величину моих доходов.Вован писал(а): А тебе, Дока, место в этом веке? Ты сам -то хоть что-нибудь,своими руками сделал?Ты знаешь ,что такое свое дело?
Скажу лишь одно, да, я знаю, что такое своё дело, правда не в торговле. Я сам предприниматель и солидарен с другими предпринимателями, которые негодуют по существу и пытаются предоставлять максимально высокий уровень сервиса.
Впрочем, что я воздух сотрясаю? Я уже свою позицию изложил максимально подробно. Если ты мог её понять - то понял бы.
Там фонарей просто нет. От того, что на ул. Володарского фонари отключить, увы, светлее на Новом шоссе или в каком-то другом месте не станет. Средства на участок-продление ул. Володарского были - субвенции, т.е. целевые в рамках создания ОЭЗ (для Нового шоссе не выделили бы). Далее улица выйдет на объездное шоссе по территории прилегающей к ОЭЗ и далее к посту ГИБДД на выезд с левобережной части города (планируется, что это снимет трафик с ул. Хлебозаводской-Кирова).Dimon писал(а): Уважаемый, а как насчет фонарей на новом шоссе? там их горит вообще 0, при этом это довольно оживленное место, в отличии от улицы Володарского по направлению к Волге - там светло как днем, при этом трафик вообще нулевой
P.S. но вообще конечно осилил всю тему, не знаю вы лично отвечаете или помощники, но все равно - уважаю, за то, что пытаетесь что-то делать по просьбам
Похоже, что пора начать обсуждение по инициированию городской программы по этому направлению, хотя решение вот этого вопроса http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?p=405869#p405869 было поддержано в Администрации и сегодня (уже, судя по часам, вчера) мне сообщили, что работы включили в план работ следующего года. Думаю, что вопрос решится положительно.Удалить весь флуд для начала. Можно попросить права модератора для этой темы или раздела.Kulikov писал(а):Как упростить или систематизировать тему пока не знаю
Сегодня, на заседании Совета, инициативная группа попросила внести в повестку дня вопрос связанный с проведением референдума. Письмо-заявление, которое было у нас в папках, поступило в Совет 20.12.11. Осталось впечатление, что все делается для того, чтобы никакой референдум не проводить, а попытаться показать, что депутаты не дают инициативной группе начать процедуру референдума. Если бы хотели в конструктивном диалоге добиться своего требования, то хотя бы не поленились посмотреть регламент работы Совета депутатов, поинтересоваться как необходимо все оформить. На моей памяти ни одного вопроса не было внесено в повестку работы Совета депутатов без предварительного рассмотрения на депутатских комиссиях (иногда на нескольких.)Robin Hood писал(а):Все мы готовы обсуждать мировые проблемы, возмущаться несправедливостью на федеральном уровне и даже принимать участие в проводимых акциях. Но не очень готовы к борьбе за свои конституционные права в родном городе.
Казалось бы, городской референдум должен быть не очень замысловатой процедурой. Например, те, кто бывал в ЦЕРНе, видели, как проходят эти мероприятия. В Швейцарии можно проводить референдум каждое воскресенье. На практике это случается реже — несколько раз в год, и без особого ажиотажа.
В Дубне, судя по всему, сам факт готовности проведения референдума расценивается как противоправный акт.
Почему бы всем нам не потребовать от муниципального Совета депутатов предоставления жителям города возможности проведения референдума по вопросам, имеющим местное значение.
Для этого необходимо функционирование избирательной комиссии муниципального образования. В простейшем и оптимальном варианте её функции должна нести территориальная избирательная комиссия. То есть Совет депутатов города должен обратиться в избирательную комиссию Московской области с соответствующим ходатайством.
Что можем мы.
1. Прийти завтра на очередное заседание Совета депутатов(http://naukograd-dubna.ru/Organi_mestno ... ya_soveta/) и поддержать требование включения данного вопроса в повестку.
2. Обратиться в отдел по обеспечению деятельности Совета депутатов с вышеуказанным требованием:
Журавлева Жанна Валерьевна – начальник отдела по обеспечению деятельности Главы города и Совета депутатов, тел. 4-75-58
Вяземская Марина Юрьевна - эксперт, тел. 212-88-86
3. Обратиться к депутатам своих избирательных округов:
http://naukograd-dubna.ru/Organi_mestno ... h_okrugov/ - депутаты,
http://naukograd-dubna.ru/Organi_mestno ... m_gragdan/ - приём граждан.
Для информации:
Фрагменты ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав ..."
4. Полномочия избирательной комиссии муниципального
образования по решению соответствующей избирательной комиссии
субъекта Российской Федерации, принятому на основании обращения
представительного органа этого муниципального образования, могут
возлагаться на территориальную комиссию…
5. Срок полномочий избирательной комиссии муниципального
образования составляет пять лет…
Идея проведения референдума не в том, чтобы принизить значение Совета депутатов, а в том, чтобы жители города могли лично и прямо выразить своё мнение по этому очень важному вопросу,т.к. очень многие считают, что решение Совета депутатов не отражает истинное мнение жителей города на данную проблему (т.е., фактически, не работает должным образом по крайней мере по этому конкретному вопросу). Если референдум состоится и люди проголосуют там против решения совета депутатов, то конечно, это будет означать, что по крайней мере одно из решений Совета депутатов противоречит интересам горожан. Но ведь смысл-то не в принижении кого-то где-то, а смысл в установлении реального мнения людей!Kulikov писал(а):Хотя сама идея проведения референдума после принятия решения Советом депутатов мне не импонирует, поскольку направлена на отмену решения Совета, представителем которого я являюсь. Тем самым - это на руку тем, кто хотел бы видеть Совет депутатов слабым, не способным отстаивать интересы жителей.
Вы не правы.Kulikov писал(а):Сегодня, на заседании Совета, инициативная группа попросила внести в повестку дня вопрос связанный с проведением референдума. Письмо-заявление, которое было у нас в папках, поступило в Совет 20.12.11. Осталось впечатление, что все делается для того, чтобы никакой референдум не проводить, а попытаться показать, что депутаты не дают инициативной группе начать процедуру референдума.
Сегодня Советом депутатов принята программа "Доступная среда" на 2012-2013 гг.. Объем выделяемого финансирования ~ на 65 млн. Это и оснащение пологими спусками с тротуаров, и установка звуковых сигналов на пешеходных светофорах, и закупка специализированного транспорта (в том числе рейсовых автобусов со специальным подъемным устройством), и установка пандусов во всех школах города и ряде других учреждений, подъемников в бассейнах и др. организациях, и решение ряда задач в специализированных детских садах и центре "Бригантина", и еще финансирование ряда мероприятий для облегчения жизни инвалидов и людей с ограниченными возможностями и их социализации. Скоро появится в докумнтах решений Совета и можно будет внимательно почитать программу.dret писал(а):Присоединяюсь к вопросу.$ances писал(а):Сергей, у главного входа в МСЧ №9, а так же на входе в приёмный покой ДЦГБ, отсутствуют пандусы для инвалидов. Да, что греха таить, они отсутствуют почти везде. Инвалидные коляски в лифты жилых домов не входят...
Будет здесь что-либо меняться?
Съездов с тротуаров нет в некоторых местах даже с новых.
И просьба : сделать пешеходный переход ( со съездами) через ул.Вернова по четной стороне пр.Боголюбова.
А то тротуар проложили, а перехода нет.
Совет депутатов поддержал на заседании Совета 22.12.11 внесение изменений в муниципальную целевую программу "Жилище" на 2011-2015 гг.фдуч112 писал(а): По поводу садиков
http://www.dubnapress.ru/social/1648-20 ... 5-11-51-15
"502 заявления родителей, из поданных в мае 1203, остались не удовлетворенными."
Три это вместе с брошенным строительством садика рядом с Корабликом, или без его учета?Kulikov писал(а):Запланировано строительство трех новых детских садиков ...
1. В данном случае речь идёт именно о техническом вопросе, не требующем подробного рассмотрения. Его должны были решить при обращении, даже на заседании СД.Kulikov писал(а):Сегодня, на заседании Совета, инициативная группа попросила внести в повестку дня вопрос связанный с проведением референдума. Письмо-заявление, которое было у нас в папках, поступило в Совет 20.12.11. Осталось впечатление, что все делается для того, чтобы никакой референдум не проводить, а попытаться показать, что депутаты не дают инициативной группе начать процедуру референдума. Если бы хотели в конструктивном диалоге добиться своего требования, то хотя бы не поленились посмотреть регламент работы Совета депутатов, поинтересоваться как необходимо все оформить. На моей памяти ни одного вопроса не было внесено в повестку работы Совета депутатов без предварительного рассмотрения на депутатских комиссиях (иногда на нескольких.)Robin Hood писал(а):Все мы готовы обсуждать мировые проблемы, возмущаться несправедливостью на федеральном уровне и даже принимать участие в проводимых акциях. Но не очень готовы к борьбе за свои конституционные права в родном городе.
Казалось бы, городской референдум должен быть не очень замысловатой процедурой. Например, те, кто бывал в ЦЕРНе, видели, как проходят эти мероприятия. В Швейцарии можно проводить референдум каждое воскресенье. На практике это случается реже — несколько раз в год, и без особого ажиотажа.
В Дубне, судя по всему, сам факт готовности проведения референдума расценивается как противоправный акт.
Почему бы всем нам не потребовать от муниципального Совета депутатов предоставления жителям города возможности проведения референдума по вопросам, имеющим местное значение.
Для этого необходимо функционирование избирательной комиссии муниципального образования. В простейшем и оптимальном варианте её функции должна нести территориальная избирательная комиссия. То есть Совет депутатов города должен обратиться в избирательную комиссию Московской области с соответствующим ходатайством.
На мой взгляд, поскольку гарантии не должны нарушаться, было бы менее затратно совместить референдум с выборами 4 марта (при условии, что все процедуры будут соблюдены). Хотя сама идея проведения референдума после принятия решения Советом депутатов мне не импонирует, поскольку направлена на отмену решения Совета, представителем которого я являюсь. Тем самым - это на руку тем, кто хотел бы видеть Совет депутатов слабым, не способным отстаивать интересы жителей. Честно признаться, я и сам, до избрания депутатом думал, что депутаты ничего не делают, а сидят только руки поднимают "за" на заседаниях Совета и иногда что-то спрашивают (по крайней мере так выглядит на экране телевизора). На самом деле сильно ошибался. Основная работа проходит на комиссиях и многие вопросы отклоняются для доработки и не выносятся на заседание Совета, а те, что выносят на Совет депутатов претерпевают множество изменений от изначального, представленного на комиссию документа с целью максимально учесть интересы жителей, правомерности принятия, создавшейся финансовой ситуации, понимания, как повлияет на жизнь города принятие или не принятие решения, какие показатели будут контролироваться Советом и т.д. (может конечно это в данном составе Совета так, сравнить не с чем) Хотя некоторые вопросы могут не вызывать необходимости подробного рассмотрения, как правило технические. Следует отметить, что на комиссиях диалог идет в конструктивном ключе.Бывают конечно и исключения. Думаю, что не все еще до конца осознали, что депутаты готовы и будут внимательно прорабатывать представленные документы. По крайней мере я так вижу сегодняшнее отношение к делу.
Может быть и не прав, но я написал о своем впечатлении и не более того.Vikulin Yaroslav писал(а):Вы не правы.Kulikov писал(а):Сегодня, на заседании Совета, инициативная группа попросила внести в повестку дня вопрос связанный с проведением референдума. Письмо-заявление, которое было у нас в папках, поступило в Совет 20.12.11. Осталось впечатление, что все делается для того, чтобы никакой референдум не проводить, а попытаться показать, что депутаты не дают инициативной группе начать процедуру референдума.
1. Ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению городского референдума было вручено ТИКу 30 ноября. В нем были прописаны все данные участников инициативной группы и вопросы, предлагаемые на вынесение на городской референдум.
Рассматривать документы должен ТИК, а проверять законность выносимых вопросов Совет депутатов. То, что каким - то образом Совет депутатов оказался вне этого процесса, это вы обращайтесь к председателю ТИКа. Это ваши внутренние проблемы.
По факту ТИК, отказал нам в регистрации инициативной группы из-за того, что он не наделен полномочиями муниципальной избирательной комиссии. Чтобы ТИК был наделен соответствующими полномочиями, Совет должен обратиться в Областную избирательную комиссию с соответствующим ходатайством.
И возникает законные вопросы:
Почему мы горожане должны бегать с обращениями в Совет, просить вас сделать вашу работу, обеспечить горожан их законными правами?
Как оказалось, что ТИК не обладает полномочиями муниципальной избирательной комиссии и тем самым, лишили фактически горожан возможности провести городской референдум? Кто должен этим заниматься мы или вы? С 2010 года насколько мне известно, ТИК не обладает полномочиями муниципальной избирательной комиссии. За все это время Совет депутатов не озаботился этой проблемой.
2. Мне лично не совсем понятно, здесь на форуме идея референдума обсуждается давно. Выложены все документы инициативной группы, а для вас вроде как это новостью стало. Не совсем понятно.
3. Почему Совет отказался от публичного отчета по принятому решению о передаче городской земли? Чем руководствовались депутаты? Устав не запрещает проводить более одного раза в год отчеты. Ваше мнение озвучьте. 311 подписантов было под обращение в Совет, оно по сути было проигнорировано.
По-видимому, Вы правы. Поэтому предлагаю следующее.Robin Hood писал(а): 7. Городская власть(и исполнительная, и представительская) потеряла связь с народом и, соответственно, опору. Поэтому проблемы и конфликты появляются одни за другими.
1. Про то, что вопрос надо изучить, есть регламент и т.п. На заседании Совета депутаты не удосужились даже включить вопрос, который мы предлагали в повестку, чтобы хотя бы рассмотреть его по существу, выяснить суть проблемы. Вместо этого за пять минут мы получаем «отлуп», депутаты голосуют против включения данного вопроса даже в повестку. Если вы считаете, что Совет депутатов действовал правильно, то это ваше право.Kulikov писал(а):Вопрос, на самом деле, не совсем простой, как бы Ваша группа не пыталась это показать. Сам факт того, что Вы с группой занимаетесь его подготовкой уже больше месяца о чем-то говорит. Как Вы знаете, существует несколько законов РФ, МО и устав Города связанных с ним. Насколько я вчера их посмотрел, там не совсем все однозначно
В обращении четко было указанно: публичный отчет Совета с привлечением общественных организаций города и жителей. Пока все общение депутатов происходило через ТВ и печатные СМИ, в одностороннем режиме, с вполне конкретной риторикой. Это две большие разницы, между тем, что было в обращении и то, что нам отписал Катрасев.Kulikov писал(а):На самом деле уже достаточно много депутатов высказались по этому поводу публично, в том числе и я. Депутатов, кто еще не озвучил своего мнения, можно спросить и на приемах. Тем более, что практически уже через месяц будут публичные отчеты и депутатских групп, и Совета в целом.
Если мы не можем добиться элементарного публичного отчета депутатов по принятому решению, то каком диалоге может идти речь.Kulikov писал(а):Организовать в Дубне
"Открытый общественно-политический клуб "Наша Дубна",
Права модератора - это лишнее (тогда это ЖЖ получится), а вот модератора попросил бы немного тему почистить. Спасибо.Furious писал(а):Удалить весь флуд для начала. Можно попросить права модератора для этой темы или раздела.Kulikov писал(а):Как упростить или систематизировать тему пока не знаю
Vikulin Yaroslav писал(а):В обращении четко было указанно: публичный отчет Совета с привлечением общественных организаций города и жителей. Пока все общение депутатов происходило через ТВ и печатные СМИ, в одностороннем режиме, с вполне конкретной риторикой. Это две большие разницы, между тем, что было в обращении и то, что нам отписал Катрасев.Kulikov писал(а):На самом деле уже достаточно много депутатов высказались по этому поводу публично, в том числе и я. Депутатов, кто еще не озвучил своего мнения, можно спросить и на приемах. Тем более, что практически уже через месяц будут публичные отчеты и депутатских групп, и Совета в целом.
Действовать официально, а именно писать письма с конкретными вопросами депутатам и ждать по месяцу пространные ответы, бессмысленно, опыт показывает, что по существу вопроса там практически ничего нет. Все это мы проходили. Было неординарное решение Совета, затронувшее интересы жителей города, а нам предлагается выслушивать подготовленные ответы депутатов и главы через СМИ и ходить на приемы по отдельности к 20 депутатам, чтобы спросить, чем они руководствовались. Или подождать еще пару месяцев (+ к тому, что прошло с 6 ноября, когда было принято обращение в Совет), чтобы наконец услышать, что да как. Вам не кажется, что это некая издевка? Кто для кого: жители для Совета или все же наоборот?
Ваша позиция понятна, также как и ваша готовность ее озвучивать. Речь не о Вас, а 19 остальных депутатах. Я уверен, что многие из них, тоже читают форум. Поэтому, если бы хотели, хотя бы здесь прорезались и пообщались со своими избирателями и объяснили свои решения. Как это делаете вы. Так что, многое из того, что я написал, касается действий остального состава Совета , а не лично вас.Kulikov писал(а):Свою позицию я уже озвучил. За весь Совет отвечать не могу.
Заходите, я вам покажу с удовольствием, что такое квартира в доме напротив бани (Боголюбова, 37). Вы очень заблуждаетесь в своих оценках.MasterFly писал(а):К сожалению не все еще здорово сделано на пр. Боголюбова. Обратите внимание на дома 34, 36, 38, а так же дом возле 2-й школы напротив бани (не знаю его номер). Они не просто в аварийном состоянии, они развалятся если ветер посильней дунет. Этим баракам уже 50 лет. Когда оттуда людей расселят? Проспект фактически лицо города, а эти дома как огромный прыщ на лице.Kulikov писал(а):...Но город развивается, посмотрите как проспект Боголюбова здорово сделали...
