Откуда Дубна пошла есть?

[Гуча]

Что смущает?

[мура]

Такая трата энергии на незначительные вещи.

[Гуча]

Такая трата энергии на незначительные вещи.

Предлагаешь тихо сидеть и слушать Зиновьеву?

[мура]

Не знаю. А вы попробовали уже? Может и стоило бы.

[Гуча]

Не знаю. А вы попробовали уже? Может и стоило бы.

Пробовали не отвечать. Бесполезно. С той стороны борьба до по.....синения.

[мура]

И пусть. Не? Или вы реально думаете, что смогут камень снести или переделать? Я сомневаюсь в этом.

[leonid4]

Хорошей теме виагра не нужна - сама поднимется.

Кто прояснит - как работает система? Исполнитель освоил деньги заказчика. Выдал заказчику отчёт. Заказчик доволен и хлопает в ладоши. И тут исполнителю приходит трактат на куче листов не от заказчика, а от условного дяди Васи с критикой проделанной работы. Чтобы ответить этому дяде Васе исполнителю нужно хорошенько попотеть, но уже за бесплатно. А оно ему надо?

[Гуча]

И пусть. Не? Или вы реально думаете, что смогут камень снести или переделать? Я сомневаюсь в этом.

Они долбят АД... Соответственно....... ну ты понял меня, думаю.

[мура]

А оно ему надо?

Как говорилось в Формуле Любви: "- Aliena nobis, nostra aliis" - Ежели один человек построил, другой завсегда разобрать сможет.

[Гуча]

Еще раз ссылочка, а то заболтали, черти.
http://muzei-dubna.ru/novosti/75-zaklyu ... evne-dubne.

[Фарзой]

Такая трата энергии на незначительные вещи.

Ничего себе незначительная вещь - доктор исторических наук В.А. Кучкин, известный российский историк, опубликовал в дубненской газете статью на три полосы под названием "О древней Дубне". Это вообще-то событие. Тем более - для музея археологии и краеведения, который этой самой древнерусской Дубной занимается как одной из основных тем своей работы. У нас одна из самых ярких частей экспозиции посвящена древнерусской Дубне, экспедиция по ней каждый год работает, статьи пишем, материалы обрабатываем. Для нас определиться с тем, что и насколько обоснованно в статье В.А. Кучкина - абсолютно необходимо, как бы мы без этого дальше работали?

Или вы реально думаете, что смогут камень снести или переделать? Я сомневаюсь в этом.

Судьба камня в данном случае абсолютно вторична. Главное - это вопросы истории древнерусского города, которым мы занимаемся. И которые в этой статье очень основательно затронуты. И по ним даже объявлены крупные выводы - и про 1134 год (с "воротишася на" которое якобы не может быть от города) и с самой древней Дубной, которая якобы была укрепленной таможней.

Кто прояснит - как работает система? Исполнитель освоил деньги заказчика. Выдал заказчику отчёт. Заказчик доволен и хлопает в ладоши. И тут исполнителю приходит трактат на куче листов не от заказчика, а от условного дяди Васи с критикой проделанной работы. Чтобы ответить этому дяде Васе исполнителю нужно хорошенько попотеть, но уже за бесплатно. А оно ему надо?

Я думаю, это зависит от того, как сам исполнитель относится к своей работе. И чем она для него является. Я знаю, что в ИРИ были не очень рады этому заказу, и надеялись, то он все же не состоится. Лезть в местные разборки их никак не прельщало. Что будет дальше - увидим.

[leonid4]

Фёдор, вы здесь ничего не напутали?

"однако сам В.А. Кучкин в своей известной монографии 1984 года сделал вывод, что это упоминание относится не к реке, а к «укреплению», располагавшемуся в устье этой реки – и следует ссылка на страницу 79 указанной монографии".
В ПМ по тексту, к которому относиться сноска 54 речь идет о реке.

[losharik]

И пусть. Не? Или вы реально думаете, что смогут камень снести или переделать? Я сомневаюсь в этом.

А зря сомневаешься, Сергей Борисыч((
Почитывать нужно прямые и косвенные источники информации.
Типа твиттера председателя Совета депутатов Дубны ...
Цитата (из сегодняшнего, 6 часов назад):

Михаил Подлесный ‏@MikePodlesnyy
В городской администрации бытует мнение изменить надпись на Ратминском камне...Я категорически против!
@MikePodlesnyy
Кроме этого, это противоречит решению Совета депутатов РС-7(75)-74/29 от 11.07.2013. п.6.2
http://www.naukograd-dubna.ru/Organi_me ... ie_Soveta/

[Фарзой]

Фёдор, вы здесь ничего не напутали?

"однако сам В.А. Кучкин в своей известной монографии 1984 года сделал вывод, что это упоминание относится не к реке, а к «укреплению», располагавшемуся в устье этой реки – и следует ссылка на страницу 79 указанной монографии".
В ПМ по тексту, к которому относиться сноска 54 речь идет о реке.

Леонид, проверил - не напутал. Да, ссылка следует перед этим моментом, но это именно та ссылка. Там говорится о том, что В.А. Кучки упоминание 1134-го года счел рекой (ссылка на книжку), а вот упоминание 1216-го года он счел "укреплением" - и ссылка на Новгородскую летопись. Но реально это единый кусок из его книжки, смысловое продолжение, просто ссылка на летопись из книжки переставлена в статью.

[мура]

Ничего себе незначительная вещь - доктор исторических наук В.А. Кучкин, известный российский историк, опубликовал в дубненской газете статью на три полосы под названием "О древней Дубне". Это вообще-то событие.

Сам Кучкин опубликовал?
Ну да и ладно. Опубликовал. Но я понял так, что Гуча, например, страшно много времени потратила и сил на опровержение \ сомнения. Вот оно сильно надо?

[Фарзой]

Сам Кучкин опубликовал?
Ну да и ладно. Опубликовал. Но я понял так, что Гуча, например, страшно много времени потратила и сил на опровержение \ сомнения. Вот оно сильно надо?

Сам или не сам - опубликовал, это главное. Статья вышла.

Гуча не "страшно много времени и сил потратила", а просто страшно задолбалась от этой темы вообще. И я давно уже страшно задолбался. Ну это наши личные проблемы - мало ли кто от чего задолбался.

[Гуча]

Ничего себе незначительная вещь - доктор исторических наук В.А. Кучкин, известный российский историк, опубликовал в дубненской газете статью на три полосы под названием "О древней Дубне". Это вообще-то событие.

Сам Кучкин опубликовал?
Ну да и ладно. Опубликовал. Но я понял так, что Гуча, например, страшно много времени потратила и сил на опровержение \ сомнения. Вот оно сильно надо?

Борцы говорят, что Кучкин сам с Мелкумовой связывался и говорил: "это печатаем, это не печатаем, здесь рыбу заворачивали.."
Не я одна время тратила. Федору больше досталось.

[Pulcinella]

Хорошей теме виагра не нужна - сама поднимется.

Причем поднялась оно сразу на несколько уровней вверх - от форумского пингпонга на уровне "сам дурак" к разбирательству между двумя историческими школами.

[Robin Hood]

И пусть. Не? Или вы реально думаете, что смогут камень снести или переделать? Я сомневаюсь в этом.

Как наиболее реальный вариант, в ближайшее смутно-кризисное время камень могут украсть. На каких-либо балансах он не состоит, бумаги на него если и существуют, то затеряются, статус непонятен. И если развернуть надписью вниз, то можно приспособить под различные цели, например, в качестве надгробья.

[Гуча]

И пусть. Не? Или вы реально думаете, что смогут камень снести или переделать? Я сомневаюсь в этом.

Как наиболее реальный вариант, в ближайшее смутно-кризисное время камень могут украсть. На каких-либо балансах он не состоит, бумаги на него если и существуют, то затеряются, статус непонятен. И если развернуть надписью вниз, то можно приспособить под различные цели, например, в качестве надгробья.

Все записано, описано и учтено. За надгробием идите в ритуальную лавку.

[мура]

Борцы говорят, что Кучкин сам с Мелкумовой связывался и говорил: "это печатаем, это не печатаем, здесь рыбу заворачивали.."
Не я одна время тратила. Федору больше досталось.

То есть, вы боретесь с борцами. Ненаказуемо. Главное, чтобы у вас это не стало основным лейтмотивом. А оно уже стало, не?

[Фарзой]

То есть, вы боретесь с борцами. Ненаказуемо. Главное, чтобы у вас это не стало основным лейтмотивом. А оно уже стало, не?

Мы разбираемся в исторических доводах, которые привел историк. Известный историк. По теме, которой мы занимаемся и как археологи, и как музейные работники. А не с борцами боремся.

Сейчас вот перед тобой оправдываемся. Прости нас, дяденька, что мы не все делаем так, как ты хочешь.

[мура]

Про меня наплевать и забыть. Но я тут слышал, что всё это делается ВМЕСТО. Ничо, раз приносит удовольствие. Иной раз врага побить интересней.

[Фарзой]

Про меня наплевать и забыть. Но я тут слышал, что всё это делается ВМЕСТО.

Нет. Ничего ВМЕСТО не делается. Гуча выразилась эмоционально, но не совсем точно.

[Гуча]

Борцы говорят, что Кучкин сам с Мелкумовой связывался и говорил: "это печатаем, это не печатаем, здесь рыбу заворачивали.."
Не я одна время тратила. Федору больше досталось.

То есть, вы боретесь с борцами. Ненаказуемо. Главное, чтобы у вас это не стало основным лейтмотивом. А оно уже стало, не?

Мы ответили и все. Я теперь новой выставкой занимаюсь. По картам. Вот. Там столько вкуууууусного. Помогай давай.