О ЖКХ вообще и ТСЖ "Институтское" в частности

[Анна Д.]

Собственник без походов куда-либо посмотрел всё, что нужно. И предложил ответить на следующие вопросы:
1. Куда делись 980 тыс. рублей, «неосвоенные» по Содержанию жилья.
2. Почему в отчётах ТСЖ одни и те же работы посчитаны дважды?
3. Откуда взялись мифические «потери», начисляемые сверх показаний общедомового счётчика в плате за отопление?
4. Куда делись деньги, уплаченные за текущий ремонт Финсервису в 2011 году? Почему на покраску холлов собирались деньги по новой?
5. На каком основании руководство ТСЖ потратило деньги, собранные на текущий ремонт, на реконструкцию двора (строительство автостоянки)?
6. На каком основании г-н Левшенков в нарушение закона, являясь руководителем работников,обслуживающих дом, вошёл в состав правления ТСЖ?

Отказ.
Почему?
Потому что собственник требует конкретных ответов на конкретно поставленные вопросы.


Про «мотивированные» ответы правоохранительных органов.
Участковый, проведя проверку по моей просьбе найти пропавшие в 2011 году ни много ни мало, а пол-лимона, ответил, что на счету ТСЖ таких денег нет. А стало быть, спите спокойно дорогой товарищ.

В 2014 году о/у ОЭБ Горшкова А.С. установила судя по ответу, что «Опрошенный в ходе проверки председатель ТСЖ .. Углов пояснил…» и дальше идут пояснения размером с А4 г-на Углова. В пояснениях содержится следующая «хитрая» информация:

1. «Решением собственников в ТСЖ был создан резервный фонд». При этом количество создавших фонд собственников не указывается – может их трое было, а может один. Решения собрания ТСЖ по созданию резервного фонда, как того требует закон, точно нет. Но об этом в «пояснениях» ни гугу.
2. В 2011 году собственникам были произведены начисления в размере 2 755 950 руб. (на самом деле 2 784 363 руб., но это не суть важно). При этом ТСЖ было заказано и выполнено услуг поставщиков на сумму 2 351 988 руб.
А далее, внимание, точная цитата:
«Остаток средств с учётом резервного фонда (64 746 руб,53 руб.) на р\с ТСЖ составил 94 779,32 руб. Указанный остаток не был направлен на погашение долга поставщикам в 2011 года так как счета были выставлены 31.12.2011 года. В январе 2012 года указанная сумма была направлена на погашение задолженности. На 01.01.2012 г. задолженность собственников по услугам в размере 432 773,85 руб. была перенесена по конкретным лицевым счетам на будущий период, равно как и запланированные услуги по факту оплаты. …» Дальнейшие пояснения в том же духе про то, что «задолженность» продолжает расти.

Так вот из воздуха возникает «задолженность собственников» по неоказанным услугам. Которая к тому же никаким образом не материализуется на счёте ТСЖ.

3. Интересно, как Углов Е.Д. называет неизрасходованные средства собственников, по которым ТСЖ «забыло» сделать перерасчёт. Это:
«Невыполненные обязательства, утверждённые собранием, перенесённые на будущие периоды».
Кем перенесённые? На какой период – 2015 год? 2016? 20….. ?

4. Далее идёт-таки признание наличия некоего «остатка», но почему-то не 980 тыс. руб, а только 411,5 тыс. Так что же с ним?
Оказывается «остаток» полностью зачислен в резервный фонд по решению собрания.

Ищем собрание. Находим.

« 3. По третьему пункту повестки дня: утверждение формата хранения и размера средств
резервного фонда, вынести следующее предложение на голосование:
Собранные средства на счету ТСЖ «Институтское» по состоянию на 31.12.2013г. после
уплаты всех обязательных текущих платежей хранить в форме резервного фонда на
расчетном счете ТСЖ «Институтское» и расходовать его на непредвиденные нужды
текущего ремонта и содержания для предотвращения аварийных ситуаций, а также на
иные цели, определенные собственниками.»

Опа. Выходит, что и 980 тыс., собранных с собственников сверх оказанных им услуг, и «излишки» по оплате отопления, должны быть в некоем «резервном фонде».

Стало быть о/у ОЭБ Горшкова А.С, проведя проверку, установила, есть на счёте ТСЖ «Институтское» эти средства или их там нет. Читаем её постановление:
«Из протокола №2-13 общего собрания членов ТСЖ «Институтское» от 27.11.2013 года следует, что собранные средства ТСЖ «Институтское» по состоянию на 31.12.2013 года после уплаты всех обязательных текущих платежей переведены в резервный фонд на р\с ТСЖ «Институтское».

Итак, вопрос к Углову и Горшковой: «Господа, ответьте прямо, есть на счёте ТСЖ «Институтское» эти 980 тыс. (и больше), или их нет?

Ну и лично г-ну Углову - приписывая мне ваши собственные комплексы типа "дай порулить" вы демонстрируете ваши собственные непроработанные с психологом страхи.

[dbalka]

Слушайте, вот если Вы действительно правы, и правление ТСЖ сплошь жулики и воры,
то наверняка это чувствуют или подозревают и другие жители дома и члены товарищества,
и Вы без проблем соберете майдан, проведете выборы и станете председателем
своего собственного ТСЖ с полным контролем и прозрачностью, которое будет экономить
тепло и электричество за счет зелёных технологий, солнечных коллекторов на крыше,
приведет двор в порядок, сдаст в аренду свободные площади, и будет выплачивать дивиденды
членам товарищества! Нет? Вы случайно не ж`Анна Д. арк?
А то один Д`Артаньян у нас уже есть! )))

[Анна Д.]

Вы делаете то же, что и Углов. То есть переносите на меня свои мотивы и устремления.

Это вам, а не мне, хочется стать председателем своего собственного ТСЖ, собрав для этого майданы-собрания.

Но уровень вашего развития таков, что вы не замечаете, как торчат ваши уши.

[Анна Д.]

Поскольку мои сообщения из этой темы пропадают, придётся написать ещё раз.
Оставив в стороне тему приписок и появления Техсервиса, который Углов привёл на обслуживание дома обманным путём, остановлюсь на таинственном исчезновении средств собственников нашего дома и не менее таинственном возникновении у них «долга».
Суть в том, что на протяжении нескольких лет председатель ТСЖ на Боголюбова 20 , Углов-johncorner, не признавал, т.н. «экономию», то есть разницу между платежами, начисленными собственникам, и фактическими затратами. А рев. комиссия её в упор «не видела».
Для лохов был подготовлен миф о наличии у собственников перед ТСЖ охрененного «долга». По вине «недобросовестных собственников» вестимо.

А родился «долг» следующим образом - в отчете ЗА 2011 год (без 100 тыс.на кап.ремонт) показан долг собственников по платежам за услуги в ТСЖ в 866 тыс.руб. НА 01.01.2012г. Таким образом, все платежи собственников, происходящие после 31.12.2011, записаны им в долг.
«Недобросовестным собственником» стал каждый, кто оплатил в январе квитанцию за декабрь, то есть весь дом.
При этом председатель какбэ намекает, что этот фокус проделан ради создания некоей «подушки безопасности», страхующей от задолженностей поставщикам, и забывает, что «подушка» уже создана по решению собрания 29.12.2011, согласно которому нам в содержание жилья запихан премиальный фонд ТСЖ, деньги из которого можно брать только при «отсутствии текущей задолженности перед поставщиками». Судя по отчётам – и премию председатель регулярно получает, и задолженностей перед поставщиками нет.

Так где же 980 тыс.рублей, переплаченные за содержание и ремонт и 480 тыс. записанные в «долг» за отопление?

По инициативе собственника Углова согласно протоколу от 27.11.2013 года собственники проголосовали за то, чтобы «собранные средства ТСЖ «Институтское» по состоянию на 31.12.2013 г.(то есть через месяц после собрания – прим. моё) после уплаты всех обязательных текущих платежей хранить в форме резервного фонда на р/с ТСЖ «Институтское» и расходовать его на непредвиденные нужды текущего ремонта и содержания для предотвращения аварийных ситуаций, а также на иные цели, определённые собственниками».

Вот так вот. С подачи г-на Углова создали фонд, размер которого неизвестен, который должен быть на ответ.хранении в ТСЖ и одновременно кто-то неизвестный может тратить из него средства на «иные цели».
На прямой вопрос «сколько денег в резервном фонде ?» председатель Углов до сих пор ответить не может. Вот тут вот
http://dubna.net/forum/viewtopic.php?f= ... 5&start=50
говорит «по состоянию на 30.09.2014 на операционном счету ТСЖ с учетом денег резервного фонда скопились средства в размере 951 тыс.руб.». То есть может 950 тыс., а может и 1 рубль. Почему-то «по состоянию на 30.09.2014», а не «по состоянию на 31.12.2013» как в протоколе собрания указано.
В пояснениях оперуполномоченному говорит что в резервном фонде только 411 тыс.

Не хочет ли кто-нибудь из пользователей, общающихся в этой теме с г-ном Угловым в режиме "вопрос-ответ", задать ему вопрос о размере нашего "резервного фонда"?

Отдельно замечаю, что данным моим постом я правила форума не нарушаю.

[Вячеслав2]

*Подушка*, решения собрания, резервный фонд, лимит наличности в фонде,
задним числом. Офигеть!
Полномочия председателя, правления , общего собрания в Уставе прописаны?
Может изменения в Устав вносили? Ну как в песне * что там можно- что нельзя *

[алиса]

Поскольку мои сообщения из этой темы пропадают, придётся написать ещё раз.
Оставив в стороне тему приписок и появления Техсервиса, который Углов привёл на обслуживание дома обманным путём, остановлюсь на таинственном исчезновении средств собственников нашего дома и не менее таинственном возникновении у них «долга».
Суть в том, что на протяжении нескольких лет председатель ТСЖ на Боголюбова 20 , Углов-johncorner, не признавал, т.н. «экономию», то есть разницу между платежами, начисленными собственникам, и фактическими затратами. А рев. комиссия её в упор «не видела».
Для лохов был подготовлен миф о наличии у собственников перед ТСЖ охрененного «долга». По вине «недобросовестных собственников» вестимо.

А родился «долг» следующим образом - в отчете ЗА 2011 год (без 100 тыс.на кап.ремонт) показан долг собственников по платежам за услуги в ТСЖ в 866 тыс.руб. НА 01.01.2012г. Таким образом, все платежи собственников, происходящие после 31.12.2011, записаны им в долг.
«Недобросовестным собственником» стал каждый, кто оплатил в январе квитанцию за декабрь, то есть весь дом.
При этом председатель какбэ намекает, что этот фокус проделан ради создания некоей «подушки безопасности», страхующей от задолженностей поставщикам, и забывает, что «подушка» уже создана по решению собрания 29.12.2011, согласно которому нам в содержание жилья запихан премиальный фонд ТСЖ, деньги из которого можно брать только при «отсутствии текущей задолженности перед поставщиками». Судя по отчётам – и премию председатель регулярно получает, и задолженностей перед поставщиками нет.

Так где же 980 тыс.рублей, переплаченные за содержание и ремонт и 480 тыс. записанные в «долг» за отопление?

По инициативе собственника Углова согласно протоколу от 27.11.2013 года собственники проголосовали за то, чтобы «собранные средства ТСЖ «Институтское» по состоянию на 31.12.2013 г.(то есть через месяц после собрания – прим. моё) после уплаты всех обязательных текущих платежей хранить в форме резервного фонда на р/с ТСЖ «Институтское» и расходовать его на непредвиденные нужды текущего ремонта и содержания для предотвращения аварийных ситуаций, а также на иные цели, определённые собственниками».

Вот так вот. С подачи г-на Углова создали фонд, размер которого неизвестен, который должен быть на ответ.хранении в ТСЖ и одновременно кто-то неизвестный может тратить из него средства на «иные цели».
На прямой вопрос «сколько денег в резервном фонде ?» председатель Углов до сих пор ответить не может. Вот тут вот
http://dubna.net/forum/viewtopic.php?f= ... 5&start=50
говорит «по состоянию на 30.09.2014 на операционном счету ТСЖ с учетом денег резервного фонда скопились средства в размере 951 тыс.руб.». То есть может 950 тыс., а может и 1 рубль. Почему-то «по состоянию на 30.09.2014», а не «по состоянию на 31.12.2013» как в протоколе собрания указано.
В пояснениях оперуполномоченному говорит что в резервном фонде только 411 тыс.

Это очень интересно и наглядно поучительно:
• На основании какого нормативного акта было принято решение собрания о том, что все «собранные средства ТСЖ «Институтское» по состоянию на 31.12.2013 г. после уплаты всех обязательных текущих платежей хранить в форме резервного фонда на р/с ТСЖ «Институтское».
• Вопрос конкретный: из-за каких статей сметы на содержание и ремонт образовалась дельта? Почему деньги не были потрачены в рамках сметы – завышен размер затрат за год по статьям сметы или плановые работы не были выполнены? Был ли учтен и уплачен налог со статей (пунктов) по содержанию жилья и ремонт, по которым образовалась эта дельта? Налоговый кодекс разделяет – какие статьи доходов и расходов относятся к налогооблагаемым в НКО, частности ТСЖ.
• Кроме того, резервный ФОНД вот так вот просто не создается,тем более - задним числом. Должно быть принято положение о резервном фонде с четким перечислением его наполнения и использования.
• И вопрос чисто обывательский: зачем иметь в резервном фонде ТСЖ нового дома почти 1 млн. рублей, когда в стране такая инфляция?

Судя по тому, что Ваш председатель упорно не может четко дать ответы на вопросы, проблема в учете финансов ТСЖ есть. Это, к сожалению, практика всех ТСЖ города.

[johncorner]

*Подушка*, решения собрания, резервный фонд, лимит наличности в фонде,
задним числом. Офигеть!
Полномочия председателя, правления , общего собрания в Уставе прописаны?
Может изменения в Устав вносили? Ну как в песне * что там можно- что нельзя *

Не будьте так впечатлительны. Все прописано и размещено в открытом доступе, по закону и по совести.
У кого-то просто её нету, равно как и здравого смысла.
При этом подружка "алиса", которой были даны разъяснения в личку не удосужилась писать опровержения.
Лучше, конечно, скандал очередной устроить во всех темах сразу. Борцы, не иначе. Пишут не для ответов.
Причем в своих же постах с вопросами о цифрах пишут сразу ответы на них. Парадокс и манипуляция.

Ну что ж, суд так суд. До этого - игнор данных персонажей. Ждите очередных официальных ответов госжилинспекции и других органов, куда вы пишете.
Не засоряйте тему, уважайте других форумчан.

[Анна Д.]

Г-н Углов, назовите размер ""резервного фонда". Пожалуйста.

[Вячеслав2]

Г-н Углов, назовите размер ""резервного фонда". Пожалуйста.

А? Тута и * пожалуйста*. Ну как не впечатлиться?
Угу. * Тайна мадридского двора. *
Захватывает чтиво.

[Besv]

А? Тута и * пожалуйста*. Ну как не впечатлиться?
Угу. * Тайна мадридского двора. *
Захватывает чтиво.

А ещё больше захватывает, если заметить, что все более менее серьёзные вопросы товарищ депутат сразу уходит с головой в песок (Личка, Гугл конференция)....К чему бы это? Где открытость, так декларируемая раньше?

[Вячеслав2]

Генералы песчаных карьеров ( котлованов )?

[алиса]

*Подушка*, решения собрания, резервный фонд, лимит наличности в фонде,
задним числом. Офигеть!
Полномочия председателя, правления , общего собрания в Уставе прописаны?
Может изменения в Устав вносили? Ну как в песне * что там можно- что нельзя *

Не будьте так впечатлительны. Все прописано и размещено в открытом доступе, по закону и по совести.
У кого-то просто её нету, равно как и здравого смысла.
При этом подружка "алиса", которой были даны разъяснения в личку не удосужилась писать опровержения.
Лучше, конечно, скандал очередной устроить во всех темах сразу. Борцы, не иначе. Пишут не для ответов.
Причем в своих же постах с вопросами о цифрах пишут сразу ответы на них. Парадокс и манипуляция.

Уважаемый Евгений!
Вы, обратившись ко мне в личку, написали мне, что все Ваши расчеты на сайте Вашего ТСЖ (которые я и критикую, и по Вашим же данным делаю выводы ), все у Вас прозрачно и правильно, что на форуме Вы мне отвечать на вопросы больше не будете, но при этом очень настоятельно посоветовали мне изменить мой пост о том, что в Ваших расчетах по отоплению за 2013г «имеется косячок» в 280 тыс. руб. не в пользу собственников. Если бы вы внимательно отнеслись к более раннему моему посту, то и сами могли бы эти 280 тыс. рублей увидеть – пример моих расчетов по Вашим данным есть на форуме.
Не обольщайтесь – я не знакома с Анной Д. А позиция людей, готовых перейти на личности вместо вразумительного диалога и отстаивания своей позиции, мне хорошо знакома. Как правило, меня мало волнует Ваше личное мнение (да и кого-либо вообще) о каком-либо форумчанине. Прежде всего – истина. Вы так много даете советов людям, не опираясь на факты или норму закона, не задумываясь о том, что Ваши советы могут принести больше вреда, чем пользы.
P.S. Если бы вопросы Анны Д. или мои были адресованы Титанику (жаль, что он игнорирует этот форум), я уверена, что ответы были бы четкими с расчетами и сносками на законодательство. Думаю, что ссылок на Жилиспекцию и Прокуратуру не было бы. Либо он, наверное, мог сказать - да, были не правы, надо исправляться. Такую позицию можно было бы уважать.

[johncorner]

Г-н Углов, назовите размер ""резервного фонда". Пожалуйста.

Отвечу за пожалуйста, причем Вашими же словами:

«по состоянию на 31.12.2013» как в протоколе собрания указано.
В пояснениях оперуполномоченному говорит что в резервном фонде только 411 тыс.

Уточню даже сумму: резервный фонд на 31.12.2013 составил 411 414,97 руб. и хранится на расчетном счете ТСЖ. Данная сумма указана на сайте в фактической смете доходов и расходов под пунктом 13. Банковский баланс. Смета с подписью и печатью. Размер фонда на конец 2014 года будет ориентировочно 600 тыс.руб. (всё, что будет на счете), если собственники проголосуют за направление в фонд экономии за год.

А? Тута и * пожалуйста*. Ну как не впечатлиться?
Угу. * Тайна мадридского двора. *
Захватывает чтиво.

А ещё больше захватывает, если заметить, что все более менее серьёзные вопросы товарищ депутат сразу уходит с головой в песок (Личка, Гугл конференция)....К чему бы это? Где открытость, так декларируемая раньше?

Если под "уходит с головой в песок" Вы подразумеваете уход от ответов, то это не так. Можете спросить у членов Гуггловской группы (почти 100 человек), или присоединившись к ней прочитать все почти 50 постов отчетов-обсуждений по результатам встреч с Правлением кооператива и аналитики предоставленных материалов. Аналогично по обращениям в личку - ни одно никогда не игнорировал и давал ответы.
Просто любая тема на форуме в конце-концов скатывается либо к переходу на личности, либо к трешу, либо оффтопу. И всего пара человек может отбить желание отвечать в теме. По некоторым у меня уже, например, наступила апатия. Реально заинтересованные же спрашивают и получают ответы.
Также серьезные темы подразумевают порой конфиденциальную и личную информацию (как в Кооперативе), доступную только ограниченному числу заинтересованных лиц (членов Кооператива). Причем этот форум я воспринимаю как СМИ, а поэтому в открытом доступе могу писать только подтвержденную документально информацию, по крайней мере стараюсь не опережать события. В личке или группе можно немного позволить вольности, но люди будут понимать что и почему происходит.
Открытость осталась - всегда готов отвечать и по телефонам, и в майлах, и здесь. Просто уже немного стал ранжировать и не ходить по второму кругу.

Вы, обратившись ко мне в личку, написали мне, что все Ваши расчеты на сайте Вашего ТСЖ (которые я и критикую, и по Вашим же данным делаю выводы ), все у Вас прозрачно и правильно, что на форуме Вы мне отвечать на вопросы больше не будете, но при этом очень настоятельно посоветовали мне изменить мой пост о том, что в Ваших расчетах по отоплению за 2013г «имеется косячок» в 280 тыс. руб. не в пользу собственников. Если бы вы внимательно отнеслись к более раннему моему посту, то и сами могли бы эти 280 тыс. рублей увидеть – пример моих расчетов по Вашим данным есть на форуме.

В личке я Вас просил объяснить расчет переплаты 280 тыс.руб. за отопление, либо исправить эту цифру, т.к. она не соответствует действительности. И привел свои цифры расчета за ком.услуги (действительно все данные есть в отчете и каждый может и сам посчитать, и проверить). Вы не стали исправлять и не пояснили расчет. Думаю, что и сейчас не сделаете ни того, ни другого.
Также как и перевираете мои слова. Я писал, что не буду отвечать Вам в той ветке, а не на всем форуме. Видите, все дело в деталях и мелочах. А когда работаете с цифрами и данными, то этих нюансов и мелочей может быть очень много. И только внимательность приведет к правильному ответу. Увы. Но громкие выводы делать всегда приятней, чем рутинно считать.
Ссылаюсь на суд, прокуратуру, ОБЭП, потому что эти ответы в полном объеме есть только у заявителя (Анны), и там как раз все ссылки на законодательства есть. Размещать ответы без подписей считаю неправильным. Переписывать простыни ответов ради развлечения и развеивания мифов о ТСЖ "Институтское" тоже не вижу смысла. Члены ТСЖ и собственники дома все цифры и отчеты видят ежегодно. Задают вопросы и получают пояснения. Считаю в рамках темы о ТСЖ достаточным. Жители, научные сотрудники, руководители предприятий хорошо разбираются в фактах и цифрах. А тем, кто считает соседей такими:

Для лохов был подготовлен миф

особо ничего не объяснишь.

[smk]

Я так понимаю, не только мне не дождаться ответов на поставленные вопросы.

у вас тут игра в одну калитку, сама задаю, сама отвечаю, тут больше не кого нету!

Это из серии: Люблю сам собой поиграть, люблю сам с собой поговорить, кого должен любить человек - себя, люблю себя любимого. Я самый умный.
Народ заканчиваете Вы эту травлю на форуме Евгения. Если есть, что по факту, надо не на форуме писать, а другие действия делать.
А потом Анна, почему Вы продвигаете Управдом Дубна (Чихалова), по крайне мене у меня такое впечатление сложилось?
У Вас дом чистый? Убранный? Тех. состояние хорошее? Ремонты идут, обустройство осуществляется - тогда, чего Вам не хватает?
Евгений взялся за создание ТСЖ, Вы же лично не стали этим заниматься, как я понимаю?
У Вас есть совет дома. И вы еще не довольны. На ЛБ ситуация вообще ужасная. У нас даже совет дома во многих домам очень сложно сделать.
Уже пишите одно и тоже, сколько можно... Получиться у Вас вымотать Евгения, дальше, что? Вы готовы стать председателем ТСЖ? Или просто уйдёте в Управдом Дубна? Ваш личный интерес какой?

[Анна Д.]

Я здесь обсуждаю не ваши впечатления и не работу уборщицы.
http://www.youtube.com/watch?v=cIzj0xNxCZU

[Анна Д.]

Уточню даже сумму: резервный фонд на 31.12.2013 составил 411 414,97 руб. и хранится на расчетном счете ТСЖ. Данная сумма указана на сайте в фактической смете доходов и расходов под пунктом 13. ....

То, что сайт зачищается, я заметила. Не только сметы, но и в протоколах собраний прилагательное "очно-заочное" поменяно на "очное".

Если в резервном фонде 400тыс., то куда делся ещё миллион рублей?

У нас по отчётам 980 тыс. переплата по содержанию жилья.
У нас с 2011 года по отчётам висит "долг" ОГЭ, где показаны средства начисленные за 2011 год, но в 2011 году не уплаченные?

В "резервном фонде должно быть" ок.1,5 млн.

[Анна Д.]

Первое:

Углов Е.Д.: "В 2011 году собственникам были произведены начисления ... в размере 2 755 950,67 руб., при этом оплачено собственниками - 2 323 176,82 руб. ....... На 01.01.2012 г. задолженность собственников по услугам в размере 432 773,85 руб. была перенесена по конкретным лицевым счетам на будущий период, равно как и запланированные услуги по факту оплаты."

Переносить что-то на будущий период может только собрание. ( Типа с учётам доп. финансирования в сумме...по решению собрания,за счёт экономии прошлых периодов). Ну да ладно. Допустим и услуги, и оплата за них перенесены на следующий 2012 год. Где эти доходы отражены в смете за 2012 год? Их там нет!

[Анна Д.]

Г-н Углов, назовите размер ""резервного фонда". Пожалуйста.

Уточню даже сумму: резервный фонд на 31.12.2013 составил 411 414,97 руб. и хранится на расчетном счете ТСЖ. Размер фонда на конец 2014 года будет ориентировочно 600 тыс.руб. (всё, что будет на счете), если собственники проголосуют за направление в фонд экономии за год.

Оставив в стороне начисление платы за коммуналку по хитроумным формулам председателя, напомню про "потерявшиеся" 980 тыс. рублей. Это сумма, на которую начисления собственникам за кап.ремонт и ремонт и содержание, превысили абсолютно все расходы ТСЖ, показанные в их же отчётах.
По этой сумме уже год с подачи прокуратуры идёт работа полиции. Идёт она следующим образом. Г-н Углов подтверждает, что на 1 января 2014 г. ТСЖ начислило собственникам за ремонт и содержание на 980 тыс.руб. больше, чем произведено фактических затрат на всё,всё,всё. Далее поясняет, что 411 тыс. - в резервном фонде по решению собрания (кто-нибудь голосовал за такое решение?), а ещё 570 тысяч - долг собственников. Полиция пишет отказ. Прокуратура его отменяет. Далее дорогой депутат опять поясняет - да,начислили им на 980 тыс. больше, но 411 тыс. в резервном фонде, а 570 они нам должны.
На этом фоне появляется интересный отчёт ТСЖ за 2014 год, в котором за услуги Техсервиса,Спецкомсервиса,Вертикали,Мосэнергосбыта,Экосистем, банков,ИРЦ и расходов на само ТСЖ с его премиями потрачено почти 3, 2 млн. руб. и вдруг, откуда-то появляются расходы по статье "разные поставщики", не предусмотренной в смете, на сумму 1 055 092 руб. Однако даже таинственные "разные поставщики" прикрыв расходы за 2014 год, не покрывают те самые 980 тыс. руб.

Причём нет никаких решений собраний ни по утверждению расходов на "разных поставщиков", ни по экономии.

Очное собрание по утверждению расходов, объявленное в апреле 2015, не состоялось по причине отсутствия кворума. Но протокола этого собрания почему-то до сих пор на сайте ТСЖ нет. Что наводит на мысль о его возможном внезапном появлении через 6 месяцев (срок, после которого собрание нельзя оспорить).

Решение о переносе экономии в неустановленном размере в неустановленный резервный фонд ничтожно, т.к. не набрало кворума в декабре 2014. Но для Углова Е.Д. это ничего не значит и он всегда сможет объяснить, что любые деньги в любом размере находятся в этом фонде. Поэтому не суть важно, сколько их там сейчас - 411 тысяч, 600 или 980. Всё, остальное - долг собственников.

Также сообщаю, что по результатам проверки Госжилинспекции:
1. установлены нарушения раскрытия информации - нет ни одного отчёта ТСЖ, из которого была бы видна фактическая экономия за год и собственники могли принимать решения зная , что речь идёт уже о миллионах. По информации Госжилинспекции составлены адм. протоколы.
2. установлены нарушения по содержанию и ремонту жилья, за которые также предусмотрена адм. ответственность,
3. по финансово-экономической деятельности Госжилинспекция обратилась в ОЭБ.

По результатам проверки Госпожнадзора выяснилось, что вся наша пожарная сигнализация - бутафория. "Специалисты" из ТСЖ на пункте пожарной охраны обустроили себе "офис", который к тому же почти всегда пустует. Решение собрания о передаче помещения ТСЖ нет, но задним числом вполне может внезапно возникнуть.

Интересно, что главный пожарник нашего дома, кладущий с прибором на безопасность жителей, вроде является помощником или заместителем главного инженера ОИЯИ именно по пожарной части.