В Дубне монтируют систему видеонаблюдения

[Birobidjanovich]

Да все эти камеры фуфло. Постоянно в нужный момент с них случайно пропадает запись.

- возможно всё зависит от соцстатуса заснятого оными

[Mank]

Нехило так - установка 1 видеокамеры - 277 тыс. рублей.
Интересно, какие объекты под присмотром?

1. Академика Балдина д. 2
2. Ленинградская, д.1
3. Строителей д. 1
4. Советская д. 14
5. Сахарова д. 21
6. Боголюбова д.15
7. Боголюбова д.21
8. Понтекорво д.11
9. ТЦ «МАЯК»
10. Попова д.3
11. Боголюбова д.27
12. Боголюбова д.30
13. Боголюбова д.45
14. 9 мая д.1
15. Энтузиастов д. 11/5
16. Станционная д. 22
17. Вавилова д.16
18. Вернова д.1
На сегодняшний день уже установлены и функционируют 13 камер, обхватывают очень большую территорию города, камеры могут поворачиваться, приближать (к примеру виден четко номер машины). Запись будет храниться на сервере один месяц.

[3y6uk]

Если это те же ребята, что по столбам на Строителей-Ленинградской (видел камеру на одном из перекрестков напротив ДК "Мир") и по крышам Боголюбова тащили ВОЛС, то бюджет вполне реальный - с размахом делают. Правда можно было сэкономить ~4 млн. (+на обслуживании), внедрив через одного из местных провайдеров, у которого имеется готовая инфраструктура в обозначенных 18 точках города, а где бы не было своих проводов - за счет области доложили, город бы выиграл, особенно в районе ИЧ. А так почем зря будут висеть провода. Но в целом дело хорошее.

[3y6uk]

Нехило так - установка 1 видеокамеры - 277 тыс. рублей.
Интересно, какие объекты под присмотром?

...
10. Попова д.3
...
На сегодняшний день уже установлены и функционируют 13 камер, обхватывают очень большую территорию города, камеры могут поворачиваться, приближать (к примеру виден четко номер машины). Запись будет храниться на сервере один месяц.

Это та, которая там давно-давно уже висит, с первого подъезда в сторону парка смотрит?

[Mank]

Это та, которая там давно-давно уже висит, с первого подъезда в сторону парка смотрит?

Та старая уже давно не работает:) новую повесили только в январе, если присмотритесь увидите ее, белого цвета, больше по размерам старой и намного функциональней

[алиса]

На сегодняшний день уже установлены и функционируют 13 камер, обхватывают очень большую территорию города, камеры могут поворачиваться, приближать (к примеру виден четко номер машины). Запись будет храниться на сервере один месяц.

Спасибо за конкретную информацию. В целом дело неплохое, если будет функционировать. Появились вопросы:
1. Почему не охвачена левая часть города?
2. Почему камеры установлены на фасадах жилых домов, а жители об этом даже не подозревают? Кто принял такое решение за собственников? Теперь видеокамеры – это общедомовое хозяйство?

[Fiver]

На сегодняшний день уже установлены и функционируют 13 камер, обхватывают очень большую территорию города, камеры могут поворачиваться, приближать (к примеру виден четко номер машины). Запись будет храниться на сервере один месяц.

Спасибо за конкретную информацию. В целом дело неплохое, если будет функционировать. Появились вопросы:
1. Почему не охвачена левая часть города?
2. Почему камеры установлены на фасадах жилых домов, а жители об этом даже не подозревают? Кто принял такое решение за собственников? Теперь видеокамеры – это общедомовое хозяйство?

Общедомовое вряд ли - отделимы. Согласие собственников, как водится, дала УК.
95%, что право на использование общего имущества собственники "делигировали" УК при ее "выборе".

Дело, да, неплохое, но аренду никто не отменял. Самоуправство наказуемо. Как УК объясняют? Прокурор отреагировал? Или ждет вороха "челобитных"?

[Mank]

Появились вопросы:
1. Почему не охвачена левая часть города?
2. Почему камеры установлены на фасадах жилых домов, а жители об этом даже не подозревают? Кто принял такое решение за собственников? Теперь видеокамеры – это общедомовое хозяйство?

1. Московская область выделила пока что 18 камер, по согласованию с ОМВД г.о. Дубна было принято решение установить камеры пока что на правом берегу, все же тут больше проходят мероприятий общегородских. в 2013-2014 г.г. планируется расширение АПК "Безопасный город", в том числе и будет обхвачен и левый берег.
2. В 4-ом квартале 2012 года проходило 2 совещания с представителями управляющих компаний и ТСЖ, где было получено их согласие на установку камер видеонаблюдения, первый год их обслуживает организация ЗАО "Ланит", в 2014 году они будут переданы в собственность города, обслуживать и оплачивать расходы будет администрация города, так что считаю жителям только плюс, особенно автовладельцам, чьи машины стоят во дворах.

Дело, да, неплохое, но аренду никто не отменял. Самоуправство наказуемо. Как УК объясняют? Прокурор отреагировал? Или ждет вороха "челобитных"?

Этот вопрос тоже вставал, все таки это делается на пользу жителям, а не в целях каких-то корыстных целях, но если кто-то все же будет против уберут камеру и повесят на другой объект, но думаю таких не найдется, всем наверно хочется чтобы их имущество было под присмотром

[Alexi]

Mank
А камеры, которые вы перечислили на Боголюбова, куда смотрят? на внутридомовую территорию?

[БелыйМох]

Назовите пжалста реальную стоимость оборудования? В частности, назовите модель камеры?
кто кроме города еще выиграет (не верю, что это из благих побуждений)?

[Fiver]

Всё верно...

Предположу, что максимум десяток МКД при выборе УК собрали кворум выше 60% от общего числа голосов собственников.
Таким образом, квалифицированное большинство в 2/3 от общего числа голосов собственников, не получено. Соответственно, нет права у УК распорядиться общим имуществом. В довесок, условия договора должны быть определены собранием п.3.1 ч.2 ст. 44 ЖК РФ.

Так кто собственник камер? Кому написать, чтоб демонтировали в разумный срок, иначе болгаркой будет спилена. Хотите продолжать висеть - милости просим за стол переговоров и утрясать условия возмездности. Расходы на электроэнергию, простите, в ОДН перекочуют? Или ЗАО "Ланит" удлинитель протянет из своего офиса?

Хорошее дело так не делается. Особенно во времена оголтелой рыночной экономики.

P.S. В интересах жителей соблюдение их интересов. В том числе в качестве собственника, а не только потерпевшего.

[Mank]

Mank
А камеры, которые вы перечислили на Боголюбова, куда смотрят? на внутридомовую территорию?

они имею обхват 270 градусов, так что почти все обхватывают, и на сам проспект и дворы затрагивают

[Mank]

Назовите пжалста реальную стоимость оборудования? В частности, назовите модель камеры?
кто кроме города еще выиграет (не верю, что это из благих побуждений)?

Цена вопроса это нужно обратиться в правительство московской области, они объявляли конкурс и составляли договор с компанией, поэтому не знаю. модель камер можете узнать в отделе информатизации администрации, кроме жителей города больше никто не выграет, не верить это ваше право

[БелыйМох]

кроме жителей города больше никто не выграет, не верить это ваше право

да ну? но вот хоть убейте, ну не могут расходы на 1 камеру быть под 10000$.

[Mank]

кроме жителей города больше никто не выграет, не верить это ваше право

да ну? но вот хоть убейте, ну не могут расходы на 1 камеру быть под 10000$.

еще раз говорю, деньги предоставлены из регионального бюджета, все вопросы к правительству МО и к вчерашнему гостю нашего города

[Fiver]

ИМХО, лучшая профилактика правонарушений - нормальное воспитание подрастающего поколения.

Эти 5 млн лучше б losharik'у на яндекс-кошелёк скинули - разумнее бы распорядилась.



Mank, раз уж вы владеете некоторой информацией, может в курсе в каком виде УК и ТСЖ дали свое согласие? Письма, заключенные договоры на пользование общим имуществом МКД, еще что-то?

Как решен вопрос с электропитанием камер? Понимаю, что "жрет" не много, но, как известно, копейка рубль бережет.
Раз УК дали согласие, скорее всего, "кормить" камеру будут собственники через ОДН. Или областной бюджет оплатит?

Развейте мои опасения А то я жуть как не люблю когда по моим карманам кто-то шарит втихаря...

Обычно за такие проделки раньше руки рубили, но, в силу либерализации уголовного законодательства, готов принимать возмещение за электроэнергию "борзыми щенками" ежемесячно или ежеквартально. Разумеется на основании соответствующего договора собственника камер с УК. Хрен с ним с собранием и 2/3 голосов.

[35 см]

Обязали лучше бы установить камеры наблюдения владельцев злачных мест типа Паутины и Патрика,где постоянно людей калечат и убивают...

[БелыйМох]

а так же в женской бане

[Fiver]

Обязали лучше бы установить камеры наблюдения владельцев злачных мест типа Паутины и Патрика,где постоянно людей калечат и убивают...

Присоединяюсь!

[Ugliestus Magnus]

Эти 5 млн лучше б ......

Обязали лучше бы установить камеры наблюдения

Как всегда все кроме заказчиков проекта знают как "лучше".
Но это "как лучше" почему-то у каждого своё.

[Mank]

Mank, раз уж вы владеете некоторой информацией, может в курсе в каком виде УК и ТСЖ дали свое согласие? Письма, заключенные договоры на пользование общим имуществом МКД, еще что-то?

Как решен вопрос с электропитанием камер? Понимаю, что "жрет" не много, но, как известно, копейка рубль бережет.
Раз УК дали согласие, скорее всего, "кормить" камеру будут собственники через ОДН. Или областной бюджет оплатит?

Развейте мои опасения А то я жуть как не люблю когда по моим карманам кто-то шарит втихаря...

с УК и ТСЖ проводились совещания и велась переписка, а вот за электричество будет платить администрация города, писал уже выше, на основании заключенных договоров, это и было основным условием управляющих компаний при их согласии, так что будьте уверены никто у вас копейку не отнимет (мощность камеры 100 Вт)

[Fiver]

Эти 5 млн лучше б ......

Обязали лучше бы установить камеры наблюдения

Как всегда все кроме заказчиков проекта знают как "лучше".
Но это "как лучше" почему-то у каждого своё.

И почему же?

На ваш взгляд, конечно.

[User007]

если смета составлена по ФЕРМам, то 277 тыщ на камеру нормально.
там только зимние коэфф. высотных работ, и т.п. выйдет на 25%.
Сама камера если приличная типа Axis стоит около 100 000 р.
А судя по репортажу по ДубТВ в руках представителя адм. города была именно брендовая камера.

[Fiver]

Спасибо, Mank.

Поинтересуюсь в УК насчет копии договора.

[АЗИЗА]

Появились вопросы:
1. Почему не охвачена левая часть города?
2. Почему камеры установлены на фасадах жилых домов, а жители об этом даже не подозревают? Кто принял такое решение за собственников? Теперь видеокамеры – это общедомовое хозяйство?

1. Московская область выделила пока что 18 камер, по согласованию с ОМВД г.о. Дубна было принято решение установить камеры пока что на правом берегу, все же тут больше проходят мероприятий общегородских. в 2013-2014 г.г. планируется расширение АПК "Безопасный город", в том числе и будет обхвачен и левый берег.
2.

Дело, да, неплохое, но аренду никто не отменял. Самоуправство наказуемо. Как УК объясняют? Прокурор отреагировал? Или ждет вороха "челобитных"?

Этот вопрос тоже вставал, все таки это делается на пользу жителям, а не в целях каких-то корыстных целях, но если кто-то все же будет против уберут камеру и повесят на другой объект, но думаю таких не найдется, всем наверно хочется чтобы их имущество было под присмотром

А я то всегда думал, что видеокамеры ставят в наиболее криминогенных местах для недопушения преступлений.