DJA писал(а):В настоящее время в стране сложилась антисоциальная модель взаимоотношений. Это обусловлено целым рядом причин, которые привили к тому, что в бизнес-сообщество «заточено» исключительно на получение прибыли. Взглянем на заброшенные детские сады, на устаревшие во всех отношениях школы и на влекущие плачевные состояния спортивные секции.
Тем не менее, в советское время этим направлениям уделялось самое пристальное и активное внимание. Необходимо срочно вмешаться в сложившуюся ситуацию путем восстановления института шефства, когда ранее градообразующие и прочие предприятия города, брали шефство над объектами социальной инфраструктуры.
Задача: добиться, чтобы помимо государства, бизнес-сообщество обратило внимание на существующие проблемы и сложности, а в дальнейшем приняло активное участие в их решении.
Нет никаких финансовых проблем, достаточно сильным предприятиям взять под свое шефство детские сады, школы, спортивные секции – как это было раньше. Подписать договор о взаимопомощи и сотрудничестве и оказывать целевую поддержку подшефному заведению.
Итогом возрождения этой деятельности станут сотни, тысячи объектов социальной инфраструктуры, которые смогут рассчитывать на дополнительные внебюджетные средства для своего развития.
На данный момент проект начинает реализовываться в городе Дубна Московской области, реализацию проекта курирует один из Депутатов - Совета депутатов г. Дубны. Эффективность этой деятельности помогла уже двум детским садам получить новые элементы детских площадок.
На 2013 год составлен план работы, в процессе реализации которого каждое из 23 учреждений найдет своего шефа и сможет рассчитывать на конкретную и адресную помощь.
1. Вообще то не корректно перекладывать проблемы социалки на бизнес и общество- ответственность за эту сферу полностью лежит на Власти (местной и региональной). Бизнес, если и "заточён" на получение прибыли, то платит налоги из которых формируется в том числе местный и региональный бюджеты. Насколько справедливо распределение расходов бюджета - это другой вопрос и, как раз задача властей, в т.ч. Депутатского корпуса.
Если вы считаете, что Власть не справляется со своей задачей, то предложите альтернативную программу действий с указанием перераспределения бюджетных источников. Вариант решения проблемы в виде очередных поборов с организаций в виде какого то "шефства"- тупиковый путь. Он будет расхолаживать и Власть и Общество: типа пусть все проблемы конкретного объекта социальной сферы решает прикрепленное к нему предприятие, причем из прибыли, поскольку не сможет отнести на уменьшающие прибыль расходы. Раньше социалка была на бюджете градообразующих предприятий и они могли списывать на нее расходы, но ведь в свое время от этого отказались из-за соображений не эффективности развития. Вы предлагаете путь назад. Итогом такой политики станет не возрождение социалки, а экономическая деградация бизнесс сообщества ...
2. Есть и другой путь увеличить объем финансирования в условиях современной экономики - создавать условия для развития бизнеса: открытие новых предприятий, развитие существующих, создание новых рабочих мест, приведут к увеличению собираемых налогов и, как следствие, возможности увеличение соответствующих статей бюджета. Способствовать этому -как раз задача Депутатов.
3. Касательно конкретных объектов социалки -школ и детских садов, то они давно уже пользуются для своего развития дополнительными ресурсами в виде подшефной родительской помощи от родителей учащихся и воспитанников, а то и предприятий где они работают.
, Вы меня не знаете и не надо меня искать, я здесь
. За свои слова я сам отвечу, к депутатам никакого отношения не имею. Отвечайте за свои слова!
