Новый дом на ул. Понтекорво напротив Московская д.10

[Volvan]

Вы не правильно читаете текст решения.

Иначе говоря, у ВЭМЗа опять есть разрешение на строительство и им по боку МО. Прям завтра стройку начинать можно.

При наезде на Мухина с Сосиным из области те начнут разводить руками и говорить "суд так решил", мы "пытались выиграть"

Вот ржака будет, когда ВЭМЗ таки построит дом, а потом его же и заставят дом сносить.

Давай зачетку Я о том и говорил еще давно. Теперь единственный вариант - долбить Стройнадзор МО, т.к. только он может отозвать разрешение как контролирующий орган. Жалобы на Воробьева эффекта не дадут - 146%

[Anastasiya82]

Прецедента по сносу уже построенных зданий в Дубне еще не было. Сомнительно отношусь к информации,что это может как-то отразиться на спросе на квадратные метры.

[Нефритовый Кролик]

Прецедента по сносу уже построенных зданий в Дубне еще не было. .

зато были прецеденты, когда тупо бросали стройку, а вкладчиков, соотв. просто кидали с бабками (например дом на Тверской)

[Ega23]

Наверное я вырасту, вырастут мои дети и внуки. А "дорога" от Дорожного до Водозабора будет такая же, как 30 лет назад.
А ведь могло измениться с этим домом, да.

[вернова3а]

Давай зачетку Я о том и говорил еще давно. Теперь единственный вариант - долбить Стройнадзор МО, т.к. только он может отозвать разрешение как контролирующий орган. Жалобы на Воробьева эффекта не дадут - 146%

а почему "единственный?"
вариант подать нормальный иск в суд об отмене разрешения на строительство не рассматривается?

[vvr2a]

Темой по Понтекорво я занимался чисто из спортивного интереса, чтобы для самого себя понять хватит ли моего ресурса запороть эту стройку на ГС МО. Результат все читали по ссылке.
Несмотря на это, я до сих пор на 70 % уверен, что дом там будет

Вот я тоже думаю,что остановить дело, в которое уже вложены оч-чень приличные деньги не так просто. Администрация не захочет их вытаскивать их бюджета и возвращать застройщику (или страховой компании). Всё как-то устаканится и дом будет.

[Проктолог]

Наверное я вырасту, вырастут мои дети и внуки. А "дорога" от Дорожного до Водозабора будет такая же, как 30 лет назад.
А ведь могло измениться с этим домом, да.

То есть ты за дом? Из за тропинки через переезд?

[Нефритовый Кролик]

Наверное я вырасту, вырастут мои дети и внуки. А "дорога" от Дорожного до Водозабора будет такая же, как 30 лет назад.
А ведь могло измениться с этим домом, да.

То есть ты за дом? Из за тропинки через переезд?

да, ему так удобнее выходить на берег, любоваться любимой 30кой. под запах говнокачки.

[Besv]

Очень приятственно наблюдать как сливаются "защитники"...
Видимо сосинская братва сильнее оказалась....
Ну что-ж будет дом. Это очень хорошо. Наконец-то та бабища из ТВ переедет с 30-ки и у Еги дорожка появится мимо дома к мусорке....

[Mark]

Ща, обсливались. Сань, как думаешь, администрация специально арбитражку слила, чтобы повод был? И какие теперь наши действия?

[losharik]

Из Протокола комиссии по градостроительству и земельным отношениям №83 от 14.02.2014 г.

22. СЛУШАЛИ: Усова А.А.
Заявитель: Администрация города Дубны Московской области
Рассмотреть предложение об утверждении Администрацией города проектов границ скверов и территорий зеленых насаждений общего пользования на территории города Дубны.
РЕШИЛИ:
Рекомендовать Администрации города представить на рассмотрение земельной комиссии границы территорий городских скверов, парков и территорий зеленых насаждений.

Хотелось бы увидеть правильные границы.

[ЗавХоз]

Ща, обсливались. Сань, как думаешь, администрация специально арбитражку слила, чтобы повод был? И какие теперь наши действия?

Заяву в суд я тебе вышлю.

Добавишь к ней письмо Главархитектуры МО. Сходишь с ней в очередной раз в наш местный суд. Мою заяву они динамили-динамили и потеряли ))) Если пошлют, обжалуй решение в областном суде. Но по нашим судам ходить - это ... Не забудь госпошлину уплатить (600 р.)

Вышлю тебе заяву в ФАС.

Переправишь её в заяву для УФАС МО и отошлешь письмом (бумажным), на электронку, я так понял, они болт положили. Для их заинтересованности надо будет приложить подписи 1000 человек.

П.С. но я бы советовал точить вилы, я лично точу, чего и остальным желаю. Вся эта беготня по "нашим" судам и "фасам" - это ... При чем точить надо не в Дубне, а в Москве и не по дому на Московской 10, а в целом по стране (ты, хад, у меня за всёёёёё ответишь).

П.П.С. скептически: я не уверен, что ты дойдешь до почты или суда, надо Ярослава попросить за тобой проследить

[вернова3а]

Сань, как думаешь, администрация специально арбитражку слила, чтобы повод был? И какие теперь наши действия?

хотя я и не Саня :-), но думаю, что даже если бы администрация хотела, она бы арбитражку не выиграла.
ибо отозвать разрешение до рассмотрения на град.совете - это не по закону, а по понятиям.
град.совет - вообще по понятиям, в Градостроительном кодексе такая конструкция как градсовет не прописана.

а делать: в суд.
править прошлый иск, доп.доказательство - экспертизу градсовета приложить, не забыть заплатить пошлину и в суд

[Mark]

град.совет - вообще по понятиям, в Градостроительном кодексе такая конструкция как градсовет не прописана.

А разве орган, выдавший разрешение, не в праве его остановить?

а делать: в суд.
править прошлый иск, доп.доказательство - экспертизу градсовета приложить, не забыть заплатить пошлину и в суд

Сделаю

[вернова3а]

град.совет - вообще по понятиям, в Градостроительном кодексе такая конструкция как градсовет не прописана.

А разве орган, выдавший разрешение, не в праве его остановить?

возможно, что вправе, но если ссылаться на выяснившиеся обстоятельства, которые не позволяли выдать разрешение.
А временно отозвать, чтобы дополнительно согласовать с комиссией (град.советом), которая нигде в порядке выдачи разрешений не прописана - это как раз незаконно.
В общем, считаю, что решение суда о незконности отзыва ситуацию не поменяло.

А с нормальным иском все шансы. Не в Дубне - так в области.

[Ega23]

То есть ты за дом? Из за тропинки через переезд?

Мне от этого дома там ни холодно, ни жарко. А вот дорожка - да, нужна.

[вернова3а]

а делать: в суд.
править прошлый иск, доп.доказательство - экспертизу градсовета приложить, не забыть заплатить пошлину и в суд

Сделаю

и по хорошему надо два иска:
- признать незаконным проект планировки
- признать незаконным разрешение на строительство

[Проктолог]

То есть ты за дом? Из за тропинки через переезд?

Мне от этого дома там ни холодно, ни жарко. А вот дорожка - да, нужна.

Я давно обращал внимание на твои шокирующие посты, из разряда того что по улицам 20км/ч надо ездить и что машину надо ставить в гаражном кооперативе на противоположном к месту жительства берегу... но тут объясни плз - нахера она тебе нужна? :)))) Ты же просто ... это вообще финиш :)

[Ega23]

но тут объясни плз - нахера она тебе нужна?

Дело в том, что бОльшую часть своей жизни в Дубне я прожил в радиусе 700 метров от этой точки. И так повелось, что ну очень я люблю там гулять. перейдёшь от Дорожного, выйдешь к треугольникам - и чешешь себе спокойно аж до спасалки, высокомерно попёрдывая не скажу в какую сторону. Но когда дождь или снег - там копыта переломать - как два байта переслать. А ежели там дом нормальный построят - тогда и переход через рельсы хороший сделают, и знаки обновят, и дорожку заасфальтируют.

Не, а я не понял: а что это кого-то удивляет? Где возмущённая общественность была, когда эти фрегаты строили на бывшей нахаловке и той самой Чёрной Речке, в которой мы в детстве ракушек ловили и пиявок собирали?

[Volvan]

Вот я тоже думаю,что остановить дело, в которое уже вложены оч-чень приличные деньги не так просто. Администрация не захочет их вытаскивать их бюджета и возвращать застройщику (или страховой компании). Всё как-то устаканится и дом будет.

Деньги, положим, там не такие уж и большие вложены. Только на разработку проекта и забор.

Давай зачетку Я о том и говорил еще давно. Теперь единственный вариант - долбить Стройнадзор МО, т.к. только он может отозвать разрешение как контролирующий орган. Жалобы на Воробьева эффекта не дадут - 146%

а почему "единственный?"
вариант подать нормальный иск в суд об отмене разрешения на строительство не рассматривается?

Потому что единственный. Кто будет подавать "нормальный" иск? Вы, Марк или Завхоз? Какие ваши интересы нарушены, раз вы собрались судиться с застройщиком или администрацией? Тогда уж "нормальный" иск должна подавать прокуратура как надзорный орган. Вот только через Стройнадзор это проще сделать, кинув им пару жалоб с приложением заключения Главархитектуры и мнения Градсовета.

[вернова3а]

Вот я тоже думаю,что остановить дело, в которое уже вложены оч-чень приличные деньги не так просто. Администрация не захочет их вытаскивать их бюджета и возвращать застройщику (или страховой компании). Всё как-то устаканится и дом будет.

Деньги, положим, там не такие уж и большие вложены. Только на разработку проекта и забор.

Давай зачетку Я о том и говорил еще давно. Теперь единственный вариант - долбить Стройнадзор МО, т.к. только он может отозвать разрешение как контролирующий орган. Жалобы на Воробьева эффекта не дадут - 146%

а почему "единственный?"
вариант подать нормальный иск в суд об отмене разрешения на строительство не рассматривается?

Потому что единственный. Кто будет подавать "нормальный" иск? Вы, Марк или Завхоз? Какие ваши интересы нарушены, раз вы собрались судиться с застройщиком или администрацией? Тогда уж "нормальный" иск должна подавать прокуратура как надзорный орган. Вот только через Стройнадзор это проще сделать, кинув им пару жалоб с приложением заключения Главархитектуры и мнения Градсовета.

я не буду,
Захоз, по всей видимости, тоже
остаётся Марк :-)

не спорю: попытаться через СтройНадзор лишним не будет.

[Mark]

То есть ты за дом? Из за тропинки через переезд?

Мне от этого дома там ни холодно, ни жарко. А вот дорожка - да, нужна.

Так займись, кто мешает

[Mark]

а делать: в суд.
править прошлый иск, доп.доказательство - экспертизу градсовета приложить, не забыть заплатить пошлину и в суд

Сделаю

и по хорошему надо два иска:
- признать незаконным проект планировки
- признать незаконным разрешение на строительство

Мыслю так. Важнее всего на основании решения области признать аукцион не действительным. Сделать это можно только в ФАС. Жалобу (очередную) я им накатаю. А вот в арбитражку нам не сунуться, мы не юрлица. А тащить это все через суд общей юрисдикции дело муторное и мало перспективное. Но, если кто поможет грамотно составить иск, я готов впрячься. Сам иск составлять не умею, а что будет в случае непрофессионально составленного иска мы уже проходили.

[Mark]

Потому что единственный. Кто будет подавать "нормальный" иск? Вы, Марк или Завхоз? Какие ваши интересы нарушены, раз вы собрались судиться с застройщиком или администрацией? Тогда уж "нормальный" иск должна подавать прокуратура как надзорный орган. Вот только через Стройнадзор это проще сделать, кинув им пару жалоб с приложением заключения Главархитектуры и мнения Градсовета.

Именно в этом главная проблема с судом общей юрисдикции. К тому же там такие "независимые профессионалы" сидят)) А вот за Стройнадзор спасибо.

[ЗавХоз]

Марк, я тебе переслал нормальный иск.

Заморочка была в том, что суду нужны были ДОКАЗАТЕЛЬСТВА незаконности стройки, т.е. :
- разрешение на строительство,
- карты/планы.

Их, ясен пень, у меня не было. Я просил суд сам их запросить, суд отказал (необоснованно, т.к. я им отослал отказ администрации предоставить все эти документы)

У тебя ЕСТЬ доказательство - письмо Главархитектуры. Так уперед и с песней. Только я тебя уверяю, что наш суд тебя пошлет.

УФАС заинтересуется или нет - не известно. Они могут и ..., и не ...

На нашу прокуратуру я б забил, они ща все эти материалы, которые им Главархитектура выслала сольют, отпишут, что мол не видють перспектив.