Филимон Кукуев писал(а):Капиталист Клипиков вполне может сделать такой прецедент. Ему =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= на выборы.
Нет же. Я писал выше... он приходит в суд с иском на Администрацию (пусть муниципальная квартира), в следующее же заседание Администрация привлекает соответчиком нанимателя, судья выносит решение взыскать долг с нанимателя. Он продолжает не платить и не парится закрытой границей, ведь все-равно в Европы не летает.
Или приходит в суд на собственника с 400тыс. долгом... а тот заявляет период исковой давности 3 года, и уже долг превращается в 36 мес. * 5 тыс = 180 тыс. А потом требует ещё и доказательство понесенных расходов и перерасчета по теплу и т.д.... в общем все претензии выставляет к УК, на которые обычно кладут при требовании отчета за год. И возможно уже не 180 тыс. обоснованного долга, а процентов 70-80% от него остается... и взыскать его опять проблематично, т.к. активов нет, а из квартиры за 6-8 млн. из-за долга в 180 тыс. судья выселять не будет конечно. Ну и временной интервал тоже надо учитывать - в предельно прозрачной ситуации суд по квартплате легко может затянутся на год... практику имею.
Поэтому мифические 80 млн. реально на практике означают 20-30 млн, и то не скоро, и если работать упорно... и есть "паяльник". Делать ставку на такой пассив, год юр.лицо может и не просуществовать..
Лишь диалог с Администрацией и воля главы, плюс готовность судей, приставов и оздоровление УК поможет кризису.... но властьимущие начали не с того...