Ежели не лезть в область, которой не понимаешь,- выше шанс не оказаться идиотом в глазах общественностиГидр писал(а):Никогда свою работу (ту которая вас кормит) упростить не пытались? Ну чтоб не все положенные бумажки и разрешения получить, например для организации концерта, чтоб где-то подпись какого-нить замзавзама не поставить?
Всего доброго.Гидр писал(а):Вы своей тыквой
Извините. Но вот "китель урки-беспредельщика" зачем-то на полицейских одели Вы. Иначе как понимать Ваши слова цитата:Гидр писал(а):
я вот чего не пойму: Почему вы тут хором одеваете полицейский китель на урку-беспредельщика? Огульно и безапелляционно.
Так что поклеп однако в мою сторону.Гидр писал(а): А хотите объясню почему? Потому что после Вас такого распиаренного (Музэнерго) и понтатого потом этот "опущенный" Вами инспектор начнет докапываться до следующих водителей не нарывающихся на конфликт за всякую хрень: номера грязные, поворотник не включенный, рожа на правах не похожа.
От куда такие выводы ???Гидр писал(а): Такое ощущение, что нормальных людей, которые просто выполняют свою работу, в полицию в принципе не берут, только по маляве от смотрящего туда попасть можно...
И что. Объясните причинно-следственную связь. Инспектору тяжело в результате показать еще одну бумажку которая называется приказ об операции? Не аргументировано. Ведь этому же инспектору в противном случаи придется писать рапорт на мое обращение. Где логика то? Показал бы и все были бы довольны.Гидр писал(а): Что СенСеру, что Музэнерго один вопрос: Никогда свою работу (ту которая вас кормит) упростить не пытались? Ну чтоб не все положенные бумажки и разрешения получить, например для организации концерта, чтоб где-то подпись какого-нить замзавзама не поставить? Вы своей тыквой хоть понимаете сколько бумажек этот инспектор за день исписывает?
Я скажу за себя. Я со всеми общаюсь вежливо. Даже если мне хамят. Подчеркиваю, в последнее время от местного ГИБДД хамства не замечал. Так что про вежливое отношение это мимо кассы.Гидр писал(а): Протоколы, акты, акты протоколов и справки на учет актов и протоколов, да еще черт знает сколько всякой отчетности. Он стоит на дороге и в снег и в жару и машет палкой пытаясь выловить из потока авто нарушителя, который может легко через 10 минут тойже крутышке Музэнерго в лоб вылететь чем окончить её, крутышкин, жизненный путь... так что, этот человек не заслужил хотябы вежливого отношения?
Гидр писал(а): Не заслужил чтобы ему просто показали права и техталон со страховкой по первому требованию? Или ваша драгоценная жизнь и здоровье этого маленького движения не стоят?
. Кстати. Я лично всегда предоставляю и предоставил. Вопрос тут не во мне, а в сотрудниках полиции. Почему сотрудники полиции не предоставили мне приказ на основании которого меня остановили вне стационарного поста?Кхем...Гидр писал(а): И после этого, вы господа пытаетесь позиционировать себя как ревнители и деятели культуры и справедливости? Да вы гопота, простите, обычная подзаборная, если не понимаете, что повязанный по рукам и ногам бумажками инспектор на дороге бесправнее вас, хотя нет, вы это понимаете, прекрасно понимаете и намеренно его унижаете.
ПДД - не закон. ПДД - документ имеющий статус Постановления Правительства РФ, то есть это документ, исполнение требований которого обязательно для граждан РФ, наравне с Законами РФ. Поскольку п. 2.1.1 ничем не дополнен, то и исполнять его следует так как он есть: исполняем и интересуемся причиной проверки документов. Хотя мне просто странно, что кто-то пытается противодействовать этому (по умолчанию) законному требованию сотрудника: 1. - пункт обязывающий предоставить документы есть, 2. - сотрудник в форме. с жетоном, у спецавтомобиля - скорее всего при исполнении служебных обязанностей, если это не так, то его действия можно потом обжаловать, если очень свербит.MasterFly писал(а): В том-то и дело, что законность требований нужно подтвердить. А ПДД - не закон. А по хорошему пункт 2.1.1 ПДД надо дополнить соответствующим текстом, который описывает когда и для чего должны предоставляться документы.
Я предоставил документы. Ко мне претензии есть? нет.Баламут писал(а): Забавно все это. Все хотят жить в правовом государстве но никто не хочет начать соблюдать право с себя, видя в этом какое то унижение чтоли.
Пдд четко регламентирует, как уже упоминалось в теме, - предоставить сотруднику мвд по его требованию документы на авто и ву. Точка.
Баламут писал(а): Какие там внутренние указы это вообще не ваше дело. Есть законное требование- извольте исполнять.
Условный инспектор-СенСер позаботился бы получить копию приказа, прежде чем идти на патрулирование сославшись на п.7 ст.5 Закона "О полиции". Еще вопросы будут?Баламут писал(а): Вот чесслово дорого заплатил бы я за возможность увидеть диалог условного инспектора-сенсера остановившего для проверки условного водителя-музэнерго. или наоборот
к вам претнзий не может быть - все показали. Считаете, что гаишник нарушил закон - пишите заявление в прокуратуру. Лучше подвердить видеофиксацией, чтобы не получить отписку. В чем проблема то?SenSer писал(а): Я предоставил документы. Ко мне претензии есть? нет.
Я попросил инспектора в рамках п.7 ст.5 Закона "О полиции" ознакомится с документами и материалами на основании которых меня остановили вне стационарного поста. Инспектор не выполнил мое законное требование. Почему инспектор не выполнил мое законное требование?
muzenergo писал(а):Ежели не лезть в область, которой не понимаешь,- выше шанс не оказаться идиотом в глазах общественностиГидр писал(а):Никогда свою работу (ту которая вас кормит) упростить не пытались? Ну чтоб не все положенные бумажки и разрешения получить, например для организации концерта, чтоб где-то подпись какого-нить замзавзама не поставить?
Всего доброго.Гидр писал(а):Вы своей тыквой
Баламут писал(а): к вам претнзий не может быть - все показали. Считаете, что гаишник нарушил закон - пишите заявление в прокуратуру. Лучше подвердить видеофиксацией, чтобы не получить отписку. В чем проблема то?
А вопрос в том, что они не заинтересованы в пресечении нарушений. Система построена так, что пресекать нарушения невыгодно. Нужно к отчетному периоду собрать определенное количество постановлений по разным нарушениям. А у нас, например, по пешеходам недобор. Значит что? Значит стоим там, где большинство водителей гарантированно нарушают или создаем умышленно ловушку, а отловленного водителя оформляем по более "мягкой", но выгодной инспектору статье. Это самый мягкий вариант. В других вариантах водители остригаются в разной степени. Почему они с утра не стоят на ул. Попова между 7-й и 11-й школами? Там просто стадо оленей каждое утро! Но нет. Нам проще встать у переезда на Дмитровке вечером незадолго до проезда электрички, чтобы очередного "нарушителя" ошкурить по полной. Статья-то гораздо более весомая, а значит и водитель будет куда сговорчивей...SenSer писал(а):... Тогда в чем же вопрос? Почему этого нет?
Аргументы. Они напрочь отсутствуют в вашей реплике. И, кстати, благодаря таким как вы полиция не чтит закон и плюет на граждан. Вы ведь им полностью в этом потворствуете. Пора это осознать.Соблазн писал(а):Создается впечатление, что всю эту надоевшую бодягу специально развели. И охота постольку писАть... и не лень, обидчивый вы наш. Права, вишь, его ущемили. Непонятно только что вы собираетесь доказать этим откровенным бредом и флудом. Пора прикрыть эту тему, пока некоторые совсем не сошли с ума.
Опять двадцать пять. Факты нарушения дубненской полицией закона будут?MasterFly писал(а):.... полиция не чтит закон и плюет на граждан...
Читайте тему сначала.bender писал(а):Опять двадцать пять. Факты нарушения дубненской полицией закона будут?MasterFly писал(а):.... полиция не чтит закон и плюет на граждан...
Опять двадцать пять. Факт номер раз. Полицейские стоят на перекрестке без включенной люстры. Люстру они там включали на моей памяти один раз. Факт номер два. Полицейские останавливают водителей на перекрестке. Факт номер три. Полицейские стоят на автобусной остановке без включенной люстры. Факт номер четыре. Полицейские останавливают водителей на автобусной остановке. А если потрудитесь повнимательней прочитать тему, то еще найдете.bender писал(а):Опять двадцать пять. Факты нарушения дубненской полицией закона будут?MasterFly писал(а):.... полиция не чтит закон и плюет на граждан...
Вопросы будут:SenSer писал(а): Условный инспектор-СенСер позаботился бы получить копию приказа, прежде чем идти на патрулирование сославшись на п.7 ст.5 Закона "О полиции". Еще вопросы будут?
И вообще давайте скажем честно: Кто-то не любит собак, кто-то кошек, кто-то соседа с перфоратором, а СенСер не любит полицию. Просто не любит, ему кажется что все действия любого сотрудника полиции направлены только на одно - ущемить его, СенСера, драгоценную свободу. При этом он даже в голову себе не пытается взять, что полиция существует именно для того чтобы свобода одних граждан не мешала свободе других, то есть полиция в принципе репрессивный инструмент и то что он выдает за злоупотребления и нарушения законности есть обычная житейская бестолковость простого парня с хреновым средним образованием засунутого в мундир полицейского. Господин СенСер в силу моральной зашоренности не хочет видеть в сотруднике ГИБДД человека, видимо он мечтает о таком полицейском как робокоп. При этом он наивно забывает что с робокопом невозможно было договориться даже в случае мелкого нарушения - у него всегда была одна максимальная мера пресечения, результатом такой работы полиции станет новый 1937 год. А вот нарушения есть у всех, всегда были и будут, потому что человеческий мозг имеет свойство забывать часть информации, человек - не компьютер. А вот хобби чморить полицию, искать на ней черные пятна, коррупцию и беспредел там, где наличествует обычная лень и разгильдяйство не очень-то умного и образованного человека в мундире, нашего дорогого СенСера у меня ничего кроме рвотных позывов в последнее время не вызывают-с...
Если это мысли сотрудников полиции, то я опечален.Гидр писал(а):МОДЕРАТОРУ: это не переход на личности, это то, что думают отдельные сотрудники полиции о господине СенСере, благо его лицо не так давно засветилось на 360TV, а свое мнение тут он сам ясно выразил. Так сказать воспользовались случаем и знакомством... причем авторский текст на литературный язык я перевел)))И вообще давайте скажем честно: Кто-то не любит собак, кто-то кошек, кто-то соседа с перфоратором, а СенСер не любит полицию. Просто не любит, ему кажется что все действия любого сотрудника полиции направлены только на одно - ущемить его, СенСера, драгоценную свободу. При этом он даже в голову себе не пытается взять, что полиция существует именно для того чтобы свобода одних граждан не мешала свободе других, то есть полиция в принципе репрессивный инструмент и то что он выдает за злоупотребления и нарушения законности есть обычная житейская бестолковость простого парня с хреновым средним образованием засунутого в мундир полицейского. Господин СенСер в силу моральной зашоренности не хочет видеть в сотруднике ГИБДД человека, видимо он мечтает о таком полицейском как робокоп. При этом он наивно забывает что с робокопом невозможно было договориться даже в случае мелкого нарушения - у него всегда была одна максимальная мера пресечения, результатом такой работы полиции станет новый 1937 год. А вот нарушения есть у всех, всегда были и будут, потому что человеческий мозг имеет свойство забывать часть информации, человек - не компьютер. А вот хобби чморить полицию, искать на ней черные пятна, коррупцию и беспредел там, где наличествует обычная лень и разгильдяйство не очень-то умного и образованного человека в мундире, нашего дорогого СенСера у меня ничего кроме рвотных позывов в последнее время не вызывают-с...
Чтож сами-то в полицию не идете работать, раз всё уже постигли в их работе? Самомнение не дозволяет или совесть подсказывает, что неукоснительное исполнение буквы закона требует немного другого отношения к тебе окружающих и другой оплаты труда? А что касается того как ИИ достигнет указанных Вами целей, простите от программы зависит, самый эффективный способ достижения указанных Вами целей снижение количества ТС в идеале к нолю и безусловное устранение с дороги нарушителей... А вот каким способом эту задачу решит ИИ - это второй вопрос.Варяг писал(а): Если это мысли сотрудников полиции, то я опечален.
P.S. Робокоп как ИИ будет работать несколько по другому, он будет ориентироваться на достижение цели - снижение аварийности, смертности и травматизма. Поэтому, вряд ли он будет ловить водителей, у которых во время проезда за спиной загорелся железнодорожный светофор.
Согласен.Гидр писал(а):идеале к нолю
Но можно ограничить поиск решения различными критериями. Вот если завести робокопу семью и начальство, то будет работать также как наши доблестные. Варяг писал(а):Согласен.Гидр писал(а):идеале к нолю
ну как-то так. О чем собственно речь, о мозгах испорченных кодированием процессов в машинокоде. Человек не робот или ИИ, он постоянно и систематически путается, ошибается и сбоит. И этот диагноз насчитывает уже не одну тысячу лет, даже Бог сознавая свою человеческую слабость сказал: кто из вас без греха, первый брось на неё камень...
Так чего мы хотим? Кто останется работать в МВД, если все сотрудники, обличаемые совестью-СенСером, станут уходить один за другим, начиная от старших до последних: СенСер, Вы, я, или может Музэнерго? Назовите мне конечный результат который нужен: переделать природу человеческую или тупо поднасрать незнакомому человеку в форме по мелочи (он меня имел наглость остановить, оторвать от моих наиважнейших в мире дел, имел наглость проверить мои бумажки)?
Я вот знаю чего лично я хочу. Я хочу чтобы представители закона были образцовыми его исполнителями. Как оно должно быть. Я хочу чтобы те, кто именно за этим туда пошел, не были вынуждены воевать с системой, не делали открытых обращений к президенту по этому поводу и не садились из-за этого по липовому делу. Я хочу чтобы эта система перестала быть направленной на сбор "палок" и стала направленной на устранение нарушений на дорогах. Я хочу чтобы нарушители в погонах наказывались, а не прикрывались начальством с помощью отписок. А это может сделать только общество. К сожалению не в твоем лице. Мы с тобой видим ситуацию по разному. Вот ты видишь, что СенСер банально докопался до гайца, а я вижу, что он хотел реализовать свое право, данное ему конституцией и законом. А ему в этой реализации отказали. Зачем оно ему надо - это должно быть за рамками этого обсуждения. Ведь все было без скандалов и нервов, насколько я понял. В сухом остатке голый факт: право у нас есть, а в его реализации нам отказывают те, кто обязан это право реализовывать. В данном случае мы имеем нарушение закона "О полиции" представителями полиции. Так быть не должно.Гидр писал(а):... Так чего мы хотим? Кто останется работать в МВД, если все сотрудники, обличаемые совестью-СенСером, станут уходить один за другим, начиная от старших до последних: СенСер, Вы, я, или может Музэнерго? Назовите мне конечный результат который нужен: переделать природу человеческую или тупо поднасрать незнакомому человеку в форме по мелочи (он меня имел наглость остановить, оторвать от моих наиважнейших в мире дел, имел наглость проверить мои бумажки)?
Гидр, если ты ещё не понял, хотя я уже раз пять говорил: модератор реальный сейчас на форуме всего один = годзилла. Больше никто не модерирует. годзилла реально не пасёт стада, он один - а всех много. И накануне - весна, обострения будут стопудово. И парняга риальне задолбался, уже начал "шутить". Посему - предлагайте свои кандидатуры в модераторы - и вперёд, под барабанный бой. Фасолька отказалась, к примеру.Гидр писал(а):Я не в коем случае не обсуждаю действия модератора и не пытаюсь ему указывать - просто высказываю своё мнение о целесообразности пребывания темы в данном разделе в принципе и в её текущем состоянии.
