мура писал(а):Юрий Льноградский: "Пришёл ответ из мэрии за подписью Клименко.
Итак. Ответ из администрации - последовательно (для удобства) Юра копировал наш вопрос, административный ответ.
".... нижеподписавшаяся инициативная группа граждан проанализировала дизайн-проект реконструкции дубненской набережной, выполненный чешской компанией «Labor 13» и выложенный на официальном сайте Администрации Дубны (
http://naukograd-dubna.ru/obnovleniya-na-sayte/7023/). Дизайн-проект, по нашему мнению, содержит большое количество радикально неверных решений, обсуждение и оптимизация которых не имеют смысла до прояснения следующих ключевых моментов, которые прошу вас прокомментировать:
1. Каковы именно базовые требования к проекту, озвученные разработчиком как «техническое задание», и существуют ли они в виде конкретного документа?"
ОТВЕТ: "Техническое задание, содержащее базовые требования к проекту существует. С ним Вы можете ознакомиться в управлении архитектуры и градостроительства Администрации города."
2. Кто является автором этих базовых требований?
ОТВЕТ: "Авторами базовых требований являются специалисты администрации города, которые максимально учли пожелания жителей города."
3. В какой степени при их формировании учитывались пожелания жителей города?
ОТВЕТ: "Процесс приёма пожеланий и их обсуждения не завершён. Вашу информацию готовы принять как в управлении архитектуры и градостроительства, так и в отделе по капитальному строительству и ремонтам администрации города."
4. Какова принадлежность земельных участков на территории, обсуждаемой под реконструкцию?
ОТВЕТ: "Часть замельных участков принадлежит Московской области, Муниципалитету, ОИЯИ. Остальная территория относится к государственной, на которую собственность не разграничена".
5. Почему именно дизайн-проект рассматривает только ограниченный отрезок набережной, а не набережную по всей её длине?
ОТВЕТ: "Основная часть набережной отоносительно нова по своему возрасту, и её благоустройство отвечает современным требованиям. Поэтому, именно старая часть набережной выделена под проект реконструкции."
6. По каким критериям выбрана компания-исполнитель проекта?
ОТВЕТ: "Компания-проектировщик имеет опыт работы по проектированию объектов благоустройства в ряде стран Европы. В администрацию информация о компании попала посредством того, что она привлекалась для работ на объектах ОИЯИ."
7. Был ли разработанный чешской компанией дизайн-проект оплачен и объявлялся ли тендер на разработку проекта?
ОТВЕТ: "Дизайн-проект оплачен, тендер в данном случае не обязателен, поскольку оплата произведена автономным учреждением."
8. Почему, в случае отсутствия оплаты за выполнения проекта, не был объявлен открытый конкурс на проектирование для сравнения разноплановых решений?
ОТВЕТ: "Вариант проекта выполнен для старта процесса обсуждения."
9. Из каких источников планируется финансирование работ по реконструкции набережной в случае проведения, согласно Градостроительному кодексу, публичных слушаний по любому из существующих или будущих проектов и последующего положительного решения о реализации проекта?
ОТВЕТ: "Вопросы финансирования реконструкции набережной пока не обсуждались."
И дополнение: "Поскольку координацию действий по всем вопросам, связанным с реконструкцией набережной, осуществляет лично Глава города - он готов встретиться в Вами и обсудить все, имеющиеся у вас предложения".
(запятые специально не правил, хотя рука и дрожала)
Он и проект сам по себе заказал, а то что мы видим - общественные слушания и учет мнений жителей.
