Волею судьбы наблюдаю за развитием этого спора с 2010 года, и не то, чтобы просто со стороны, а находясь, как бы, между двумя группами оппонентов по этому вопросу…
Спор заставил также поинтересоваться историей(польза однако
)).
Я так понимаю, что фраза «Откуда Дубна стала есть» взята по аналогии из «Повести временных лет»: «Се повести времяньных лет, откуду есть пошла Руская земля, кто в Киеве нача первее княжити, и откуду Руская земля стала есть».
Тогда, если на камне стилизация, то должно было бы быть сохранено древнерусское написание, т.е. «Откуду Дубна стала есть» и в этом случае следующая фраза «Основана…» также должна быть в древнерусском варианте. И тогда, на мой взгляд, уместна была бы небольшая табличка на этом же камне или рядом на современном русском языке. Примерно, что сей камень поставлен в честь древнерусской крепости Дубна, которая стояла у слияния рек Волга и Дубна…(временной отрезок). И, если хотят уважаемые инициаторы этой установки, то можно было бы корректно продолжить про принадлежность крепости к Ростово-Суздальским землям, и периоду правления ими князем Юрием Долгоруким и ВЕРОЯТНОСТЬ основания этой крепости этим князем…
Я уверена, никто не возмущался бы и не спорил. И жили бы все дружно и счастливо, как в сказке.
Если же посмотреть перевод фразы «Се повести времяньных лет, откуду есть пошла Руская земля, кто в Киеве нача первее княжити, и откуду Руская земля стала есть» на современный русский язык академиком Д.С. Лихачевым (надеюсь, что этот человек и точность его перевода ни у одной из сторон сомнения не вызовет) , то получается «ВОТ ПОВЕСТИ МИНУВШИХ ЛЕТ, ОТКУДА ПОШЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, КТО В КИЕВЕ СТАЛ ПЕРВЫМ КНЯЖИТЬ И КАК ВОЗНИКЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ», т.е. получается на камне в Ратмино «Как возникла Дубна.1134. Основана Юрием Долгоруким»?
Спрашиваю: ну не бред ли? Перевод кто-нибудь смотрел раньше? И ни у кого таких противоречий не возникло?
Следующее: как показал последний прием Главы города, инициативная группа «Дубна-ХХ» борется не за снос камня, а за изменение надписи на нем. И также настаивают на том, чтобы на некоторых сайтах была скорректирована информация о том, когда и кем была основана Дубна, потому что возникают вот такие «информационно-просветительские тексты»:
24.07.2006 // РИА «Новости»
"Первое упоминание о городе Дубне, основанном Юрием Долгоруким, встречается в летописях XIII века и повествует о том, что поселение было расположено на границе Ростово-Суздальского и Новгородского княжеств.
История заселения междуречья Волги, Дубны и Сестры начинается с эпохи мезолита, о чем свидетельствуют археологические находки. В городе производилось таможенное освидетельствование товаров, следующих торговым путем из Москвы в Верхнюю Волгу. Из тех же летописей стало известно, что в 1216 году он был сожжен новгородцами. Лишь два столетия спустя на этих землях возобновляется жизнь, возникают село Городище и деревня Иваньково. В 1930-х годах началось строительство канала имени Москвы, который соединил Иваньковское водохранилище и реку Сестра, заключив в водное кольцо небольшой болотистый участок леса, часть территории современной Дубны (в 1957 году в городскую черту включены близлежащие населенные пункты: Большая Волга, Александровка, Козляки, Новоиваньково, Ратмино, Юркино, в 1960 году в черту Дубны вошел город Иваньково, образованный в 1958 году в связи со строительством Иваньковского гидроузла с гидроэлектростанцией на Волге). После Великой Отечественной войны здесь развернулось строительство лабораторий для изучения ядерных процессов. В 1947 году по инициативе группы ученых во главе с академиком И.Курчатовым началось строительство крупнейшего по тем временам ускорителя заряженных частиц — синхроциклотрона, который был запущен в 1949 году. И тогда уже была развернута широкая программа фундаментальных и прикладных исследований свойств ядерной материи. К середине 1950-х годов стало ясно, что ядерная наука не должна замыкаться в закрытых лабораториях, и только широкое сотрудничество может обеспечить развитие и мирное использование атомной энергии. 26 марта 1956 года было подписано Соглашение 12-ти социалистических стран о создании в Дубне на базе существующих уже научных учреждений Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ). В настоящее время в ОИЯИ 18 стран-участниц: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Болгария, Вьетнам, Грузия, Казахстан, Корея, Куба, Молдавия, Монголия, Польша, Россия, Румыния, Словакия, Узбекистан, Украина, Чехия. Кроме того, другие страны (например, Германия, Венгрия, Италия, Франция) имеют отдельные соглашения, регламентирующие их участие в научных программах. Основные направления деятельности ОИЯИ: физика элементарных частиц (исследование рождения и взаимодействия частиц), ядерная физика (исследования трансурановых и сверхтяжелых элементов, ядерная реакция), изучение новых свойств материалов, изучение механизма действия на живые клетки ионизирующих излучений. Исследования ведутся на уникальных установках; кроме синхроциклотрона, с 1957 года действует синхрофазотрон, рассчитанный на энергию 10 миллиардов электрон-вольт, а также уникальный мигающий реактор ИБР-30." Взято отсюда
http://www.minatom.ru/news/2562_24.07.2006
Получается,что журналисты далеко не ходят(информация есть в интернете и используют ее люди каждый по своему усмотрению и пониманию). И сколько народа водится в заблуждение такими журналистами неизвестно.
Вот против этого и борется «Дубна-ХХ».
И в заключении этих субъективных высказываний хочется представить уважаемой публике статью о возрасте городов
http://geo.1september.ru/2006/07/3.htm одного из отечественных ученых-географов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаппо,_Георгий_Михайлович
Думаю, что это интересно почитать всем участникам этой темы. Мне лично взгляд географа ближе.
И почему-то интуиция подсказывает, что после этого поста, будет о чем поговорить еще на страниц 60
P.S. для Фарзоя: не волнуйтесь, у меня есть критика и к «Дубне-ХХ». Удивляет также Ваша радость от установки нового памятника около Ленина.
Вам тут живо объяснят, что Векслер обокрал Фейнберга (
Я такого не говорил, я цитировал и дал ссылку! Я так вовсе не считаю, вот.